蘋(píng)果和高通可真是一對(duì)老冤家，蘋(píng)果不滿意高通的專(zhuān)利計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),而高通指責(zé)蘋(píng)果拖欠專(zhuān)利費(fèi),兩家科技公司 因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題鬧得不可開(kāi)交。因?yàn)檫@些事情大大小小打過(guò)不少官司，鬧的最大的時(shí)候高通申請(qǐng)量臨時(shí)禁令，要求蘋(píng)果停止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，詳情可查看《高通訴蘋(píng)果專(zhuān)利侵權(quán)申請(qǐng)“訴中臨時(shí)禁令”,且看高通和蘋(píng)果如何斗法》。近日這對(duì)冤家又因?qū)＠謾?quán)問(wèn)題鬧上法庭了，不過(guò)比較搞笑的是蘋(píng)果聲稱(chēng)高通所說(shuō)的侵權(quán)專(zhuān)利竟然是盜用蘋(píng)果公司的創(chuàng)意來(lái)申請(qǐng)專(zhuān)利的。

這項(xiàng)存在爭(zhēng)議專(zhuān)利的美國(guó)專(zhuān)利號(hào)為No. 8,838,949(949號(hào))，涉及“在多處理系統(tǒng)中，主處理器直接向一個(gè)或多個(gè)協(xié)處理器分裝加載可執(zhí)行軟件圖像”。它成為了蘋(píng)果和高通在各自開(kāi)庭陳述中討論的話題。

在高通對(duì)蘋(píng)果提出的三項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)指控中，949號(hào)專(zhuān)利詳細(xì)描述了一種“快速啟動(dòng)”(flashless boot)方法，它能夠集成無(wú)線調(diào)制解調(diào)器，并同時(shí)不會(huì)增加智能機(jī)所需要的內(nèi)存。具體來(lái)說(shuō)，該技術(shù)能夠讓主處理器通過(guò)分裝加載器把系統(tǒng)圖像轉(zhuǎn)移到協(xié)處理器的內(nèi)存中，使得處理器能夠在沒(méi)有自主非揮發(fā)性?xún)?nèi)存的情況下啟動(dòng)。

在iPhone上，949號(hào)專(zhuān)利能夠令蘋(píng)果避免同時(shí)為A系列處理器以及與其配對(duì)的無(wú)線調(diào)制解調(diào)器處理器安裝非揮發(fā)性?xún)?nèi)存。這不但能夠提高系統(tǒng)性能的效率，還能夠擴(kuò)大手機(jī)內(nèi)部空間，降低手機(jī)物料成本。

然而，蘋(píng)果表示，這個(gè)創(chuàng)意由公司前工程師阿諸納·希瓦(Arjuna Siva)提出。希瓦與高通工程師在一封郵件通信中討論了這項(xiàng)技術(shù)。

蘋(píng)果首席法律顧問(wèn)胡安妮塔·布魯克斯(Juanita Brooks)在開(kāi)場(chǎng)詞中談到這一侵權(quán)指控時(shí)表示:“這確實(shí)是本案中最令人發(fā)指的指控?！薄八麄儾杉{了我們的想法，然后跑到專(zhuān)利局申請(qǐng)了專(zhuān)利。”

高通首席律師戴維·納爾遜(David Nelson)則表示，“高通雖然不生產(chǎn)智能手機(jī)，也沒(méi)有消費(fèi)者都會(huì)購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品，但它為智能手機(jī)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)了很多技術(shù)?！?/p>

圣迭戈案是首個(gè)由美國(guó)陪審團(tuán)審理的高通和蘋(píng)果訴訟，圣地亞哥審判的裁決將由一個(gè)八人陪審團(tuán)作出，預(yù)計(jì)將于3月中旬做出判決。

蘋(píng)果與高通之間的法庭沖突源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，說(shuō)到蘋(píng)果和高通之間的恩怨，歸根結(jié)底，還是專(zhuān)利計(jì)費(fèi)的問(wèn)題。最初是高通出來(lái)指責(zé)，說(shuō)蘋(píng)果公司拖欠了自己的專(zhuān)利費(fèi)用。然而緊接著，就爆出高通的專(zhuān)利計(jì)費(fèi)不合理的問(wèn)題。最開(kāi)始的時(shí)候，高通和蘋(píng)果之間進(jìn)行過(guò)的幾次法律交鋒，都是高通獲得了勝利。這也給蘋(píng)果敲響了警鐘，它迅速的開(kāi)始，用快刀斬亂麻的方式，處理了這場(chǎng)“愛(ài)恨情仇。”要知道，如果蘋(píng)果接二連三的敗訴的話，是很可能被禁售的。

有媒體統(tǒng)計(jì)，截至2018年6月中旬，蘋(píng)果和高通在全球打了50多場(chǎng)專(zhuān)利官司。這些官司分布于6個(gè)不同國(guó)家的16個(gè)司法管轄區(qū)。但實(shí)際上，幾十場(chǎng)官司都圍繞一個(gè)核心的爭(zhēng)議：蘋(píng)果指責(zé)高通的專(zhuān)利授權(quán)方式不公，高通則反訴蘋(píng)果專(zhuān)利侵權(quán)。

在業(yè)內(nèi)，高通專(zhuān)利費(fèi)又被稱(chēng)“高通稅”，每家智能手機(jī)廠商似乎都逃不過(guò)“高通稅”。在通訊領(lǐng)域，高通擁有13萬(wàn)項(xiàng)專(zhuān)利儲(chǔ)備，涵蓋芯片、移動(dòng)通訊等必要技術(shù)。龐大的專(zhuān)利積累，成為高通業(yè)績(jī)的重要支撐。

人們也都把高通稱(chēng)為“專(zhuān)利流氓”，任何手機(jī)廠商，只要你用了高通的芯片，即使手機(jī)的其它部分和高通的技術(shù)沒(méi)有一毛錢(qián)關(guān)系，也必須按整部手機(jī)價(jià)格的5%的使用費(fèi)。蘋(píng)果作為手機(jī)行業(yè)的老大，自然是不服這樣的收費(fèi)，在iPhone7的時(shí)候就轉(zhuǎn)投入英特爾的懷抱。所以高通就開(kāi)始指控蘋(píng)果侵犯專(zhuān)利了。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來(lái)源。