2007年1月，在史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）發(fā)布第一款iPhone后，蘋果手機就成為了手機界中的一朵奇葩，高昂的價格也無法影響蘋果粉絲對它表現(xiàn)出來的狂熱，一直持續(xù)到今天。

中國是蘋果手機的重要市場，蘋果每年營收的20%來自于中國。蘋果的新掌門人庫克自從上臺以來，就一直熱衷于討好中國人民，比如最新手機新加入的「雙卡雙待」功能就被坊間成為「中國特供」功能。然而，最近的高通訴蘋果專利侵權(quán)的案子，可能將成為蘋果手機在中國的「滑鐵盧」。

同為美國公司的高通，跑到中國來告蘋果，訴其在觸摸屏上調(diào)整照片大小和管理應(yīng)用程序兩項專利上侵權(quán)。高通在今年7月10日向福州中院申請「訴中禁令」，請求讓蘋果公司先行停止侵犯專利權(quán)行為。

2018年12月10日晚，高通在其官網(wǎng)發(fā)布了一則聲明，聲稱福建中級人民法院已經(jīng)頒布了訴中臨時禁令，要求蘋果立即停止侵權(quán)行為，其中包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的相關(guān)產(chǎn)品。相關(guān)產(chǎn)品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。按照禁令，這些機型將被禁止在中國出售。

距離判決已經(jīng)過去了幾天，賽貝小編打開蘋果官網(wǎng)，瞅了一下卻發(fā)現(xiàn)，蘋果官網(wǎng)在售的手機與判決前并無二致，涉案手機仍能正常購買，這是怎么一回事呢？

我們先來看看涉案的兩項專利。

涉案專利一申請?zhí)枺?00480042119.X

該專利主要是保護拍攝圖像并自動調(diào)整大小，保證相同圖像在縱向定向以水平位置顯示相同圖像（調(diào)整）及個性化的調(diào)整，比如調(diào)整大小、裁切、旋轉(zhuǎn)圖像，之后將圖像指定到終端功能上（重設(shè)）。此技術(shù)方案與所知信息中的「使消費者能夠調(diào)整和重設(shè)照片的大小和外觀」是相符合的。

涉案專利二申請?zhí)枺?01310491586.1

該專利主要保護通過觸摸屏對應(yīng)用程序的顯示、拖拽實現(xiàn)對應(yīng)用程序的關(guān)閉、滑動、分組等管理功能。此技術(shù)方案與所知信息中的「在手機上瀏覽、尋找和退出應(yīng)用時通過觸摸屏對應(yīng)用進行管理」是相符合的。

法院認為，高通公司的請求是有依據(jù)的。法院同時提到，高通針對涉及被侵權(quán)的專利，提供了專利的副本，這證實了高通公司是專利的專利權(quán)人。

為了向法院申請「訴中禁令」，高通同時提出了以下內(nèi)容：

高通公司提出，如果蘋果公司的侵權(quán)行為不及時被制止，將會造成后續(xù)侵權(quán)賠償數(shù)額難以計算等問題。此外，蘋果新型號的手機上市也會進一步擴大高通公司的損失。

高通公司還認為蘋果公司的侵權(quán)行為將損害中國市場上已經(jīng)與高通公司建立許可關(guān)系的其它手機廠商的產(chǎn)品競爭力。高通公司為此除了負擔了5000元的案件申請費，還提供了3億元人民幣的擔保。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，相關(guān)要求在裁定書送達后就立即開始執(zhí)行，效力持續(xù)至判決生效之日。如不服裁定，可在收到裁定書之日起十日內(nèi)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。同時因為該判決屬于訴中禁令，所以只有一審，不可上訴。

大家對「訴中禁令」可能不太了解，我們就高通在這個案件中提出的幾個內(nèi)容，做幾個解釋。

訴中禁令，又稱為訴中行為保全。根據(jù)中國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當事人其他損害的案件，根據(jù)對方當事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。

第一：為什么案件還沒有審理，就要蘋果公司停止侵犯專利權(quán)行為，還不知道這個案子是不是真的侵權(quán)了呢？

關(guān)于專利糾紛解決的辦法，我們可以參照《專利法》的第六十條規(guī)定。

高通公司作為專利權(quán)人，可以向人民法院提出訴前責令蘋果公司停止侵犯專利權(quán)行為的申請，也可以請求管理專利工作部門處理，如果管理專利工作的部門認定侵權(quán)成立，就可以責令蘋果公司立即停止侵權(quán)行為。也就是說，專利權(quán)人可以提出這一請求，但批不批準，仍然需要相關(guān)部門的認定過程，初步判斷案情，以及時減少被侵權(quán)人的損失。

第二：高通為什么要提供專利副本呢，提供了專利副本就可以證實自己是專利權(quán)人嗎？

這里的主要依據(jù)來自于《最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》。依據(jù)上述規(guī)定，高通需要提交一份「證據(jù)」，但為什么是副本呢？

一件專利如果有兩名以上的專利權(quán)人，根據(jù)共同權(quán)利人的請求，專利局可以頒發(fā)專利證書副本，專利證書副本標有「副本」字樣。專利證書副本與專利證書正本格式、內(nèi)容一樣。專利證書副本跟專利證書一樣是真實有效的證據(jù)文件。

第三：為什么高通公司作為被侵權(quán)人，反倒要為此提供3億元人民幣的擔保，并負擔了5000元的案件申請費？

主要依據(jù)同樣是出自于《最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》。

這同時也回應(yīng)了我們的第一個疑問。如果經(jīng)過法院審理，最終判定高通公司提出的申請不合理，那么因為法院頒布了「訴中禁令」而給蘋果公司造成的損失，就需要高通公司提供的擔保來進行一定的賠償。

第四：法院下發(fā)了裁定書，為什么蘋果公司沒執(zhí)行？蘋果手機還能不能在中國銷售呢？

福州中院為高通訴蘋果的案子頒布了針對蘋果的訴中臨時禁令，依據(jù)福州中院的裁定，蘋果公司應(yīng)立即停止進口、銷售和許諾銷售蘋果手機。

據(jù)最新消息，因為蘋果三個子公司拒絕簽收法院裁定書，導(dǎo)致裁定書退回。針對此事，高通向中國法院提交了強制執(zhí)行（禁售）申請。

這也許能解釋為什么我們看到，蘋果官網(wǎng)上iPhone 8等產(chǎn)品正常出售，而且據(jù)悉線下也有蘋果專賣店稱未收到禁售通知的情況。

訴中禁令，作為臨時禁令，裁定對此前的行為沒有溯及力，這一決定僅能約束蘋果公司在裁定生效之日后的行為。此前已進口、銷售和許諾銷售的行為不會被執(zhí)行。比如已經(jīng)分銷到電商或線下渠道商的被控侵權(quán)產(chǎn)品，還可以繼續(xù)進行銷售。當然，如果案件經(jīng)法院審理，最終判定侵權(quán)成立，高通公司可以通過請求損害賠償?shù)姆绞?，讓蘋果對該部分損失做出賠償。

事實上，即使侵權(quán)成立，蘋果手機也不是一部都不能賣。本案專利非通訊專利或硬件專利，為軟件專利。據(jù)了解，相關(guān)專利僅被應(yīng)用于蘋果手機中iOS11及以前的版本，而升級后的iOS12系統(tǒng)很有可能不再落入專利的保護范圍。

所以大家可以注意到，在進口和銷售禁令中，不包括蘋果的最新設(shè)備：XS、XS Max和XR。也有消息指出，蘋果已經(jīng)將目前在售iPhone X，iPhone 8等系統(tǒng)升級至iOS 12。

對于蘋果這個不得而為之的掙扎之舉，高通則回應(yīng)稱：“該訴中臨時禁令現(xiàn)已生效。訴中禁令裁定不涉及手機安裝的操作系統(tǒng)。（即禁令針對的是特定型號的iPhone手機，與其中搭載的操作系統(tǒng)版本無關(guān)。）蘋果公司在庭審中也曾提出類似的論點，但法庭隨后仍下達了該裁定。如果蘋果公司違反該禁令，高通將通過中國法院體系的執(zhí)行庭尋求對判決的強制執(zhí)行。”

無論最終斗爭的結(jié)果如何，此次案件從另一個層面提醒了大家，專利申請的重要性。有媒體甚至指出：中國知識產(chǎn)權(quán)保護正迎高光時刻。

一家技術(shù)公司的良好發(fā)展，離不開維護核心技術(shù)，做好專利盤點、專利分析 、專利挖掘、專利布局、 專利檢索 、競爭對手分析等一系列的手段。專利工作做好了，在遇到侵權(quán)時就能拿出有力的殺手锏，反過來，在遇到被訴時也能拿出有效的防護罩，攻防兼?zhèn)?、進退自如。

高通和蘋果如此重視在中國的訴訟，是由于中國對于雙方來說，戰(zhàn)略意義都是巨大的。高通65%的營收來自中國，而蘋果在中國布局了世界上最龐大的生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈。蘋果在中國獲得禁令，對于全世界的大公司來說，都是個很好的信號，以后中國的知識產(chǎn)權(quán)，也將被各個企業(yè)所重視。

本文版權(quán)為賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明來源。