2007年1月，在史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）發(fā)布第一款iPhone后，蘋(píng)果手機(jī)就成為了手機(jī)界中的一朵奇葩，高昂的價(jià)格也無(wú)法影響蘋(píng)果粉絲對(duì)它表現(xiàn)出來(lái)的狂熱，一直持續(xù)到今天。

中國(guó)是蘋(píng)果手機(jī)的重要市場(chǎng)，蘋(píng)果每年?duì)I收的20%來(lái)自于中國(guó)。蘋(píng)果的新掌門(mén)人庫(kù)克自從上臺(tái)以來(lái)，就一直熱衷于討好中國(guó)人民，比如最新手機(jī)新加入的「雙卡雙待」功能就被坊間成為「中國(guó)特供」功能。然而，最近的高通訴蘋(píng)果專(zhuān)利侵權(quán)的案子，可能將成為蘋(píng)果手機(jī)在中國(guó)的「滑鐵盧」。

同為美國(guó)公司的高通，跑到中國(guó)來(lái)告蘋(píng)果，訴其在觸摸屏上調(diào)整照片大小和管理應(yīng)用程序兩項(xiàng)專(zhuān)利上侵權(quán)。高通在今年7月10日向福州中院申請(qǐng)「訴中禁令」，請(qǐng)求讓蘋(píng)果公司先行停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為。

2018年12月10日晚，高通在其官網(wǎng)發(fā)布了一則聲明，聲稱(chēng)福建中級(jí)人民法院已經(jīng)頒布了訴中臨時(shí)禁令，要求蘋(píng)果立即停止侵權(quán)行為，其中包括在中國(guó)進(jìn)口、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售未經(jīng)授權(quán)的相關(guān)產(chǎn)品。相關(guān)產(chǎn)品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。按照禁令，這些機(jī)型將被禁止在中國(guó)出售。

距離判決已經(jīng)過(guò)去了幾天，賽貝小編打開(kāi)蘋(píng)果官網(wǎng)，瞅了一下卻發(fā)現(xiàn)，蘋(píng)果官網(wǎng)在售的手機(jī)與判決前并無(wú)二致，涉案手機(jī)仍能正常購(gòu)買(mǎi)，這是怎么一回事呢？

我們先來(lái)看看涉案的兩項(xiàng)專(zhuān)利。

涉案專(zhuān)利一申請(qǐng)?zhí)枺?00480042119.X

該專(zhuān)利主要是保護(hù)拍攝圖像并自動(dòng)調(diào)整大小，保證相同圖像在縱向定向以水平位置顯示相同圖像（調(diào)整）及個(gè)性化的調(diào)整，比如調(diào)整大小、裁切、旋轉(zhuǎn)圖像，之后將圖像指定到終端功能上（重設(shè)）。此技術(shù)方案與所知信息中的「使消費(fèi)者能夠調(diào)整和重設(shè)照片的大小和外觀(guān)」是相符合的。

涉案專(zhuān)利二申請(qǐng)?zhí)枺?01310491586.1

該專(zhuān)利主要保護(hù)通過(guò)觸摸屏對(duì)應(yīng)用程序的顯示、拖拽實(shí)現(xiàn)對(duì)應(yīng)用程序的關(guān)閉、滑動(dòng)、分組等管理功能。此技術(shù)方案與所知信息中的「在手機(jī)上瀏覽、尋找和退出應(yīng)用時(shí)通過(guò)觸摸屏對(duì)應(yīng)用進(jìn)行管理」是相符合的。

法院認(rèn)為，高通公司的請(qǐng)求是有依據(jù)的。法院同時(shí)提到，高通針對(duì)涉及被侵權(quán)的專(zhuān)利，提供了專(zhuān)利的副本，這證實(shí)了高通公司是專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人。

為了向法院申請(qǐng)「訴中禁令」，高通同時(shí)提出了以下內(nèi)容：

高通公司提出，如果蘋(píng)果公司的侵權(quán)行為不及時(shí)被制止，將會(huì)造成后續(xù)侵權(quán)賠償數(shù)額難以計(jì)算等問(wèn)題。此外，蘋(píng)果新型號(hào)的手機(jī)上市也會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大高通公司的損失。

高通公司還認(rèn)為蘋(píng)果公司的侵權(quán)行為將損害中國(guó)市場(chǎng)上已經(jīng)與高通公司建立許可關(guān)系的其它手機(jī)廠(chǎng)商的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。高通公司為此除了負(fù)擔(dān)了5000元的案件申請(qǐng)費(fèi)，還提供了3億元人民幣的擔(dān)保。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，相關(guān)要求在裁定書(shū)送達(dá)后就立即開(kāi)始執(zhí)行，效力持續(xù)至判決生效之日。如不服裁定，可在收到裁定書(shū)之日起十日內(nèi)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。同時(shí)因?yàn)樵撆袥Q屬于訴中禁令，所以只有一審，不可上訴。

大家對(duì)「訴中禁令」可能不太了解，我們就高通在這個(gè)案件中提出的幾個(gè)內(nèi)容，做幾個(gè)解釋。

訴中禁令，又稱(chēng)為訴中行為保全。根據(jù)中國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。

第一：為什么案件還沒(méi)有審理，就要蘋(píng)果公司停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為，還不知道這個(gè)案子是不是真的侵權(quán)了呢？

關(guān)于專(zhuān)利糾紛解決的辦法，我們可以參照《專(zhuān)利法》的第六十條規(guī)定。

高通公司作為專(zhuān)利權(quán)人，可以向人民法院提出訴前責(zé)令蘋(píng)果公司停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為的申請(qǐng)，也可以請(qǐng)求管理專(zhuān)利工作部門(mén)處理，如果管理專(zhuān)利工作的部門(mén)認(rèn)定侵權(quán)成立，就可以責(zé)令蘋(píng)果公司立即停止侵權(quán)行為。也就是說(shuō)，專(zhuān)利權(quán)人可以提出這一請(qǐng)求，但批不批準(zhǔn)，仍然需要相關(guān)部門(mén)的認(rèn)定過(guò)程，初步判斷案情，以及時(shí)減少被侵權(quán)人的損失。

第二：高通為什么要提供專(zhuān)利副本呢，提供了專(zhuān)利副本就可以證實(shí)自己是專(zhuān)利權(quán)人嗎？

這里的主要依據(jù)來(lái)自于《最高人民法院關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》。依據(jù)上述規(guī)定，高通需要提交一份「證據(jù)」，但為什么是副本呢？

一件專(zhuān)利如果有兩名以上的專(zhuān)利權(quán)人，根據(jù)共同權(quán)利人的請(qǐng)求，專(zhuān)利局可以頒發(fā)專(zhuān)利證書(shū)副本，專(zhuān)利證書(shū)副本標(biāo)有「副本」字樣。專(zhuān)利證書(shū)副本與專(zhuān)利證書(shū)正本格式、內(nèi)容一樣。專(zhuān)利證書(shū)副本跟專(zhuān)利證書(shū)一樣是真實(shí)有效的證據(jù)文件。

第三：為什么高通公司作為被侵權(quán)人，反倒要為此提供3億元人民幣的擔(dān)保，并負(fù)擔(dān)了5000元的案件申請(qǐng)費(fèi)？

主要依據(jù)同樣是出自于《最高人民法院關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》。

這同時(shí)也回應(yīng)了我們的第一個(gè)疑問(wèn)。如果經(jīng)過(guò)法院審理，最終判定高通公司提出的申請(qǐng)不合理，那么因?yàn)榉ㄔ侯C布了「訴中禁令」而給蘋(píng)果公司造成的損失，就需要高通公司提供的擔(dān)保來(lái)進(jìn)行一定的賠償。

第四：法院下發(fā)了裁定書(shū)，為什么蘋(píng)果公司沒(méi)執(zhí)行？蘋(píng)果手機(jī)還能不能在中國(guó)銷(xiāo)售呢？

福州中院為高通訴蘋(píng)果的案子頒布了針對(duì)蘋(píng)果的訴中臨時(shí)禁令，依據(jù)福州中院的裁定，蘋(píng)果公司應(yīng)立即停止進(jìn)口、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售蘋(píng)果手機(jī)。

據(jù)最新消息，因?yàn)樘O(píng)果三個(gè)子公司拒絕簽收法院裁定書(shū)，導(dǎo)致裁定書(shū)退回。針對(duì)此事，高通向中國(guó)法院提交了強(qiáng)制執(zhí)行（禁售）申請(qǐng)。

這也許能解釋為什么我們看到，蘋(píng)果官網(wǎng)上iPhone 8等產(chǎn)品正常出售，而且據(jù)悉線(xiàn)下也有蘋(píng)果專(zhuān)賣(mài)店稱(chēng)未收到禁售通知的情況。

訴中禁令，作為臨時(shí)禁令，裁定對(duì)此前的行為沒(méi)有溯及力，這一決定僅能約束蘋(píng)果公司在裁定生效之日后的行為。此前已進(jìn)口、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售的行為不會(huì)被執(zhí)行。比如已經(jīng)分銷(xiāo)到電商或線(xiàn)下渠道商的被控侵權(quán)產(chǎn)品，還可以繼續(xù)進(jìn)行銷(xiāo)售。當(dāng)然，如果案件經(jīng)法院審理，最終判定侵權(quán)成立，高通公司可以通過(guò)請(qǐng)求損害賠償?shù)姆绞?，讓蘋(píng)果對(duì)該部分損失做出賠償。

事實(shí)上，即使侵權(quán)成立，蘋(píng)果手機(jī)也不是一部都不能賣(mài)。本案專(zhuān)利非通訊專(zhuān)利或硬件專(zhuān)利，為軟件專(zhuān)利。據(jù)了解，相關(guān)專(zhuān)利僅被應(yīng)用于蘋(píng)果手機(jī)中iOS11及以前的版本，而升級(jí)后的iOS12系統(tǒng)很有可能不再落入專(zhuān)利的保護(hù)范圍。

所以大家可以注意到，在進(jìn)口和銷(xiāo)售禁令中，不包括蘋(píng)果的最新設(shè)備：XS、XS Max和XR。也有消息指出，蘋(píng)果已經(jīng)將目前在售iPhone X，iPhone 8等系統(tǒng)升級(jí)至iOS 12。

對(duì)于蘋(píng)果這個(gè)不得而為之的掙扎之舉，高通則回應(yīng)稱(chēng)：“該訴中臨時(shí)禁令現(xiàn)已生效。訴中禁令裁定不涉及手機(jī)安裝的操作系統(tǒng)。（即禁令針對(duì)的是特定型號(hào)的iPhone手機(jī)，與其中搭載的操作系統(tǒng)版本無(wú)關(guān)。）蘋(píng)果公司在庭審中也曾提出類(lèi)似的論點(diǎn)，但法庭隨后仍下達(dá)了該裁定。如果蘋(píng)果公司違反該禁令，高通將通過(guò)中國(guó)法院體系的執(zhí)行庭尋求對(duì)判決的強(qiáng)制執(zhí)行?！?/p>

無(wú)論最終斗爭(zhēng)的結(jié)果如何，此次案件從另一個(gè)層面提醒了大家，專(zhuān)利申請(qǐng)的重要性。有媒體甚至指出：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)正迎高光時(shí)刻。

一家技術(shù)公司的良好發(fā)展，離不開(kāi)維護(hù)核心技術(shù)，做好專(zhuān)利盤(pán)點(diǎn)、專(zhuān)利分析 、專(zhuān)利挖掘、專(zhuān)利布局、 專(zhuān)利檢索 、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析等一系列的手段。專(zhuān)利工作做好了，在遇到侵權(quán)時(shí)就能拿出有力的殺手锏，反過(guò)來(lái)，在遇到被訴時(shí)也能拿出有效的防護(hù)罩，攻防兼?zhèn)?、進(jìn)退自如。

高通和蘋(píng)果如此重視在中國(guó)的訴訟，是由于中國(guó)對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)略意義都是巨大的。高通65%的營(yíng)收來(lái)自中國(guó)，而蘋(píng)果在中國(guó)布局了世界上最龐大的生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈。蘋(píng)果在中國(guó)獲得禁令，對(duì)于全世界的大公司來(lái)說(shuō)，都是個(gè)很好的信號(hào)，以后中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也將被各個(gè)企業(yè)所重視。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來(lái)源。