周杰倫新歌《說好不哭》發(fā)布僅過一天，中老年粉絲們還沒從朋友圈刷屏的快感中緩過勁來，就看到有網(wǎng)友扒出：新歌MV疑似抄襲韓國(guó)MV《因?yàn)槭桥印贰?/p>

《因?yàn)槭桥印愤@支MV，是2002年韓國(guó)kiss組合發(fā)布的作品，當(dāng)年發(fā)布的時(shí)候也是爆紅一時(shí)。

這兩支MV有哪些相似的地方？

有網(wǎng)友對(duì)著兩個(gè)視頻玩起了大家來找茬，不過不是找不同，而是找相同點(diǎn)。

大部分網(wǎng)友的質(zhì)疑都集中在MV的前兩分鐘，總結(jié)一下就是：都是愛情故事/都是攝影師/都是偶然相遇/都是男主落東西/都是女主送東西/都是男主給女主拍照……

兩分鐘過后，兩個(gè)故事有了截然不同的發(fā)展方向。韓國(guó)MV里的女主瞎了，男主為愛犧牲捐出眼角膜，是個(gè)悲?。欢芏腗V里面男主得到了價(jià)值rmb一萬五的哈蘇503CW+CFF，女主等到了真愛歸來，是個(gè)甜蜜蜜的喜劇。

后面的咱們先不看，就看這故事的開頭兩分鐘，他們真的像嗎？

像，在不少細(xì)節(jié)都有相似之處。但，像=抄襲嗎？

說起抄襲，現(xiàn)在很多人更喜歡用另一個(gè)具有調(diào)侃意味的詞「致敬」。致敬梗的本意是調(diào)侃那些把明顯的抄襲行為硬說成是向原作致敬的人，同樣的還有借鑒梗。但如果真的較真起來，大家都知道致敬和抄襲是完全兩回事。

法律上一般如何判定抄襲呢？作品之前的相似到達(dá)哪個(gè)程度，我們才可以說它抄襲呢？

抄襲在法律上屬于著作權(quán)范疇，而著作權(quán)法態(tài)度很明確：只保護(hù)表達(dá)，不保護(hù)思想。

思想本身不能形成作品，要落實(shí)到具體的表達(dá)上，才能算作品。

兩份劇本，都講的宮斗劇，我們不會(huì)因?yàn)槎际菍m斗題材而指其抄襲。關(guān)鍵在于具體的表達(dá)，這個(gè)范圍非常廣泛，包括：

①臺(tái)詞、旁白等是否相似；②人物設(shè)置、人物關(guān)系是否相似；③具體情節(jié)的邏輯編排是否相似；④是否存在相同的語法表達(dá)、邏輯關(guān)系、歷史史實(shí)等錯(cuò)誤；⑤特殊的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)是否相同；⑥兩作品相似的表達(dá)是否屬于權(quán)利作品的核心內(nèi)容；⑦其他因素。

在周星馳和劉德華主演的《賭俠》中，從很多方面模仿了周潤(rùn)發(fā)演的《賭神》，出場(chǎng)時(shí)連BGM照搬過來用，相似點(diǎn)更多，程度更高。但是這就是「致敬」，沒有人會(huì)說這是抄襲。

我們看回上面提到的兩支MV，可以發(fā)現(xiàn)很多相似之處完全不能作為抄襲佐證。而有些網(wǎng)友甚至把男主撓頭的動(dòng)作都拿來做比對(duì)……

每一個(gè)創(chuàng)作者，都難免站上前人優(yōu)秀作品的肩膀。再往前，我們也可以找出一些與這支韓國(guó)MV具有某些相似細(xì)節(jié)的作品。

在現(xiàn)實(shí)中，法院要判定一個(gè)作品是否抄襲另一個(gè)作品，除了對(duì)上面所說的具體表達(dá)部分做一一比對(duì)和判斷，還需要考慮一個(gè)問題：涉嫌抄襲的作者，是否實(shí)際接觸過原作品。

2002年發(fā)布的《因?yàn)槭桥印放c《說好不哭》之間，差了整整17年！

那時(shí)候周董在干嘛？

2002年的周董發(fā)行了第三張專輯《八度空間》，剛剛拉開個(gè)人首次世界巡回演唱會(huì)「THE ONE」的帷幕。

《因?yàn)槭桥印樊?dāng)年發(fā)布的時(shí)候也算是個(gè)火爆的作品，所以音樂同行有可能接觸到，倒也不出奇。只是一個(gè)17年前的作品，要抄那時(shí)候早抄了，還等到現(xiàn)在？

如果拋開這兩支作品的抄襲定性，也有網(wǎng)友指出，即使是抄，也是MV的制作公司抄，周杰倫創(chuàng)作的只是音樂本身。這指出了作品和責(zé)任方的區(qū)別。在網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議中，往往焦點(diǎn)容易被模糊，而名人更容易躺槍。

當(dāng)有人指出一個(gè)作品涉嫌抄襲，往往是這個(gè)作品的相關(guān)方哪個(gè)名氣大就懟哪個(gè)，但最應(yīng)該負(fù)責(zé)的，應(yīng)該是爭(zhēng)議作品本身的創(chuàng)作者。MV不是周董親自下場(chǎng)拍的話，那自然也輪不到他來背這個(gè)鍋。

抄襲的作品之所以不受人待見，是因?yàn)樗鼈兺鶝]有自己的價(jià)值，作品的核心價(jià)值都是照搬別人的。我們能說砍掉前兩分鐘，周董的這支MV就毫無價(jià)值了嗎？

相反，這支MV不僅如周董預(yù)告所說，「嚇瘋」了很多網(wǎng)友。而且還藏著許多別有含義的「彩蛋」，可以看出里面還有不少周董往年作品的影子。

《因?yàn)槭桥印愤@支MV，也讓更多人看到另一個(gè)好故事。

我們看回兩支MV講述的兩個(gè)愛情故事，把他們放在一起看，反而讓他們彼此顯得更有意思。

只能說很多故事，開頭總是那么相似，結(jié)局卻各有各的不同。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來源。