很多城市到了炎熱的夏天，商場(chǎng)就成為人們避暑休閑的「旅游勝地」，不僅可以嘆空調(diào)蹭wifi，還有音樂愉悅身心。很少人會(huì)注意到商場(chǎng)背景音樂的版權(quán)問題，最近萬達(dá)廣場(chǎng)就因?yàn)橐皇妆尘耙魳范灰糁鴧f(xié)告倒了。

萬達(dá)廣場(chǎng)是萬達(dá)集團(tuán)投資興建的一系列綜合商業(yè)地產(chǎn)，截至2018年底，全國(guó)已開有282座萬達(dá)廣場(chǎng)。

這個(gè)案子的起因是萬達(dá)在商場(chǎng)的背景音樂中使用了《一生所愛》這首歌。

《一生所愛》這首歌相信大家不會(huì)感到陌生，當(dāng)年作為《大話西游》的片尾曲，與電影一起火到現(xiàn)在。這首歌的曲子是盧國(guó)富（別名盧冠廷）所作，而作詞人唐書琛則是他的妻子，也就是說，《一生所愛》這首歌是盧冠廷夫妻二人合力而作。

盧冠廷這個(gè)名字，可能大陸很多人并不是很熟悉，但是相信大部分人都看過他演的電影，看到劇照就會(huì)馬上想起來這么一個(gè)人。

他是一名演員，更是一名杰出的電影音樂作曲家，曾兩次獲得香港電影金像獎(jiǎng)和臺(tái)灣金馬獎(jiǎng)最佳電影配樂的殊榮?！兑簧鶒邸愤@首歌被盧冠廷稱為自己最喜歡最滿意的作品，但是這首歌成為一代人的記憶，一紅就紅了二十多年，他說自己也沒有想到。

他和作詞的妻子唐書琛，兩人均屬香港作曲家及作詞家協(xié)會(huì)有限公司的會(huì)員，《一生所愛》這首歌的版權(quán)也是公司在管理。

使用音樂侵權(quán)，侵犯的是著作權(quán)人的權(quán)利，所以萬達(dá)方面質(zhì)疑音著協(xié)有無控告的資格，提出原告應(yīng)提供具有該案訴訟主體資格和訴訟權(quán)利的證據(jù)。

那么音著協(xié)在這件事情上，扮演了一個(gè)什么樣的角色呢？

音著協(xié)（ 中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)）,成立于1992年12月17日，是由國(guó)家版權(quán)局和中國(guó)音樂家協(xié)會(huì)共同發(fā)起成立的中國(guó)大陸唯一的音樂著作權(quán)集體管理組織，是專門維護(hù)作曲者、作詞者和其他音樂著作權(quán)人合法權(quán)益的非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)。（在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，著作權(quán)集體管理制度已有近兩百年的發(fā)展歷史）

音著協(xié)提出，其與中國(guó)香港作曲家及作詞家協(xié)會(huì)有限公司簽訂有《相互代表合同》，所以音著協(xié)有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)者提起訴訟。

音著協(xié)的說法得到了法院的認(rèn)可，法院認(rèn)為其有權(quán)提起訴訟。

萬達(dá)還是覺得自己挺冤的，心想員工播放的是付費(fèi)平臺(tái)上的正版音樂，相當(dāng)于已經(jīng)支付過報(bào)酬了，為什么還要另外收費(fèi)呢？

基于這種抵觸情緒，這件案子從一開始雙方的私下協(xié)商，到最后的對(duì)簿公堂，拖了4年。

我們可以注意到，音著協(xié)的索賠僅僅是幾萬塊錢，而雙方為了幾萬塊錢寧愿打四年官司，可以看出這已經(jīng)不僅僅是錢的問題，更多是求個(gè)公道。

播放正版背景音樂為何會(huì)涉及侵權(quán)？要解答這個(gè)問題，我們要看清著作權(quán)的本質(zhì)。

著作權(quán)是專有性權(quán)利，誰享有專有性權(quán)利，誰就可以控制他人的特定行為，那么音樂作品的著作權(quán)人可以控制他人的什么行為呢？

音樂作品著作權(quán)主要分為2部分：

一是著作人身權(quán)，包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)；

二是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)等12項(xiàng)具體的權(quán)利。

正版音樂之所以叫正版，其實(shí)是因?yàn)槠脚_(tái)方合法取得了作品的發(fā)行權(quán)，所以他有權(quán)向我們提供音樂服務(wù)，正版是指平臺(tái)向用戶提供作品這個(gè)行為是合法的。

這個(gè)平臺(tái)上的正版音樂，如果拿到另一個(gè)沒有取得授權(quán)的平臺(tái)上去播，就變成了盜版音樂，盜版是指平臺(tái)向用戶提供作品的行為是不合法的。

萬達(dá)將音樂作品作為背景音樂播放，主要涉及的是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中的表演權(quán)。

表演權(quán)又分為兩種類型：現(xiàn)場(chǎng)表演和機(jī)械表演，萬達(dá)的行為屬于后者。

在營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所播放背景音樂，是一種間接獲利的商業(yè)性使用行為。

雖然并非直接利用音樂作品獲利，但可以營(yíng)造舒適的氣氛，提高消費(fèi)者在購物過程中的愉悅度，加長(zhǎng)了消費(fèi)者在商場(chǎng)的停留時(shí)間，間接促進(jìn)了商家的銷售數(shù)量。

所以對(duì)于付費(fèi)平臺(tái)上的正版音樂，萬達(dá)的工作人員可以隨便聽，但是作為商場(chǎng)的背景音樂進(jìn)行播放，則涉及侵權(quán)。

該案中萬達(dá)作為被告最終被判賠2.2萬元，未上訴。

但是小貝相信萬達(dá)并不是有意侵權(quán)的，因?yàn)楹戏ㄊ褂帽尘耙魳返某杀疽膊桓?，很有可能只是版?quán)意識(shí)不到位，普通人可能真的想不到播放正版的音樂居然也會(huì)侵權(quán)。

最后，如果商家想要合法合理地使用背景音樂，可以參考以下收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：

1、像萬達(dá)這樣的商場(chǎng)，主要按營(yíng)業(yè)面積收費(fèi)：

營(yíng)業(yè)面積不足1000平方米的，每年每平方米收費(fèi)2.18元。

營(yíng)業(yè)面積在1000-5000(不含5000)平方米的，每年每平方米收費(fèi)2.30元。

營(yíng)業(yè)面積在家5000-10000(不含10000)平方米的，每年每平方米收費(fèi)2.42元。

營(yíng)業(yè)面積在家1000-20000(不含20000)平方米的，每年每平方米收費(fèi)2.54元。

營(yíng)業(yè)面積在200000平方米以上的，每年每平方米收費(fèi)2.66元。

2、像酒吧、咖啡廳、餐廳等，此類場(chǎng)所僅提供機(jī)械表演的：

營(yíng)業(yè)面積不足40平米的，每平米每天收費(fèi)0.025元。

營(yíng)業(yè)面積超過40平米的，增加的部分每平米每天收費(fèi)0.02元。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來源。