在網(wǎng)絡(luò)資源如此發(fā)達(dá)的今天，我們可以從網(wǎng)絡(luò)上獲取很多資源，許多影視作品剛剛播出，網(wǎng)友們?yōu)榱吮M快了解相關(guān)的內(nèi)容，會在網(wǎng)絡(luò)上搜索相關(guān)的信息，有些網(wǎng)友和機構(gòu)看到了其中的商機，開始對影視資源進(jìn)行剪輯和二次創(chuàng)作，殊不知影視資源并不能隨意傳播，一個不好就會涉嫌侵權(quán)。

近日發(fā)生了兩起熱門的影視作品傳播侵權(quán)案，一個是優(yōu)酷狀告圖解電影侵權(quán)，一個是網(wǎng)紅谷阿莫遭迪士尼控告侵權(quán)。

我們先來看看優(yōu)酷狀告圖解電影的全案件。

“圖解電影”是一款在線圖文電影解說軟件，以“十分鐘品味一部好電影”為口號，將電影、影視劇制作成圖片集。

因認(rèn)為“圖解電影”軟件未經(jīng)許可提供了電視劇《三生三世十里桃花》的連續(xù)圖集，基本涵蓋了劇集的主要畫面和全部情節(jié)，優(yōu)酷將“圖解電影”平臺的運營方訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院索賠50萬元。

優(yōu)酷提供的證據(jù)顯示，在蜀黍公司運營的“圖解電影”APP和“圖解電影”網(wǎng)站中，可播放名為《三生三世十里桃花作品01》的圖片集，共包含圖片382張，均截取自涉案劇集第一集，圖片內(nèi)容涵蓋涉案劇集第一集視頻內(nèi)容的主要畫面，下部文字為被控侵權(quán)圖片集制作者另行添加。該網(wǎng)站頁面顯示，圖片集觀看量達(dá)6.9萬。

法院認(rèn)為，此案中，通過比對，“圖解電影”圖片集過濾了涉案劇集的音效內(nèi)容，截取了涉案劇集中的382幅畫面，其截取的畫面并非進(jìn)入公有領(lǐng)域的創(chuàng)作元素，而為涉案劇集中具有獨創(chuàng)性表達(dá)的部分內(nèi)容，因此，提供涉案圖片集的行為構(gòu)成提供作品的行為。

8月6日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決，認(rèn)定“圖解電影”侵權(quán)，需賠償優(yōu)酷經(jīng)濟損失3萬元。

看完優(yōu)酷與圖解電影的侵權(quán)官司，我們再來看看谷阿莫與迪士尼的侵權(quán)糾紛。

谷阿莫是一位影評領(lǐng)域的短視頻創(chuàng)作者，擅長將幾小時的電影濃縮成幾分鐘的故事，比如9分鐘概括完8部《哈利·波特》系列電影。從2015年2月起，他開始在微博上傳短視頻影評，基本保持著2天一更的上線速度，憑借自己的“X分鐘帶你看完XXX電影”迅速在微博爆紅，短短十幾天漲了將近一百萬粉。其目前在微博上的粉絲量705萬，每部短片點擊量在100萬次左右，另外其在Youtube上有近百萬的訂閱量。

從2014年左右起，視頻博主谷阿莫開始在網(wǎng)絡(luò)上火了起來，同時也讓“X分鐘帶你看完電影”這種影視類短視頻節(jié)目迅速成為了互聯(lián)網(wǎng)的焦點，但是掀起這股熱潮的谷阿莫卻頻繁的卷入版權(quán)侵權(quán)官司中。

2017年4月，他遭到了包括電影《哆啦A夢》、《腦漿炸裂少女》、《近距離戀愛》和韓劇《W兩個世界》的版權(quán)方“又水整合”、影音串流平臺KKTV、迪士尼、車庫娛樂及得利影視5家公司聯(lián)合訴上法庭，稱他未經(jīng)授權(quán)使用盜版影片改編重制，違反了“著作權(quán)法”，并且部分電影被講得“一文不值”，影響了片商的受益。

近日，谷阿莫再次到臺北地方法院出庭調(diào)解會，谷阿莫曾辯稱，自己是在行使著作權(quán)合理使用原則，認(rèn)為自己符合評論、研究、解說、教學(xué)或新聞報道的情況，只是在做二次創(chuàng)作，同時強調(diào)，“引用只占到原片的一小部分”。

不過版權(quán)方們并沒有接受這種說法，在接受媒體采訪時，又水整合的公關(guān)就曾多次抱怨：“我們（先前）都有警告過谷阿莫，去年就提告了，但是他的經(jīng)紀(jì)公司回應(yīng)很制式。現(xiàn)在警方搜證部分應(yīng)該有做，但官司速度很緩慢。有4部以上的電影都因為谷阿莫做完了，就真的無法在影院上映，一部片用幾百萬臺幣買進(jìn)，結(jié)果因為沒上戲院也無法賣到電視臺，直接損失超過8位數(shù)新臺幣成本?！?/p>

目前該案件還在調(diào)解中。

以上兩個案件只是影視作品傳播侵權(quán)案例的中比較有代表性的兩件，近年來，對影視作品的二次創(chuàng)作和各類解說紛沓而來，而由此產(chǎn)生的版權(quán)糾紛問題也越來越多。其中爭議最大的一點就是“影視作品的合理使用”問題。

根據(jù)中國著作權(quán)法的規(guī)定，著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上的合理使用是當(dāng)作品被用于符合評論、研究、解說、教學(xué)或新聞報道的情況下。使用人可以未先經(jīng)著作人的授權(quán)同意的情況下，就優(yōu)先使用你在網(wǎng)絡(luò)上找到的已公開的任何人都能免費下載的他人著作之內(nèi)容，同時也要考慮使用數(shù)量和范圍。

針對合理使用的問題，業(yè)內(nèi)人士表示，判斷是否屬于合理使用，需要具體問題具體分析，一般得考慮兩個層面的問題：一是合理使用的對象應(yīng)該是已經(jīng)發(fā)表的作品，如果剪輯他人的影片，需要考慮片源來源的合法性；二是二次創(chuàng)作的時間節(jié)點，全面劇透客觀上會影響熱映電影的票房，造成著作權(quán)人的損失。照此標(biāo)準(zhǔn)來看，目前網(wǎng)絡(luò)上傳播的很多相關(guān)影視類短視頻都有侵權(quán)的嫌疑。

此外，目前我國對于視頻作品引用時長達(dá)到多久才算侵權(quán)尚有爭議，主流的看法是不以時間長短作為判定侵權(quán)的依據(jù)，而因以是否構(gòu)成對電影作品的實質(zhì)性侵權(quán)作為標(biāo)準(zhǔn)。

2018年3月廣電總局下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目傳播秩序的通知》（以下簡稱《通知》），《通知》中明確指出：“堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節(jié)目的行為，并嚴(yán)格管理包括網(wǎng)民上傳的類似重編節(jié)目，不給存在導(dǎo)向問題、版權(quán)問題、內(nèi)容問題的剪拼改編視聽節(jié)目提供傳播渠道?！倍鴱膰?yán)格意義上來說，目前網(wǎng)絡(luò)上傳播的大多數(shù)影視類視頻節(jié)目都不符合這一規(guī)范。

目前類似“圖解電影”和谷阿莫的情況還有很多，雖然對影視作品進(jìn)行二次創(chuàng)作可以激發(fā)更多人對于作品的興趣，甚至帶動新一輪的消費。但是賽貝小編還是要提醒大家在進(jìn)行二次創(chuàng)作的過程中不要侵犯著作權(quán)人的合法權(quán)益。

本文版權(quán)為賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明來源。