去年大火的《創(chuàng)造101》帶火了一大批選秀藝人，傅菁就是其中之一。其實(shí)她出道并不是在《創(chuàng)造101》里面，她之前就是以《Trainee18》成員的身份出道的，之后以排名第10的成績成為了《火箭少女101》的成員。

近日傅菁的一則新聞引起了大家的關(guān)注，起因是她最近推出的一首單曲《想》，這首歌是某網(wǎng)劇的片尾曲，作詞人是郭棟楠，在為這首歌作宣傳時(shí)，郭棟楠把歌詞貼在了個(gè)人社交賬號上，還說是自己“八年前寫的詞”。

結(jié)果很快遭受網(wǎng)友打臉，該曲發(fā)出后網(wǎng)友很快發(fā)現(xiàn)其中“想用一支彩色鉛筆畫一片森林”，“想等待一場流星雨劃過哦那天際”等詞與魏晨《流星雨又來臨》中的歌詞高度相似。魏晨作品被抄襲一事一時(shí)引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

魏晨作為選秀節(jié)目《快樂男聲》出道的歌手也曾紅過一段時(shí)間，但因?yàn)樵缒觊g的一些事情才讓他黯淡了許久，而因?yàn)榇舜胃柙~抄襲事件，再次引發(fā)了網(wǎng)友對他的關(guān)注和熱議。

6月4日，魏晨工作室就魏晨作品《流星雨又來臨》被抄襲一事發(fā)聲。魏晨工作室表示尊重創(chuàng)作及尊重每一位創(chuàng)作者是行業(yè)整體健康發(fā)展的基礎(chǔ)。對于侵權(quán)行為，魏晨方將不排除采取法律手段維護(hù)藝人合法權(quán)益。

6月4日晚，郭棟楠通過微博發(fā)表向魏晨以及魏晨工作室的道歉聲明，稱：“作為創(chuàng)作者，本該深諳版權(quán)保護(hù)的重要，但對本人未征得魏晨老師同意的情況下，于2011年創(chuàng)作的作品《想》的歌詞中引用了魏晨老師在2010年個(gè)人創(chuàng)作的《流星雨又來臨》歌詞一事，我在此誠摯地向魏晨老師本人及魏晨團(tuán)隊(duì)道歉。同時(shí)，我也將積極配合處理版權(quán)相關(guān)事務(wù)，并愿意承擔(dān)一切相關(guān)后果和責(zé)任。在今后的創(chuàng)作道路上，我將更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙Υ鏅?quán)，對待原創(chuàng)，也會(huì)更謹(jǐn)慎地約束自己的言行。在這里，我誠摯向魏晨老師本人和魏晨團(tuán)隊(duì)，以及其他所有參與這兩首歌曲的創(chuàng)作者再次表達(dá)歉意！”

就這首《想》來說，詞曲上確實(shí)有跟《流星雨又來臨》相似之處，并且《流星雨又來臨》是魏晨在2010年獲得湖南衛(wèi)視百度娛樂沸點(diǎn)最熱門十大金曲獎(jiǎng)的歌曲。想來這首歌確實(shí)有抄襲的嫌疑，并且郭棟楠已經(jīng)承認(rèn)，后續(xù)的問題應(yīng)該會(huì)得好很好的解決。

歌曲抄襲事件在娛樂圈內(nèi)并不少見，我們在之前的文章中就多次談到過相關(guān)的案例，比如2012年花粥發(fā)布的原創(chuàng)歌曲《媽媽要我出嫁》被爆直接挪用了俄羅斯“亞歷山大羅夫紅旗歌舞團(tuán)”同名歌及原文歌詞的中文翻譯。該事件最終以花粥所屬經(jīng)紀(jì)公司發(fā)布致歉聲明告終，詳情可查看《《媽媽要我出嫁》侵權(quán)事件才平息，花粥爆款歌曲《出山》再陷侵權(quán)危機(jī)》。

此外，同樣憑借短視頻平臺(tái)迅速爆紅的陳雪凝，也多次涉嫌歌詞抄襲，先是成名曲《白山茶》歌詞被爆抄襲德卡卡了，其后她的另一首歌曲《假裝》歌詞又涉嫌抄襲郭敬明的《暖城》，詳情可查看《繼《白山茶》抄襲，快手網(wǎng)紅陳雪凝新曲《假裝》歌詞被爆抄襲郭敬明》。

其實(shí)不管是歌詞還是歌曲，都是創(chuàng)作人的勞動(dòng)成果，都收到著作權(quán)的保護(hù)，一旦抄襲就是盜用他人勞動(dòng)果實(shí)，侵犯他人合法權(quán)益。

除了抄襲之外，還有一個(gè)問題需要大家注意，那就是改編。

改編歌曲需要取得詞曲著作權(quán)人的許可，具體來說需要取得著作權(quán)中的表演權(quán)和改編權(quán)許可。如果不是直接使用原唱版本的音頻（錄音制品），是完全不需要取得原唱者的同意的。

關(guān)于歌曲改編還有一個(gè)非常典型的案例，那就是《新五環(huán)之歌》侵權(quán)事件。

《新五環(huán)之歌》是相聲演員岳云鵬在相聲舞臺(tái)上，把原唱蔣大為的《牡丹之歌》改編為《五環(huán)之歌》后走紅的歌曲，岳云鵬曾得到了蔣大為的許可，后來電影《煎餅俠》里也用過改編的《五環(huán)之歌》做電影推廣。

因上線的美團(tuán)廣告曲《新五環(huán)之歌》并沒有獲得《牡丹之歌》的改編權(quán)，而該歌曲的著作權(quán)在北京眾得文化傳播有限公司手里，2018年4月，該公司發(fā)現(xiàn)岳云鵬未經(jīng)許可，擅自改編《牡丹之歌》的歌詞，創(chuàng)作了《新五環(huán)之歌》，后來由北京贊意互動(dòng)廣告?zhèn)髅接邢薰局谱鞒蓮V告，被北京三快在線科技有限公司用于商務(wù)推廣，因而把包括岳云鵬在內(nèi)的三方告上了法庭索賠50萬元。

這件事也引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議，不少網(wǎng)友認(rèn)同一點(diǎn)：改編成廣告歌曲確實(shí)過分了，打廣告完全是商業(yè)行為。岳云鵬團(tuán)隊(duì)表示經(jīng)過了原唱者蔣大為的同意也顯然沒有版權(quán)概念，因?yàn)槭Y大為只是原唱，并非詞曲的版權(quán)擁有方。

長期以來，音樂版權(quán)侵權(quán)的風(fēng)波時(shí)常出現(xiàn)在熱搜上，但大都不了了之了。但如果連音樂人都缺失對原創(chuàng)者起碼的尊重，自己對版權(quán)的態(tài)度都不夠嚴(yán)謹(jǐn)，又何談贏得行業(yè)外的尊重？

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請?jiān)陲@著位置注明來源。