近段時(shí)間，關(guān)于趙麗穎準(zhǔn)備復(fù)出參加《妻子的浪漫旅行》第三季的消息傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這是她產(chǎn)后正式復(fù)出參加的第一檔節(jié)目，備受粉絲的關(guān)注。趙麗穎一直都有“收視女王”的稱號(hào)，她主演的電視劇收視率一直都非常不錯(cuò)，而說(shuō)到她的代表作，就不能不提《楚喬傳》了，這部劇是根據(jù)瀟湘冬兒的小說(shuō)《特工皇妃楚喬傳》改編的，以其強(qiáng)大的演員陣容和精良的制作成為年度熱播電視劇之一，這部劇也讓男女主演趙麗穎和林更新因此獲得了不少的曝光度。但是這部小說(shuō)近日卻卷入了抄襲風(fēng)波之中。

5月31日，《九州·斛珠夫人》的作者蕭如瑟和網(wǎng)友們分享了關(guān)于“《11處特工皇妃楚喬傳》抄襲《九州·斛珠夫人》一案”的進(jìn)展。

蕭如瑟表示雖然這只是一審結(jié)果，還沒(méi)有最終生效，但是如今法院判定抄襲成立，《特工皇妃楚喬傳》小說(shuō)作者瀟湘冬兒應(yīng)向《九州·斛珠夫人》是蕭如瑟所著的一部古代言情小說(shuō),講述了漁家女葉海市與大內(nèi)總管方諸之間的愛(ài)情糾葛。作者蕭如瑟賠禮道歉，并支付經(jīng)濟(jì)賠償約五萬(wàn)元。蕭如瑟也再三向大家保證，得到的賠償自己會(huì)全部捐出助學(xué)。同時(shí)，蕭如瑟還在下面配上了法院的文書。

據(jù)了解，《九州·斛珠夫人》是蕭如瑟所著的一部古代言情小說(shuō),講述了漁家女葉海市與大內(nèi)總管方諸之間的愛(ài)情糾葛。2018年，蕭如瑟將《楚喬傳》作者以及涉及這場(chǎng)抄襲事件的相關(guān)公司告上法庭，據(jù)原告敘述稱，自己的作品在2006年上線，而《楚喬傳》作者于2011年開始在網(wǎng)絡(luò)連載小說(shuō)。這中間前前后后也有5年的時(shí)間了，而在這么久的時(shí)間跨度后，如果不是忠實(shí)讀者絕對(duì)是注意不到其中有任何重復(fù)之處的。

而被告方卻認(rèn)為兩部小說(shuō)雖然有17處相似之處，但情節(jié)是不同的，而那些被指出的相似在長(zhǎng)達(dá)10萬(wàn)字的小說(shuō)面前更是不值一提，以此來(lái)反駁原告，表明立場(chǎng)“不存在抄襲”。

當(dāng)初蕭如瑟表示要進(jìn)行維權(quán)時(shí)，就有不少《特工王妃楚喬傳》的粉絲跑到蕭如瑟的社交賬號(hào)下冷嘲熱諷，有些人甚至還攻擊蕭如瑟是為了出名，不得不說(shuō)這些為抄襲搖旗吶喊的粉絲實(shí)在是讓人心寒。

而這次法院一審判決《楚喬傳》抄襲行為成立，不得不說(shuō)真是大快人心。網(wǎng)友們也表示支持這種維權(quán)的方式，有的網(wǎng)友還表示處罰過(guò)輕：“恭喜！五萬(wàn)也太少了?！薄熬S權(quán)成功，維權(quán)不易，但希望有很多人站出來(lái)抵制抄襲，抵制不正文風(fēng)。郡主加油！”

這件事讓賽貝小編想到了前段時(shí)間在文學(xué)圈和影視圈引發(fā)熱議的《錦繡未央》抄襲事件，作為大熱IP，由唐嫣羅晉主演的電視劇《錦繡未央》在年前引起廣泛關(guān)注，而該IP原作者涉嫌抄襲的聲音也不絕于耳。有數(shù)據(jù)顯示，該書涉嫌抄襲200余本小說(shuō)，在所有294章的內(nèi)容中只有9章未抄襲，如此大范圍的抄襲簡(jiǎn)直聞所未聞，詳情可查看《《錦繡未央》抄襲案5月8日宣判，淺談抄襲、借鑒以及致敬的區(qū)別》。

對(duì)于《錦繡未央》惡劣的抄襲行為，多名志愿者、作家及編劇于2016年11月共同發(fā)起維權(quán)行動(dòng)，并有11名作家將《錦繡未央》原著作者周靜告至法院。5月8號(hào)上午，北京朝陽(yáng)法院宣判《錦繡未央》抄襲成立，責(zé)令其作者周靜停止對(duì)沈文文自創(chuàng)小說(shuō)《身歷六帝寵不衰》的侵權(quán)行為，同時(shí)立即停止對(duì)于小說(shuō)《錦繡未央》的復(fù)制、發(fā)行及網(wǎng)絡(luò)傳播，并賠償原作者精神損失費(fèi)12萬(wàn)元以及各項(xiàng)支出1.65萬(wàn)元。

近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)抄襲事件不斷，但是關(guān)于原創(chuàng)銷售維權(quán)還是比較困難的，一是因?yàn)樽x者的正版意識(shí)不夠，二是維權(quán)之路漫漫，關(guān)于小說(shuō)抄襲比較難以認(rèn)定和判斷。那么究竟如何認(rèn)定小說(shuō)屬于抄襲呢？怎樣運(yùn)用法律正確保護(hù)作者的著作權(quán)呢？今天賽貝小編就跟大家分享一下關(guān)于這方面的名譽(yù)維權(quán)小知識(shí)。

第一，創(chuàng)作作品，可以利用其他著作權(quán)作品的思想、意念和觀點(diǎn)，一般的說(shuō)，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點(diǎn)、思想等再進(jìn)行新的創(chuàng)作，在法律上是允許的，不能認(rèn)為是抄襲。

第二，作者在創(chuàng)作作品時(shí)，可以自由利用歷史背景、客觀事實(shí)以及統(tǒng)計(jì)數(shù)字等，但是如果完全照搬他人描述的客觀事實(shí)、歷史背景的文字，就有可能會(huì)被認(rèn)定為抄襲，例如在描述時(shí)注明是出處某作者之手，那么在司法中會(huì)視為“適當(dāng)引用”，是被法律所允許的，根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，如果“合理引用”不超過(guò)作者作品的十分之一的或者不超過(guò)作者總文章的十分之一的，則只能算雷同，但如果超過(guò)這個(gè)引用范圍的，則是抄襲行為，如果引用過(guò)多，還會(huì)構(gòu)成侵權(quán)行為。

第三，《著作權(quán)法》保護(hù)的是作者的獨(dú)創(chuàng)作品，而非首創(chuàng)作品，類似作品如果是作者完全獨(dú)立創(chuàng)作的，則不能認(rèn)定為抄襲，所以有學(xué)者認(rèn)為，抄襲可以看被告對(duì)原作品的更改程度、看原作品與被告作品的特點(diǎn)、看作品的性質(zhì)、看作品中所體現(xiàn)的創(chuàng)作技巧和作品的價(jià)值、看被告的意圖等方面去判定是否屬于抄襲行為。

綜上所述，在司法實(shí)踐中，以“適當(dāng)引用”他人作品的十分之一為抄襲的判斷標(biāo)準(zhǔn)，也可以從被告對(duì)原作品的更改程度、原作品與被告作品的特點(diǎn)、作品的性質(zhì)、作品中所體現(xiàn)的創(chuàng)作技巧和作品的價(jià)值、被告的意圖這幾個(gè)方面來(lái)判定是否屬于抄襲行為。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來(lái)源。