在自媒體蓬勃發(fā)展的今天，很多人除了負(fù)責(zé)單位的微信公眾號(hào)之外，還有個(gè)人的公眾號(hào)，有些人會(huì)把在公司官方公眾號(hào)上發(fā)布的文章再發(fā)到自己的公眾號(hào)或者其他渠道上，他們會(huì)覺(jué)得這篇文章是自己寫(xiě)的，著作權(quán)應(yīng)該歸自己所有，所以自己可以決定要在哪些渠道上發(fā)表該文章。殊不知，這種行為可能會(huì)涉及到侵權(quán)。

我們先來(lái)看一個(gè)例子。

尤全清（化名），是成都市跟我耍網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（下稱(chēng)“跟我?！惫荆﹩T工。任職期間，他先后寫(xiě)了《荷香深處有人家，100塊錢(qián)如何在壽星谷一條龍式吃住耍？》和《九頂山的美，你們凡人怎么能懂？！》兩篇游記攻略文章，2016年7月4日、8月18日，兩篇文章圖文并茂地發(fā)布在“跟我耍”公司微信公眾號(hào)上。

同年8月，尤全清在改了標(biāo)題后，使用筆名“瞇瞇眼”在某APP上發(fā)布了這兩篇文章，并因此獲取稿酬百余元。據(jù)了解，在兩個(gè)平臺(tái)發(fā)布的文章，其主要內(nèi)容相同。之后，“跟我?！惫菊J(rèn)為其權(quán)利受到侵害，遂起訴要求尤全清賠償經(jīng)濟(jì)損失。

成都市高新區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉的兩篇作品為職務(wù)作品，著作權(quán)由作者尤全清享有，但“跟我耍”公司有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用，且該優(yōu)先使用權(quán)在作品完成兩年內(nèi)排除作者本身的自行同質(zhì)使用。尤全清未經(jīng)公司同意，自行在第三方平臺(tái)以與“跟我?！惫鞠嗤氖褂梅绞绞褂冒干孀髌?，侵犯了跟我耍公司的著作權(quán)權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。法院判決尤全清向“跟我?！惫举r償損失，包括為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，共計(jì)1500元。

為何會(huì)這樣呢？這兩篇文章不是尤全清寫(xiě)的嗎，他在其他媒體上發(fā)表自己的文章為何會(huì)侵權(quán)呢？

這其中涉及到一個(gè)問(wèn)題——職務(wù)作品的歸屬問(wèn)題，下面賽貝小編就跟大家聊一聊這方面的內(nèi)容。

職務(wù)作品，是指公民為完成法人或者非法人單位工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品。一般而言，職務(wù)作品的著作權(quán)由作者享有，但法人或非法人單位有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)可優(yōu)先使用。在其作品完成后一定期限內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。

職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬因不同情況而有所不同。一般情況下，職務(wù)作品的著作權(quán)由作者享有，因?yàn)樽髌肥紫仁亲髡咚枷敫星榈谋憩F(xiàn)，是創(chuàng)作者辛勤勞動(dòng)的結(jié)晶，同其他勞動(dòng)成果一樣也應(yīng)給予保護(hù)。而且由于其勞動(dòng)成果的無(wú)形性，并不像有形產(chǎn)品那樣一旦該產(chǎn)品為某人所支配，就產(chǎn)生排他使用的效力，著作作品并不因?yàn)闉樘囟ㄈ怂鶕碛卸璧K他人的利用。職務(wù)作品的權(quán)利歸屬于作者，也符合我國(guó)著作權(quán)法所確立的“保護(hù)作者權(quán)益”原則。

但在下列兩種情況下，職務(wù)作品的署名權(quán)歸作者，而其他權(quán)利歸法人或非法人單位：

（1）主要是利用法人或其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作并由法人或其他組織承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、計(jì)算機(jī)軟件等職務(wù)作品；

（2）法律、行政法規(guī)或者合同約定著作權(quán)由法人或其他組織享有的職務(wù)作品。之所以把名權(quán)之外的其他著作權(quán)歸屬于單位，主要是因?yàn)檫@些作品的創(chuàng)作一般都必須依靠單位條件，否則作品難以創(chuàng)作出來(lái)，為調(diào)動(dòng)單位創(chuàng)作的積極性，就應(yīng)當(dāng)適當(dāng)給予它利益，并保護(hù)它的利益，這樣才有利于作品的創(chuàng)作。而非職務(wù)作品的著作權(quán)要么完全歸屬于自然人，要么完全歸屬于單位，不發(fā)生自然人和單位分享著作權(quán)的情形。

在上文案例中，那兩篇文章雖然是尤全清所寫(xiě)，但是“跟我?！惫居袡?quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用，且該優(yōu)先使用權(quán)在作品完成兩年內(nèi)排除作者本身的自行同質(zhì)使用。尤全清未經(jīng)公司同意，自行在第三方平臺(tái)以與“跟我?！惫鞠嗤氖褂梅绞绞褂冒干孀髌?，侵犯了跟我耍公司的著作權(quán)權(quán)益，所以才會(huì)被判侵權(quán)。

以上就是職務(wù)作品的范疇以及權(quán)力歸屬問(wèn)題了，賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)提醒大家，在日常工作和生活中，一定要注意哪些作品屬于職務(wù)作品，對(duì)于職務(wù)作品的使用的使用一定要慎重，一個(gè)處理不好，可能就會(huì)侵權(quán)。