近日，《三生三世》作者唐七發(fā)微博聲稱，近段時間有人冒充她與經(jīng)紀公司簽合同，參加簽售會等公開活動，但她本人近期一直身處美國，根本不可能參加這些活動。唐七還感慨自己遭遇從了“職場劇”到“法制劇”的戲劇性生活，并在微博中公開表示與前經(jīng)紀公司已經(jīng)解約。一出真假美猴王的故事，讓前不久火爆了網(wǎng)絡(luò)的《三生三世》再上新聞。

        近年來，我國冒充名人明星跑場子賺錢的事情不少，但也只是高曉松等娛樂圈人士遭到冒名頂替，這次竟然也延伸到了幕后創(chuàng)作者這里，相信這與《三生》電視劇帶來的小說再一次大火不無關(guān)系。

        《三生》自進入大眾視野以來，真是自帶熱搜體質(zhì)，話題不斷。除卻劇版影版的爭議，其長居“法制欄目”的體質(zhì)更加讓人矚目。而這些，林林總總的新聞基本都與“著作權(quán)“脫不了關(guān)系。

網(wǎng)盤侵權(quán)，剪不斷理還亂，糾紛不斷！

        就在上周，優(yōu)酷把百度網(wǎng)盤作為被告方訴訟到了法院，因為《三生》資源的提前泄露，且渠道以百度網(wǎng)盤為主，優(yōu)酷方認定其侵犯了作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)就是著作權(quán)包含的權(quán)利之一。案子的進展還不可知，但這也是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的一小步。

        再到13日爆發(fā)的《人民的名義》資源遭泄露，網(wǎng)絡(luò)不可不謂是知識產(chǎn)權(quán)非法傳播的重災(zāi)區(qū)。網(wǎng)絡(luò)共享使得知識和信息的傳播更加便捷，大眾盡可以享受網(wǎng)盤帶來的便捷，這點無可厚非，但網(wǎng)盤以用戶傳播為主的特性也使其一直處在非法傳播的灰色地帶。相信使用過網(wǎng)盤傳播的電子書、電視劇、電影的人大有人在，拋開某些不可言說的原因，大家也能獲取一些無法獲取的內(nèi)容與知識。但這種提前泄露熱播電視資源以及助長傳播的行為，卻是應(yīng)該予以譴責的。

        版權(quán)方湖南衛(wèi)視就馬上在微博上嚴厲地譴責了非法泄露者的不法行為。網(wǎng)絡(luò)上也不乏支持正版，打擊盜版的聲音。如此短的時間，多部熱播劇的資源泄露的糾紛，也使得網(wǎng)盤盜版侵權(quán)的身份逃無可逃。

        從法律層面上看，未經(jīng)允許對全劇的“劇透”侵權(quán)的同時，更有可能承擔刑事責任，而播出泄露樣片的平臺是有連帶責任的。按照現(xiàn)行法律，如果是用戶上傳的，要看平臺是否參與整理與推薦，知道并參與了，平臺肯定要承擔責任，如果沒有，平臺是有審查義務(wù)的，也有責任停止傳播，否則也要承擔責任。另外，平臺在接到版權(quán)人或者權(quán)利人的通知后有“通知、刪除”的義務(wù)，否則也要承擔相關(guān)責任。

侵權(quán)重災(zāi)區(qū)！ 那些自帶頭條的IP糾紛

        《三生》不僅是電視劇內(nèi)角色撕逼不斷，小說自在網(wǎng)絡(luò)連載后“侵權(quán)”糾紛也是現(xiàn)實里的一出大戲，精彩程度不輸小說，甚至是有過之而無不及。小說的公案自去年影視化開始后幾度被翻出，抄襲的聲音不絕于耳，不斷爬上微博熱搜。不知情的網(wǎng)友可以自行搜索獲取整個故事脈絡(luò)，這其中顯現(xiàn)的某些人性以及現(xiàn)實情況讓人挺無奈的。原本的致敬與最后的改口，無非都是利益驅(qū)使。滾雪球般的利益越來越大，最后參與傳播惡的人也越來越多。

        所以在我看來，面對侵權(quán)最好的辦法就是能夠在最初能就掐斷惡的根源，阻斷原小說的出版，亦或是采取法律重度懲罰或剝奪作惡者所得利益。但鑒于以前郭敬明抄襲后果的微小，甚至于公開對原作者的道歉也沒有，只能說我國知識產(chǎn)權(quán)保護的力度還是太小。現(xiàn)階段更多的寄希望于每個讀者從自身做起，杜絕侵權(quán)作品的傳播。

        另外，也是在不久前在微博上鬧得沸沸揚揚的知名編劇汪海林聯(lián)合眾多編劇舉證《錦繡未央》抄襲一事，我是舉雙手贊成的。畢竟這樣一部“集大成”的作品，簡直打破了整個出版界的底線，如若無法舉證，靠著精心剪貼與修改，自動獲取他人的勞動成果，對于IP保護是極大的損害。

        我國本來就是知識保護弱國，文字創(chuàng)作者大多處于生存惡勢中，不久前蕭鼎對歡瑞的網(wǎng)絡(luò)大電影版權(quán)歸屬問題也是鬧到訴諸法律，連蕭鼎這么有話語權(quán)的作家，其權(quán)益都無法得到明確的保證，知識產(chǎn)權(quán)保護與法律現(xiàn)狀可見一斑。

抄襲了沒？小說抄襲的界定為什么這么難

        圍觀《三生》的群眾中繞不清楚作品到底有無抄襲，以及抄襲的界定在哪里的大有人在，產(chǎn)生這個問題的原因就在于不了解問題本身的解決辦法，文字作品的抄襲從法律層面上去如何界定，會從各類層面去詳細論證不同作品之間存在的聯(lián)系。

        首先，法律上對于著作權(quán)保護的基本原則即“思想表達二分”原則，規(guī)定了作品的著作權(quán)保護僅及于思想的表達，在任何時候都不延及思想本身。也就是說，作者對另一部作品反映的主題、思想、謀篇布局、題材、故事主線、敘述方法等進行新的創(chuàng)作，都仍然屬于思想范疇，是被允許的。

        但是在現(xiàn)實情況中，思想與表達的區(qū)分其實是沒有輕易能夠界定的，或者說更多還是取決于判決時法官的經(jīng)驗和個人價值的判斷。而確立抄襲的標準更多是原著的獨創(chuàng)性，但我國乃至世界各國都沒有在立法上對獨創(chuàng)性進行定義或者給出解釋。

 （網(wǎng)友自制《三生》《桃花債》調(diào)色盤）

        以上都屬于法律上的一些術(shù)語界定，舉個簡單的例子說明，大致意思就是你可以重復使用一個詭計與手法去寫偵探推理小說，但需要用不同的形式呈現(xiàn)，你不能照搬人家的文字描述、場景布置等。

        另外，法律上還存在抄襲與合理使用的區(qū)別，這一點也是難以界定。法律上認定相似的判斷會考慮作品之間是否有“實質(zhì)性相似”，只有相同與相似之處已經(jīng)達到一定程度，使人很容易對兩作品產(chǎn)生了整體近似的聯(lián)想，才能構(gòu)成“實質(zhì)性相似”，但這其中的“一定程度”是什么程度，以及產(chǎn)生聯(lián)想都是需要依據(jù)主觀意識去判斷的。

        最后，定義抄襲，還需要排除巧合，這一點許多抄襲者完全可以用此來狡辯。因為，只要是你獨立創(chuàng)作的，當然不能認定你抄襲，法律考慮的是普遍情況，需要對實際可能存在的情況進行保護。

        結(jié)合以上幾點，對于原創(chuàng)作品被抄襲的界定的難度可以得見。

我站誰？小說與劇本的版權(quán)歸屬到底如何界定

        電視劇電影授權(quán)開拍進行影視化直至后期的宣傳傳播后，網(wǎng)友關(guān)于如果小說侵權(quán)了，劇本是否存在侵權(quán)的問題，一直爭執(zhí)不休。這其中涉及到的另一層概念則是，小說與劇本的權(quán)利歸屬。

        簡明扼要點說，小說是小說，改編劇本是改編劇本，從體裁上來說，有著天然的區(qū)別，各自的作者對自己創(chuàng)作出的作品具有天然的著作權(quán)。但劇本創(chuàng)作的前提是必須經(jīng)過原著作權(quán)人的同意，也就是所謂改編權(quán)。所以，如果沒有獲得小說作者同意，擅自將小說作品改編成劇本進行公開發(fā)表、上映等行為都會造成侵權(quán)。當作者同意后，那么就要按合同來判定改編作品，即劇本的歸屬，合同說改編權(quán)是誰的就是誰的，合同說著作權(quán)是誰的就是誰的，合同說出版權(quán)是誰的就是誰的。另外，除非有特別約定，不管著作權(quán)歸屬如何，作者享有署名權(quán)。

        總體的原則如下：

        1.只有小說作者授權(quán)，編劇才能改編和出版

        2.不管是小說還是劇本，著作權(quán)的歸屬由合同決定

        3.一般情況下，作者都有署名權(quán)

        綜上，許多人所說的要區(qū)別對待小說與劇，從法律層面上看，需要具體看待，因為歸屬是由合同所決定。但我認為，如果小說有原罪，劇本的污跡也是不可避免的，至于劇本的故事能力在小說之上，這點可以盛贊，但也擺脫不了劇本與影視本身的污跡的。改編的人士事前是可以做工作去了解的，不可能不知情。所謂的不知情一般都為托詞，一切只是為了獲取共同利益罷了，反正參與的人士這么多，也就不怕了。

光榮還是陷阱？新手簽約與IP著作權(quán)的陷阱

        回到連唐七都面臨的著作權(quán)簽約問題，許多原創(chuàng)作者在初初入行時都是帶著興奮與光榮的，但我國現(xiàn)在的著作權(quán)歸屬糾紛事件越來越多，所以原創(chuàng)作者們在入行后應(yīng)該更加謹慎的對待這一問題?，F(xiàn)在的創(chuàng)作者最常見的方式就是去知名的網(wǎng)絡(luò)平臺進行連載，畢竟那里已經(jīng)積聚了大量的讀者，平臺的推薦也能加速讀者的聚攏。成為簽約寫手或者畫手只能算是第一步，只有當作品聚集了大量人氣后，才會獲得平臺的青睞并集結(jié)出版。但從在成為簽約作者或畫手之時，就應(yīng)該開始注意著作權(quán)的詳細歸屬，進而避免合同陷阱。

                 （知名漫畫創(chuàng)作者：夏達）

        一般新人與大型網(wǎng)絡(luò)平臺簽約，小說或者漫畫的出版權(quán)、改編權(quán)、續(xù)寫、署名權(quán)（網(wǎng)名署名權(quán)）、稿酬等很容易被一次買斷。參考漫畫界的知名畫手夏達的經(jīng)歷，也是在簽約時，作品的權(quán)利都被出版社買斷了，所以創(chuàng)作者最好知道自己對作品自然享有的版權(quán)以及哪些版權(quán)是會被賣出的，以及自己是否有賣出的意愿。但新人寫手往往式微且沒有話語權(quán)，可能無法與網(wǎng)站或出版方方抗衡。建議創(chuàng)作者在謹慎選擇合作平臺的同時，提前為作品申請登記著作權(quán)的所屬，作為證據(jù)保存，以防止后期法律糾紛，失去法律制高權(quán)。

        因為大多的創(chuàng)作者認為著作權(quán)是天然享有的，故而很少去申請保護。但這樣很容易喪失法律制高點。

        對于法律制高權(quán)通俗點解釋就是：

        如果你先認識了你男朋友，但他瞞著你在與你交往的同時與另外的人結(jié)婚了，法律到底會保護誰呢？結(jié)果顯而易見，雖然著作權(quán)是創(chuàng)作者天然享有的權(quán)利，但進行著作權(quán)的申請登記，是保護自己權(quán)益獲得法律制高權(quán)的最佳手段。

        要明確的是，著作權(quán)整體包括以下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：

        發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、復制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)，以及應(yīng)當由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。

        其中前文中提到的十七項權(quán)利，從復制權(quán)到最后的匯編權(quán)以及其他權(quán)利，都是可以以被支付報酬的方式轉(zhuǎn)賣的，這也是作者簽約合同中最容易有陷阱，也最應(yīng)該注意的地方。