談到探險、盜墓等內(nèi)容，我們首先想到的可能就是大家耳熟能詳?shù)摹侗I墓筆記》了?！侗I墓筆記》是一本最初連載在起點中文網(wǎng)上的小說，《盜墓筆記》系列是南派三叔的代表作，其堪稱近年來中國出版界的經(jīng)典之作，獲得百萬讀者狂熱追捧。南派三叔也憑此作名滿天下，躋身中國超級暢銷書作家行列。

隨著《盜墓筆記》的熱銷和傳播，關(guān)于《盜墓筆記》方面的侵權(quán)事件也頻頻發(fā)生。2月19日，杭州濱江法院審理了一起手游公司侵權(quán)《盜墓筆記》的案件。

2018年九十月份，南派三叔（下稱原告）發(fā)現(xiàn)游戲包下載頁的“應(yīng)用介紹”出現(xiàn)了不少與《盜墓筆記》小說內(nèi)容相關(guān)的描述，下載頁的“貼片”廣告中大量使用小說內(nèi)名詞“秦嶺神樹”“麒麟血竭”“燭九陰”等重要元素。隨著劇情發(fā)展，游戲畫面的中上部、右上角陸續(xù)出現(xiàn)了“云頂天宮”“張家古樓”這些小說內(nèi)的名詞，還有小說名稱“藏?；ā?，小說標題“七星魯王宮”“謎海歸巢”，南派三叔自創(chuàng)的名詞包括“蛇眉銅魚”“鬼璽”以及小說人物“佛爺”“二月紅”等都可以在游戲中找到。原告已經(jīng)對這些證據(jù)作了保全。

原告認為，這些名詞使用在宣傳用語上，很容易讓人引起誤解，游戲玩家會誤認為該游戲是經(jīng)南派三叔合法授權(quán)或與《盜墓筆記》存在特定聯(lián)系，此舉構(gòu)成虛假宣傳的不正當競爭行為，因此將原告高尚法庭，索賠495萬元。

庭審中，被告三七互娛則提出，被告的“主體不適格”，簡單說，就是告錯人了。因為原告的證據(jù)只能證明被告是出版單位，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，出版單位的義務(wù)是審讀游戲內(nèi)容，對審讀范圍以外游戲宣傳素材和游戲官網(wǎng)的內(nèi)容均不應(yīng)該承擔法律責任。

另外，三七互娛還提出，像原告所主張的“秦嶺神樹、悶油瓶、藏?；?、張家古樓”，不屬于具有一定影響力的商品名稱，這些名字割裂單獨的展示，并沒有任何關(guān)聯(lián)到原告小說的內(nèi)容，不會造成虛假宣傳。另外，像“老九門”“摸金”等名詞是不是屬于原告的原創(chuàng)，即便是原創(chuàng)，原告是不是就可以對名詞壟斷使用呢？這些問題都還沒有定論。

目前，該案正在進一步審理中，將擇期進行宣判。

其實這并非第一起關(guān)于《盜墓筆記》侵權(quán)的案件。

2014年，因認為根據(jù)自己小說改編的移動端網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)，《盜墓筆記》作者“南派三叔”(徐磊)將北京千橡網(wǎng)景科技發(fā)展有限公司(以下簡稱千橡網(wǎng)景公司)訴至法院。朝陽法院認定千橡網(wǎng)景公司改編及提供《盜墓筆記》的移動端游戲已超出授權(quán)范圍，判令該公司停止提供，同時賠償徐磊12.4萬余元。

2017年，龍杰網(wǎng)絡(luò)稱其在2010年6月獲得南派三叔的獨家授權(quán)，取得該作品中《盜墓筆記1》的聲音作品專有改編權(quán)和錄制權(quán)；而后，龍杰網(wǎng)絡(luò)還將上述文字作品改編成廣播劇形式的聲音作品《盜墓筆記第一部之七星魯王宮》。

2017年6月，龍杰網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)遠譽廣告（中國）有限公司、西藏遠譽網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在未經(jīng)原告許可且未支付任何報酬的情況下，在其經(jīng)營的客戶端“聽唄FM”非法向公眾提供《盜墓筆記第一部之七星魯王宮》作品在線聽書服務(wù)。

據(jù)此，龍杰公司認為兩公司侵犯了自身的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，將其訴至法院，請求判令對方立即停止使用涉案有聲小說，并賠償經(jīng)濟損失及為維權(quán)合理支出等共計8萬元。

果然是人紅是非多，隨著近年來知識產(chǎn)權(quán)意識的普及，對于版權(quán)和商標等內(nèi)容的保護也越來越受到重視，賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺提醒，大家在日常工作和生活中還是要多多注意知識產(chǎn)權(quán)方面的問題，注意避免侵犯他人權(quán)利。