小年已過，春節(jié)越來越近了。這段時間討論春晚的話題越來越多，有關春晚節(jié)目名單的消息也逐漸流傳出來，導致春晚節(jié)目組呼吁大家注意節(jié)目保密。春晚作為中國春節(jié)一個不容忽視的重要標志，陪伴我們走過了將近40個年頭。我們在之前的文章中也談到過央視今年也開始注冊“春晚”商標，詳情可查看《9102年了,央視終于申請注冊“春晚”商標了，這商標保護意識也太差了點吧》，這也反映了央視開始加強春晚的知識產(chǎn)權保護。

談到知識產(chǎn)權保護，賽貝小編不禁想到了另外一件事情，那就是春晚的版權問題，今天賽貝知識產(chǎn)權平臺就跟大家聊一聊這方面的問題。

從著作權保護的角度來說，春晚實際上是對大量受到著作權保護的作品的利用、表演和傳播，因而必然會涉及到很多著作權問題。不僅如此，由于春晚在中國公眾心目中的影響力，春晚中的作品涉及的內(nèi)容和形式還可能被以其他形式利用，因此也可能涉及到其他知識產(chǎn)權問題，如商標和域名等，我們今天只談版權問題，關于商標和域名問題不做贅述?！　?/p>

在春晚中，既需要利用大量創(chuàng)作的作品，也需要對這些作品進行表演、播放等形式的利用和傳播，如歌曲、相聲、小品、雜技、舞蹈等多種作品和表演形式。從嚴格意義上說，春晚作品的著作權問題牽涉到作品的著作權和作品傳播者的著作鄰接權問題。其中前者一般比較容易理解，后者應理解為作品傳播者（在春晚中涉及表演者、制作和播放節(jié)目的電視臺，以及錄音錄像制作者）因為傳播作品而產(chǎn)生的專有權利。

春晚節(jié)目眾多，參與的人員廣泛，不同節(jié)目創(chuàng)作手段、方式也不一樣。但從著作權方面看，主要的創(chuàng)作形式無非是自由創(chuàng)作、委托創(chuàng)作、合作創(chuàng)作、職務創(chuàng)作、演繹創(chuàng)作等，并且創(chuàng)作者本人和所在單位之間可能存在關于著作權歸屬的協(xié)議約定，或者作品被采納后與中央電視臺之間存在有關協(xié)議約定。這些作品的著作權歸屬應依我國著作權法的規(guī)定確定，下面結(jié)合春晚作品創(chuàng)作的情況分別討論?！　?/p>

自由創(chuàng)作的作品版權

自由創(chuàng)作的作品，一般來說其著作權歸屬于創(chuàng)作者本人。春晚中有相當一部分作品屬于這種情況。當然，這種作品選入春晚后，也會和其他所有作品和表演等傳播作品的活動一起被使用和傳播，并且被電視臺等媒體轉(zhuǎn)播和重播。在這種情況下，被選入春晚的自由創(chuàng)作的作品著作權人能否對春晚節(jié)目進一步的傳播行為加以控制，需要在著作權人和春晚權利人之間進行協(xié)調(diào)，如以協(xié)議的形式確定權利義務關系，否則可能引起不必要的糾紛。

1999年，揚子江出版社提供版號，并出具復制和銷售委托書，由廣東中凱文化發(fā)展有限公司負責具體實施，共同出版發(fā)行了“開心一刻”系列劇VCD光盤1套6輯。在其中的開心果經(jīng)典精品《陳佩斯小品》中，這兩家單位未經(jīng)陳佩斯、朱時茂許可，使用了二人分別于1986年、1994年、1997年在中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會上合作表演的《烤羊肉串》、《大變活人》、《宇宙體操隊選拔賽》3個小品。此后，零售兼批發(fā)音像制品的上海天鼎音像制品有限公司向中凱公司購買了《陳佩斯小品》光盤，在上海地區(qū)批發(fā)銷售。在購買VCD光盤時，中凱公司向天鼎公司提供了揚子江出版社的銷售委托書以及河北某影視音樂制作交流中心的授權書。  

2000年底，陳佩斯、朱時茂向上海第二中級法院起訴湖北揚子江音像出版社、廣東中凱文化發(fā)展有限公司和上海天鼎音像制品有限公司3名被告。他們認為，3被告的行為侵害了原告作品作者的使用權、獲得報酬權和表演者的使用權、獲得報酬。為此請求法院判令3被告停止制作、發(fā)行、銷售侵權VCD光盤；在媒體公開賠禮道歉，消除影響；賠償兩原告經(jīng)濟損失人民幣100萬元。  

2001年12月，上海市第二中級法院作出一審判決：判令被告揚子江音像出版社和中凱公司停止出版、發(fā)行《陳佩斯小品》；在媒體刊登內(nèi)容經(jīng)法院審核的聲明，向原告陳佩斯、朱時茂賠禮道歉，消除影響；賠償兩原告經(jīng)濟損失人民幣30萬元，并承擔連帶責任。被告天鼎公司停止銷售。

在該案被告看來，春晚整體著作權屬于中央電視臺，而兩位原告只享有小品作者和表演者的署名權。實際上，如果真是獨立創(chuàng)作的，那么他們以原告身份主張著作權是沒有問題的?！　?/p>

以委托形式創(chuàng)作的作品版權

以委托形式創(chuàng)作的作品，著作權歸屬按照協(xié)議優(yōu)先原則，即協(xié)議約定作品著作權歸屬的，從協(xié)議約定。但在沒有協(xié)議或者協(xié)議沒有約定時，則按照保護創(chuàng)作者利益原則，由受托人享有著作權。根據(jù)我國著作權法規(guī)定，合作作品存在兩種情況，即可以分割的合作作品和不可以分割的合作作品。前者除存在一個整體的著作權由合作者共同享有以外，可以分割的部分可以由單個的作者獨立享有與行使著作權，只是該著作權的行使受到整體著作權的制約，而不是不受任何限制。　　

職務創(chuàng)作形式的作品版權

職務創(chuàng)作形式在春晚中也有很多。在一般情況下，著作權屬于職務作者，只是單位在一定時期的業(yè)務范圍內(nèi)有優(yōu)先使用權。在特定情況下（例如通過合同約定）作者只享有署名權。至于一些由單位主持、體現(xiàn)單位意志并由單位承擔責任的法人作品，著作權可以完全由單位享有（包括著作權中的人身權）?！　?/p>

演繹創(chuàng)作版權

演繹創(chuàng)作是在已有作品基礎之上進行的再創(chuàng)作，如改編作品、翻譯作品。根據(jù)著作權法規(guī)定，由于演繹權屬著作權人所有，演繹他人作品時需要經(jīng)過著作權人同意。有些看似抄襲他人的作品，其性質(zhì)實際上可以定位為演繹作品，因為這些作品并不是對作品表達形式的簡單復制或移植，而是針對作品內(nèi)容的模仿、改編。在被“暴光”的一些春晚節(jié)目中，是否存在這種情況，值得考慮?！?/p>

近年來春晚主辦方央視也在不斷加強對于春晚節(jié)目版權的管理，在法律不斷完善的今天，知識產(chǎn)權已是電視制作和播出機構(gòu)無法繞開的門檻，只有遵循成熟的版權運作機制，才能合法地使用和保護原創(chuàng)節(jié)目，規(guī)避侵權風險，贏得更多觀眾的尊重和認同。

最后，賽貝知識產(chǎn)權平臺還要提醒大家，春晚是不能隨意轉(zhuǎn)播的，除已獲央視授權的少數(shù)機構(gòu)外，其他任何機構(gòu)和個人未經(jīng)權利人許可，不得通過互聯(lián)網(wǎng)（含移動互聯(lián)網(wǎng)）、IPTV、OTT 平臺提供直播、點播、下載等服務傳播央視春晚音頻、視頻，否則可能會涉及到版權侵權。

本文版權為賽貝知識產(chǎn)權平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明來源。