2018年還有2天就結束了，年終時節(jié)，各行各都會開始對一整年發(fā)生的事情進行一些盤點，回顧往昔總結經(jīng)驗也好，發(fā)發(fā)感慨也罷。作為一枚知識產(chǎn)權從業(yè)者，賽貝小編也來湊湊熱鬧，對2018年引發(fā)熱議的一些時間做一個小盤點。

2018年是新媒體和區(qū)塊鏈快速發(fā)展和大熱的一年，這些媒體形式在大熱的同時，也暴露了一些問題，引發(fā)了公眾的廣泛熱議。下面就隨賽貝小編一起來看看吧。

最火熱的話題——短視頻是否構成作品

2018年可謂是短視頻發(fā)展最為迅猛的一年,不僅在中國,全球的網(wǎng)友似乎都對此青睞有加。在短視頻爆火的背后,涉及的版權問題也日漸凸顯。

十幾年前，網(wǎng)絡短片《一個饅頭引發(fā)的血案》火遍大江南北，這被認為是國內(nèi)短視頻的開山之作。在那之后，短視頻雖然形態(tài)不斷演化，但一直沒有真正爆發(fā)。直到去年，短視頻用戶規(guī)模一下子突破4.1億。

短視頻以輕資產(chǎn)運作、社交化運營的模式成為行業(yè)黑馬，異軍突起。但隨之而來的問題也開始顯現(xiàn)，由于其生產(chǎn)流程簡單、制作門檻低，因此內(nèi)容質(zhì)量良莠不齊，與傳統(tǒng)模式相比，在新形勢下遇到的版權問題更為復雜，短視頻的火爆使版權問題越來越凸顯。短視頻是否構成《著作權法》保護的作品？制作傳播短視頻是否構成合理使用？

華東政法大學教授、博士生導師叢立先教授認為符合作品構成要件的短視頻,即具有獨創(chuàng)性并能以有形形式復制的短視頻,理應受到版權保護。短視頻的“短”是相對于“長”的模糊性概念,不應該從時間長度來人為設定短視頻的時長概念。

最充滿期待的話題——區(qū)塊鏈技術在版權領域的應用

大熱的區(qū)塊鏈技術因其去中心化的數(shù)據(jù)存儲、不可篡改的鏈式結構,以及共同記錄鏈上信息的賬本明細、良好的信息安全保障和賦予自動執(zhí)行能力的智能合約,引起了各行各業(yè)的關注。而一直困擾版權界的確權、存證等問題,也因區(qū)塊鏈的誕生找到了解決途徑而大受追捧。

在區(qū)塊鏈時代，原作者可以將自己的原創(chuàng)作品及相關的協(xié)議上傳至區(qū)塊鏈，隨后會生成一個與之相對應的哈希值。在之后的交易過程中，可以將對應文件的哈希值插入其中，當這筆交易被區(qū)塊鏈礦工打包到一個區(qū)塊之后，該區(qū)塊的時間戳就會成為這個文件的時間戳，這張哈希值+時間戳的數(shù)字證書在一定程度上可以解決存在證明和作品時效性的問題。

其次是所有的版權跟蹤，全過程都可以追溯。在所有涉及版權使用和交易的環(huán)節(jié)，區(qū)塊鏈都可以從頭到尾全部記錄下來，從而實現(xiàn)了全過程的追溯，并且整個過程是不可逆且不可篡改的。

目前的區(qū)塊鏈版權確權應用主要還是在技術存證方面,并未取得國家版權登記機構的完全認可,均非真正意義上的版權登記。在區(qū)塊鏈存證作為證據(jù)的司法判例上,目前已有2018年6月杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決深圳道同公司侵犯華泰一媒公司著作權案,和2018年9月北京市東城區(qū)法院一審判決京東商務公司侵犯中文在線作品信息網(wǎng)絡傳播權等多個已判決案例,代表了區(qū)塊鏈存證作為一種電子證據(jù)逐漸被司法機構接受的趨勢。

最時尚的話題——網(wǎng)絡直播中的版權問題

隨著科技的發(fā)展，作為新興媒體傳播技術的代表，網(wǎng)絡直播被越來越多的人所了解，以網(wǎng)絡直播載體身份存在的網(wǎng)絡直播平臺，不僅需要提供網(wǎng)絡服務，更需要提供直播服務。調(diào)查結果表明，網(wǎng)絡直播的內(nèi)容已經(jīng)由最初的游戲直播逐步轉(zhuǎn)化為全民直播，無論是教育、媒體還是旅游均有所涉及，但是對于近幾年出現(xiàn)并得到迅速發(fā)展的新興事物，網(wǎng)絡直播存在明顯的監(jiān)管缺位情況，由此而引發(fā)的一系列版權保護問題自然成為了需要解決的核心。 

網(wǎng)絡直播分為很多種,包括現(xiàn)在的真人直播、賽事直播、游戲直播等等。由于直播的內(nèi)容不同,涉及的版權問題也不相同。

最復雜的話題——“洗稿”是不是抄襲

“洗稿”一詞是伴隨新媒體的興起而產(chǎn)生的新詞匯,是對別人的原創(chuàng)內(nèi)容進行篡改、刪減,使其好像面目全非,但其實最有價值的部分還是抄襲的。通過“洗稿”,有平臺可以短時間炮制出所謂的“爆款文章”,并從中獲利。

專家認為，與直接復制粘貼他人文章的低級抄襲不同,“洗稿”是“洗稿”人對他人文章中的框架、觀點、結構、選用的示例、素材進行拷貝和重組,通過更換文章名稱,同義詞替換,顛倒語句、段落順序等改變作品的文字表達,重新“寫”出一篇“新”文章出來。“洗稿”行為從法律性質(zhì)上其實依然涉嫌侵權,是侵犯權利人著作權的行為。

2018年是快速發(fā)展的一年，各種新興事物的出現(xiàn)在豐富民眾生活的同時，也在加速推進知識產(chǎn)權制度方面的完善和改進。但總的來說，版權保護力度和范圍的將強對各方面來說都是一件有利的事情。