前段時間林海狀告海底撈未經(jīng)授權(quán)擅自播放《琵琶語》涉嫌侵權(quán)的事件才剛剛平息（詳情可查看《《琵琶語》作者林海起訴海底撈侵權(quán) 淺談音樂版權(quán)保護事項》），近日關(guān)于上海歡樂谷擅自播放背景音樂的案件也賠償音著協(xié)音樂著作權(quán)使用費及合理費用共計人民幣16000余元。

根據(jù)著作權(quán)法和我國參加的國際版權(quán)公約，音樂著作權(quán)人對其作品享有表演權(quán)，表演包括兩種情況，一是指現(xiàn)場表演，如演唱會、演奏會等現(xiàn)場使用音樂；二是指機械表演，如商場、超市、酒店、游樂場等公共場所播放背景音樂。使用音樂作品應(yīng)征得著作權(quán)人的許可，并向著作權(quán)人支付費用。

而實際上，真正支付音樂使用費用的企業(yè)寥寥無幾，據(jù)了解，目前全國范圍內(nèi)有2萬家以上的商場、超市、餐廳、酒店等公共場所通過中國音樂著作權(quán)協(xié)會獲得了合法播放音樂的許可，并向著作權(quán)人繳納了著作權(quán)使用費。

華僑城公司未經(jīng)著作權(quán)人許可，常年在上海歡樂谷主題公園內(nèi)循環(huán)播放背景音樂用以增強游園體驗，侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)益。面對這種情況，音著協(xié)多次與華僑城公司聯(lián)系，并提出著作權(quán)解決方案，但對方始終采取消極態(tài)度拒絕合法付費使用音樂。目前上海歡樂谷音樂侵權(quán)事件告一段落，下一步，音著協(xié)將重點開展針對主題樂園的許可和維權(quán)工作。目前，北京歡樂谷背景音樂侵權(quán)案也正在審理之中。

著作權(quán)的財產(chǎn)權(quán)利包括了復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)等。通常來說，經(jīng)營者將音樂作品作為店面、大堂、商場的背景音樂播放主要涉及的就是著作財產(chǎn)權(quán)中的表演權(quán)。

《著作權(quán)法》第三十七條第一款：使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應(yīng)當取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。

而在咖啡廳、餐館、商場等營業(yè)性場所播放背景音樂雖然并非直接利用音樂作品獲利，但恰當?shù)厥褂帽尘耙魳?，可以營造氛圍，提高消費者在購物的過程中愉悅程度，進而對商家的銷售起到促進的作用。因此，在營業(yè)性場所使用背景音樂的商家應(yīng)當繳納合理使用費。

那么，經(jīng)營場所該如何正確使用背景音樂呢？賽貝知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)顧問給到如下兩點建議：

第一種做法是直接使用超過著作權(quán)保護期限的音樂作品,即按照《著作權(quán)法》的規(guī)定，作者死后再加五十年的作品；

第二種做法是使用還在保護期的作品，但是應(yīng)該戒掉昔日拿來就用的習慣，充分尊重作者的知識產(chǎn)權(quán)，事前取得著作權(quán)人或著作權(quán)集體管理組織的授權(quán)許可，主動為自己的“音樂午餐”買單。

本文版權(quán)為賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明來源。