一、TRO案件處理的兩種方法
TRO和解是通過庭外和解的方式與原告方律師進行郵件/電話溝通,目的在于以低成本的律師費用去解決處理此案件。相比較于應(yīng)訴的方式,和解還可以在一定程度上減少處理的時間,跟對方快速達成和解。
TRO應(yīng)訴是通過上庭應(yīng)訴的方式,與原告方進行一個對抗性的動作,應(yīng)訴通??梢詾楸桓嫒〉靡韵鲁晒?/p>
① 延長案件處理時間,為談判爭取更多空間
② 做不侵權(quán)抗辯,爭取恢復(fù)鏈接繼續(xù)銷售
③ 提前解凍店鋪部分資金,減少資金流壓力
④ 爭取到一個合理的賠償金
二、分別適合哪些被告賣家?
TRO和解
①通過律師的侵權(quán)對比分析報告,確認自身存在侵權(quán)行為,并希望盡快解封店鋪繼續(xù)運營;
②相關(guān)侵權(quán)銷售金額及凍結(jié)金額不大,TRO和解在經(jīng)濟上更為實惠;
③希望通過和解快速解凍店鋪資金,恢復(fù)日常運營和銷售。
TRO應(yīng)訴
①凍結(jié)金額大于6萬美元且遲遲無法壓低和解金;
②凍結(jié)金額遠遠大于銷售金額,或者涉案產(chǎn)品的利潤很低;
③主要營業(yè)地不在美國,被釣魚執(zhí)法;;
④對案件涉及到的知識產(chǎn)權(quán),產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)
⑤產(chǎn)品早于商標使用之前上架;或產(chǎn)品未直接復(fù)制原告的版權(quán)作品;在專利申請一年之前,已有現(xiàn)有技術(shù)存在。
符合以上任一情況都可以考慮TRO應(yīng)訴
束腰帶版權(quán)案件
案件號:24-cv-2463
品牌原告:Hexin Holding Limited V.
起訴類型:版權(quán)
起訴日期:03.26
代理律所:YK Law LLP
三、處理流程有什么不同?
TRO和解的處理流程:
①收集原告信息:從績效通知中獲取案件編號、原告姓名、律所及郵箱;
②確認侵權(quán):檢查店鋪,確認是否存在侵權(quán)ASIN并評估侵權(quán)情況;
③整理銷售數(shù)據(jù):統(tǒng)計被投訴產(chǎn)品的銷量、金額及凍結(jié)資金;
④評估和解成本:和解金額通?;趦鼋Y(jié)資金和銷售額;
⑤律師談判:考慮委托美國律師與原告律師洽談,關(guān)注案件進展;
⑥簽署協(xié)議:雙方達成一致后,簽署和解協(xié)議;
⑦支付和解金:通過電匯或平臺扣款支付,電匯后2-4周解凍,平臺扣款時間不確定;
⑧撤訴及解凍:對方收款后,1-4周內(nèi)撤訴并通知平臺解凍資金,速度依平臺流程而定。
TRO應(yīng)訴的處理流程:
①與美國律師案件細節(jié),并委托案件;
②根據(jù)律師指導(dǎo)客戶收集證據(jù);
③我方律師出庭(APPEARANCE);
④我方律師代表申請延期(對訴狀、答辯的延期);
⑤同時,我方律師會與原告方展開郵件溝通,雙方共同溝通案件的和解或推進下一步策略;
⑥經(jīng)友好溝通,若雙方達成和解共識,則簽訂和解協(xié)議,后續(xù)賽貝跟進對方律師撤訴,跟蹤店鋪解凍情況。
四、優(yōu)勢與劣勢對比
①優(yōu)勢
TRO和解:處理成本低,適合銷售額和凍結(jié)金額不是特別高的賣家;
TRO應(yīng)訴:可以做到不侵權(quán)可以做到恢復(fù)鏈接繼續(xù)銷售,但是律師費的成本較高,適用于凍結(jié)金額大/不侵權(quán)的賣家 。
②劣勢
TRO和解:不適用于凍結(jié)金額巨大或需要強力抗辯的情況;
TRO應(yīng)訴:美國律師根據(jù)小時計費,費用較高;處理周期較長
費用對比
TRO和解的律師服務(wù)費用范圍在2000~10000元不等,主要取決于凍結(jié)金額;
TRO應(yīng)訴的費用根據(jù)美國律師小時計費,不低于一定美金金額,具體費用需根據(jù)實際情況評估。
為什么選擇賽貝處理?
實體機構(gòu):深圳大型實體機構(gòu),集團內(nèi)部自有美國律所
豐富經(jīng)驗:20年知識產(chǎn)權(quán)訴訟經(jīng)驗,熟悉原告律所風(fēng)格
成功案例:抗辯不侵權(quán)成功,恢復(fù)超過百條鏈接;代理眾多缺席判決賣家追回資金
專業(yè)服務(wù):免費提供TRO應(yīng)對方案及和解金預(yù)估;和解金不滿意不收費
賽貝TRO和解應(yīng)訴優(yōu)秀案例
TRO和解金砍半!亞馬遜店鋪快速解凍!版權(quán)侵權(quán)危機解除;
僅需666美元和解金?賽貝為亞馬遜賣家解除TRO臨時禁令(tro和解案例分享)
獅子大開口?與Keith律所多輪博弈,為賣家以低金額TRO和解,挽回損失!
常用詞商標侵權(quán)風(fēng)險化解:TRO和解金對半砍!成功救回鏈接,解凍資金
跨境電商遭遇TRO禁令?兩個刺猬索尼克侵權(quán)案例分享高效和解與成功應(yīng)訴之道
如您不幸收到了TRO郵件,店鋪資金被凍結(jié)了,可以聯(lián)系賽貝為您免費提供預(yù)估和解金和應(yīng)對方案。如果委托賽貝進行和解,只要最終談到的和解金是你不接受的,賽貝不收取任何服務(wù)費。
賽貝自有美國律所,20年訴訟經(jīng)驗,與GBC/Keith/David等眾多原告律師交手經(jīng)驗豐富,熟悉對手風(fēng)格,我司判斷為不侵權(quán)鏈接,有大量0和解并恢復(fù)鏈接案例,并代理眾多已缺席判決賣家,追回大量被劃走資金。