亞馬遜賣家A的店鋪資金突遭凍結(jié)，涉及兩個店鋪的侵權(quán)問題。盡管整體銷售額約9萬美金，但凍結(jié)金額不到1萬美金。亞馬遜賣家A及時找到賽貝求助，并委托我們進(jìn)行和解談判。賽貝的美國律師團(tuán)隊迅速與TME律師溝通，對方最初提出的和解金額高達(dá)6萬美元。憑借賽貝美國律師團(tuán)隊與TME律師多次打交道的經(jīng)驗，我們采取了策略性的談判方式。經(jīng)過多輪交涉，最終我們以1萬美元的和解金成功解凍店鋪和資金，整個流程僅耗時不到10天。

總結(jié)：亞馬遜賣家A在發(fā)現(xiàn)資金被凍結(jié)后，與賽貝團(tuán)隊緊密合作。賽貝團(tuán)隊基于賣家A的實際銷售額和凍結(jié)金額，進(jìn)行了策略性談判以爭取最有利的和解條件。在賣家A同意的前提下，賽貝團(tuán)隊迅速執(zhí)行了和解協(xié)議，縮短了資金凍結(jié)時間。

亞馬遜賣家B在距離缺席判決僅剩四天時找到賽貝，此時店鋪資金已被凍結(jié)超過十萬美金。賽貝的美國律師團(tuán)隊迅速展開調(diào)查，搜集相關(guān)信息。當(dāng)晚，賽貝的美國律師團(tuán)隊向法院提交出庭通知（Notice of Appearance）及提交要求延長答復(fù)密封文件的動議。之后出庭延期，成功為賣家B爭取到寶貴的和解或應(yīng)訴時間。

與賣家B溝通后，賣家B表示希望能夠盡快解決此案，因此賽貝團(tuán)隊提出和解為主，應(yīng)訴為輔的方案，通過應(yīng)訴手段迫使對方降低和解條件。在得到賣家B的同意后，我們的美國律師團(tuán)隊與原告律師進(jìn)行了多次溝通交涉，最終達(dá)成了和解，和解金額僅占店鋪凍結(jié)金額的12%。

總結(jié)：在緊迫的時間限制下，賽貝的美國律師團(tuán)隊迅速采取行動，確保賣家B不被缺席判決。然后深入調(diào)查案件背景，搜集關(guān)鍵信息，并基于案件情況評估侵權(quán)可能性，為賣家B制定合適的應(yīng)對策略。