前段時間有客戶反饋資金被凍結,無績效通知也沒有收到郵件。賽貝與客戶溝通后懷疑其店鋪可能是因為一款雞尾酒煙熏器(cocktail smoker)套裝而被發(fā)起TRO。近日已有賣家收到來自平臺的通知郵件。
本案由David律所代理,和大多數(shù)TRO案件一樣,是在伊利諾伊州發(fā)起訴訟。原告Thousand Oaks Barrel Co., LLC成立于1999年,之后很快就成為酒桶的領先制造商之一,每年生產(chǎn)酒桶數(shù)量超過10萬個,有多種尺寸供消費者選擇。他們現(xiàn)在銷售的產(chǎn)品還有各種酒瓶、酒具,以及桌子、冰柜等套裝。
原告官網(wǎng)售賣的雞尾酒煙熏裝置如下圖所示,包括一個煙霧產(chǎn)生裝置、一盒木屑以及一個清掃的小毛刷。只要將木屑置于煙霧產(chǎn)生裝置的鐵網(wǎng)上并且點燃,煙霧就能通過裝置下方的小孔進入酒杯。
本案可能涉及商標/專利的侵權
該原告近幾年應該都在籌備知識產(chǎn)權領域的布局,并注冊有以下商標。如果售賣的是雞尾酒煙熏器,需要注意FOGHAT、FOGHAT COCKTAIL SMOKER等商標。
關于外觀設計專利,相關文件仍處于密封狀態(tài),目前尚無法查看。賽貝通過檢索發(fā)現(xiàn)兩個已下證的美國外觀設計專利USD944594(下簡稱D594)和USD976646(下簡稱D646)。D594申請于2020年11月20日,于2022年3月1日下證。D646申請于2022年1月7日,2023年1月31日才下證。其中D646相較于D594作出了一些調整,將煙霧產(chǎn)生器的“蓋子”繪制為虛線。
但是這兩個專利都屬于另一家公司外國公司Soak Limited,且該公司在美國以外的多個國家為FOGHAT注冊了商標。這家公司與Thousand Oaks Barrel Co., LLC或許有某種聯(lián)系,或許僅僅是競爭對手。但無論如何,賣家都需要警惕這兩個外觀設計專利,即使此次TRO案件可能不涉及這兩個外觀設計專利,權利人也有可能通過平臺對相似產(chǎn)品進行投訴。
專利D594對比說明
由于本文涉及案件23-cv-3378目前獲取信息有限,僅以上述外觀設計專利中申請較早的D594作簡單對比說明。
因為上述外觀設計專利由Soak Limited持有,我們再將其與TRO案件原告Thousand Oaks Barrel Co., LLC的產(chǎn)品作簡單對比??梢钥吹?,這一產(chǎn)品與Soak Limited持有的外觀設計專利也是存在相似度的,不同之處也僅僅在小孔的密度以及鐵絲網(wǎng)安裝平面的傾斜度。
(以上內容僅供參考,不視為法律意見。若賣家有相關業(yè)務需求,請咨詢賽貝。)
賽貝在網(wǎng)上查詢雞尾酒煙熏器時,發(fā)現(xiàn)有不少賣家出售的產(chǎn)品在外觀上都與這兩個外觀設計專利有較大差異,說明不少賣家已經(jīng)開始注重產(chǎn)品的多樣化與個性化。
近年來美國律所不斷向各個領域產(chǎn)品拓展其訴訟業(yè)務,法院不斷批準一份又一份財產(chǎn)凍結令,賣家生產(chǎn)或者選品時尤其需要重視知識產(chǎn)權的侵權規(guī)避:
①上架產(chǎn)品時,盡量使用自己準備的圖片;
②撰寫產(chǎn)品描述時,不輕信一些熱門搜索詞推薦系統(tǒng)或是翻譯器,注重排查相關品類可能被注冊為商標的詞匯;
③再謹慎些的,在調查市場后檢索是否存在相似專利,在充分規(guī)避的情況下自己研發(fā)新產(chǎn)品。
另一方面,賣家還可以結合自己的產(chǎn)品作出知識產(chǎn)權布局,尤其是重視品牌、自己研發(fā)產(chǎn)品的精品賣家。
就本文涉及的雞尾酒煙熏器而言,賽貝在檢索的過程中就發(fā)現(xiàn)有不少正在審查階段還未正式下證的煙熏器專利,前文也提到,本案原告注冊為商標的單詞FOGHAT,在英國等國家則被Soak Limited注冊為商標,尚不考慮這兩家公司之間是否存在聯(lián)系,這也給有意向在多個國家或地區(qū)開拓市場的賣家?guī)硪粋€警醒 --需要注重知識產(chǎn)權領域的布局。
賽貝提供侵權咨詢及TRO和解、應訴服務。因為案件情況不同、原告律所、凍結金額等等因素,案件的處理周期往往也不同。
賽貝從不輕易承諾短時間、低和解金,滿懷真誠地面對每一個客戶,盡力為每一個賣家朋友排憂解難。我們所有的案件都由有責任心、經(jīng)驗豐富的美國律師出面和解,力求為客戶謀得一個最佳結果。
此外,賽貝還提供鏈接申訴服務。如果您的鏈接被人投訴下架,可以咨詢賽貝進行免費評估。賽貝集團自有美國律所,且與多家美國律所合作,在過去的實踐中已經(jīng)有非常豐富的鏈接申訴經(jīng)驗,不乏文字商標、圖形商標、外觀專利、發(fā)明專利等多種類型的疑難雜癥,成功為客戶挽回價值超百萬元鏈接,恢復其銷售權。
賽貝承諾,如果您不慎被惡意投訴,愿意配合提供侵權分析材料,賽貝可免費進行侵權分析判斷(最終解釋權賽貝所有)。