在TRO案件中，大部分跨境電商賣家遇到的可能是涉及商標侵權(quán)的案件，專利侵權(quán)類型的案件占比相對較低。這可能是因為，大多數(shù)商標侵權(quán)都涉及文字內(nèi)容，取證相對簡單。

另一方面，一般的商標侵權(quán)案件中，持有商標的原告方已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)具備一定名氣，甚至其品牌名稱在對應行業(yè)已經(jīng)成為一種標志，原告律所能通過一些關(guān)鍵詞定位并取證到使用商標對應的文字內(nèi)容。

但是近年來，已經(jīng)出現(xiàn)不少涉及專利侵權(quán)的案件，且多涉及外觀設計專利。相較于發(fā)明專利，外觀設計專利的技術(shù)門檻相對較低，能通過產(chǎn)品頁面上的圖片進行初步比較，有利于初步篩選侵權(quán)產(chǎn)品。

目前也不乏國內(nèi)賣家借助TRO案件維權(quán)并為自己占有市場爭取時間。本文將簡單講述實踐中外觀設計專利侵權(quán)賠償損失的計算方式，僅供各賣家與讀者大概了解。如果涉及具體案件，請咨詢賽貝，賽貝會根據(jù)案情作簡要分析并提供處理方案。

在這里，賽貝提醒賣家（尤其是長期經(jīng)營美國站店鋪的跨境電商賣家）重視選品、重視產(chǎn)品描述。中國和美國的市場環(huán)境和法律規(guī)定是不一樣的，有很多看上去不起眼的產(chǎn)品樣式或者英文單詞，實際卻被注冊專利、版權(quán)或者商標。重視前期的選品工作以及產(chǎn)品文字描述，能一定程度上規(guī)避后期可能存在的風險。

另一方面，如果前期未能規(guī)避，在收到平臺通知，或者從郵件中發(fā)現(xiàn)傳票（summons）時，跨境電商賣家應當給予足夠重視，及時處理，以減小損失。但是，如果被告消極處理，未上庭應訴，也未與原告方達成和解，當案件到一定進度時，原告方就會提出缺席動議。此時，原告在訴狀中的主張通常會被認為沒有爭議而被法庭接受。

在實際的案件中，無論是原告方還是被告方，如果在法庭上爭辯，律師費都是一筆不小的開支。美國法律規(guī)定嚴密且注重程序，要維持這一系統(tǒng)的正常運轉(zhuǎn)不可避免地需要一定成本，律師費就是其中不可忽視的一部分。大部分情況下，雙方可能都更傾向于和解。然而原告方利用中國賣家心態(tài)而獅子大開口的情形并不罕見，此時就不應當僅停留在單純的和解上了。

“法律不保護躺在權(quán)利上睡覺的人”，這一點在重視程序的美國法律體系下體現(xiàn)的尤為明顯。即使侵權(quán)產(chǎn)品的所失利潤可能非常低，如果沒有依照法律規(guī)定以及程序要求在法庭通過實際的動作回應對方，在法官看來，就是消極的表現(xiàn)。在外觀設計侵權(quán)案件中，這種消極應對可能最終導致所有余額都被劃走。

賽貝提供侵權(quán)咨詢及TRO和解、應訴服務。因為案件情況不同、原告律所、凍結(jié)金額等等因素，案件的處理周期往往也不同。賽貝從不輕易承諾短時間、低和解金，滿懷真誠地面對每一個客戶，盡力為每一個賣家朋友排憂解難。我們所有的案件都由有責任心、經(jīng)驗豐富的美國律師出面和解，力求為客戶謀得一個最佳結(jié)果。

賽貝美國律師團隊、知識產(chǎn)權(quán)代理人專業(yè)團隊積攢了豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗及侵權(quán)判斷技巧，結(jié)合既往情況、店鋪的具體情況及法律風險針對性地提出應對措施，力求更好地守衛(wèi)您的資金安全，降低損失。如果您正在面臨賬戶資金凍結(jié)，歡迎聯(lián)系賽貝商討解決措施。

賽貝會依據(jù)案件的不同階段以及客戶的具體情況，為客戶提出不同的解決方案，盡可能減少客戶損失。