關注時尚圈的朋友肯定多多少少都聽過香奈兒的大名吧，這個創(chuàng)立于1910年的法國品牌，從創(chuàng)立之初就備受時尚人士的喜愛，該品牌產(chǎn)品種類繁多，有服裝、珠寶飾品及其配件、化妝品、護膚品、香水等。

我們在之前的文章中談到過，香奈兒對于品牌和商標保護那是相當重視，甚至連產(chǎn)品常用的顏色也不放過，由于米色在香奈兒系列上頻繁的被使用，香奈兒在美國、西班牙、澳大利亞、新西蘭等多個國家注冊了米色“Beige”商標，不過卻在中國“碰壁”，申請的商標遭遇了駁回，詳情可查看《香奈兒“Beige”商標被駁回，只因不符合商標顯著性特征》。

除了注冊商標，香奈兒還在全球發(fā)起了商標維權行動，香奈兒的知名度如此之高，確實有很多人想要蹭它的熱度，所以大多時候香奈兒都會維權成功。但是近日香奈兒卻再次在中國碰壁，他們在中國發(fā)起的一起商標維權案被判敗訴了。

我們知道香奈兒最知名的標志就是雙Clogo，香奈兒的logo設計是來源于她的創(chuàng)始人GABRIELLE CHANEL，COCO是她的小名，為了紀念自己的品牌，將兩個開頭的字母雙C作為logo，雙C第一個意思是取決于自己的名字，第二個意思是女人的雙面性，不一樣的你。

根據(jù)商標查詢可發(fā)現(xiàn)，香奈兒最早在國內注冊雙C商標在1979年8月12日，核準注冊于18類，用于皮; 革; 人造革和不屬別類的革; 人造革制品等商品。該商標于1981年4月15日注冊成功，現(xiàn)還在專用權期限內。

讓香奈兒遭遇敗訴的就是這枚商標的維權案。

事件最早源于廣州原海珠區(qū)工商局發(fā)現(xiàn)葉某的商店一批涉嫌侵權珠寶含有香奈兒“雙C”形狀。2016年，香奈兒以商標侵權和造假為由，把廣東經(jīng)營珠寶店的葉某告上了法庭，請求法院判令葉某賠償香奈兒經(jīng)濟損失10萬元。

該珠寶店是香港周百福珠寶國際集團有限公司旗下品牌“周百?！钡募用说?。葉某于2014年開始經(jīng)營這間珠寶店。

在這兒之前，該珠寶店就被工商局立案查處，政府部門做出行政處罰，認為葉某構成商標侵權，責令葉某賠償香奈兒8萬人民幣，并沒收涉案商品。

葉某認為，其所經(jīng)營的珠寶店僅僅是“周百?！奔用说辏凵唐肪偷街馨俑z驗合格后掛上周百福品牌標簽，相關涉案產(chǎn)品在銷售前有走了相同程序。葉某認為自己不應該被列為被告。此外，在葉某店內查收的涉案產(chǎn)品均未被售，并未造成香奈兒損失。

但是珠海法院在一審過程中，認定葉某未經(jīng)授權便使用“雙C”圖標，侵犯了香奈兒公司注冊商標專用權?？紤]到對香奈兒公司的“損害程度、經(jīng)營形式、經(jīng)營范圍、經(jīng)營規(guī)模、侵權事件、侵權區(qū)域、侵權商品的價值”等因素酌情判令葉某賠償香奈兒6萬元。

葉某不服，隨后向廣州知識產(chǎn)權法院提起上訴。葉某認為，香奈兒公司代理人現(xiàn)場鑒定涉案商品是侵權商品的程序不具備公信力。

廣州知識產(chǎn)權法院表示，香奈兒公司沒有提供充分證據(jù)證明葉某在銷售產(chǎn)品時，利用該商品與香奈兒公司注冊商標相似來引導顧客，以致消費者購買時也誤認為是香奈兒公司商品的情形。于是，該法庭撤銷一審判決有關葉某對香奈兒商標侵權的認定。

這也成為香奈兒公司為數(shù)不多的敗訴。

商標侵權這類事件似乎時常發(fā)生，有的的確是恰好相似，而有的卻是為了欺騙消費者而不惜鉆了法律的空子當著擦邊球。

那么什么才算是商標侵權呢?

首先是行為人在未經(jīng)商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，又或者干涉和妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。

前段時間賽貝小編在超市購買清風紙巾也是差點被蒙騙過去，包裝一致，商標也是很相似，仔細一看才知道清風被仿造成了三青風，差別不大的字體很容易糊弄消費者。

由此可見，關于商標侵權這類事件可謂是對社會造成了很嚴重的影響，更是對原產(chǎn)商家的一種致命傷害。

但是在本案中涉案商品的購買地是葉某經(jīng)營的首飾店，而該店又是周百福品牌的加盟店。綜合該案的整體情況，香奈兒公司沒有提供充分證據(jù)證明葉某宗經(jīng)營的店鋪在銷售涉案商品時，存在著利用該商品與香奈兒公司注冊商標相似而招攬顧客、推銷商品等將其作為商標性使用的情形。

而且綜合來看，在該案中，沒有證據(jù)證明葉某宗經(jīng)營的店鋪銷售涉案商品時存在誤導消費者，將其宣傳、標識為香奈兒公司商品，以致消費者購買時也誤認為是香奈兒公司商品的情形。同時，也無證據(jù)證明具有一般認知水平的普通消費者在購買該店的涉案商品時，會產(chǎn)生其購買的是香奈兒公司的商品的情況。

因此法院才會在二審時判定香奈兒敗訴。

其實這已不是香奈兒第一次進行維權，為了保護商標權和品牌形象香奈兒公司有過多起訴訟經(jīng)驗。去年甚至起訴美國密歇根的一個獨立零售店以阻止該品牌以“Shanel”為名做生意。

此前香奈兒還曾耗時四年，三次逐級上訴，最終取得了商標維權案的勝利。

雖然此次香奈兒的商標維權案敗訴了，但是香奈兒的商標保護和商標維權精神卻非常值得大家學習。對于想要“搭便車”“蹭熱度”的行為我們要堅決抵制，并努力通過法律手段維權。同時賽貝小編也要提醒企業(yè)要全力以赴保護商標，在自身精力有限時，可以委托專業(yè)的代理機構進行商標品牌維護預警監(jiān)測，避免一些不法商家“傍名牌”“搭便車”等方式，搶注具有較高知名度的商標。

本文版權為賽貝知識產(chǎn)權平臺（3dedu.com.cn）所有，轉載請在顯著位置注明來源。