商標(biāo)對(duì)于企業(yè)的重要性我們之前已經(jīng)談過很多次了，企業(yè)為了進(jìn)行品牌保護(hù)，通常會(huì)注冊(cè)大量近似商標(biāo)或防御商標(biāo)，這都屬于正常的商標(biāo)保護(hù)范疇。但是實(shí)際生活中，還有一種大量注冊(cè)商標(biāo)的情況——惡意搶注和囤積商標(biāo)。這種行為會(huì)導(dǎo)致大量商標(biāo)缺乏實(shí)際使用，引起閑置和資源浪費(fèi)的同時(shí)，也給了依靠囤積注冊(cè)商標(biāo)牟利之人以獲利機(jī)會(huì)。

特別是在2015年以后，隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起與監(jiān)管的嚴(yán)格，網(wǎng)店想要營(yíng)業(yè)，必須具有注冊(cè)商標(biāo)的前置條件，由此市場(chǎng)上涌現(xiàn)出不少申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)后進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的情況。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局最新公布的數(shù)據(jù)顯示，1～9月，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量達(dá)550.7萬件，增長(zhǎng)39.8%。截至9月底，有效注冊(cè)商標(biāo)量達(dá)1798.1萬件。然而，我國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量很大，但使用率較低。

這與惡意搶注現(xiàn)象屢禁不絕有關(guān)。惡意搶注商標(biāo)行為主要有四種情況：一是惡意攀附他人商譽(yù)、搶注較高知名度商標(biāo)的申請(qǐng)；二是大量搶注通用名稱、行業(yè)術(shù)語等具有不正當(dāng)占用公共資源意圖的商標(biāo)申請(qǐng)；三是申請(qǐng)注冊(cè)名人姓名商標(biāo)等他人在先權(quán)利的惡意商標(biāo)申請(qǐng)；四是針對(duì)同一企業(yè)的惡意反復(fù)搶注、連續(xù)搶注的商標(biāo)申請(qǐng)。

近年來，商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不斷加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)的智慧化分析，對(duì)于沒有真實(shí)使用意圖大量搶注、囤積商標(biāo)資源的行為及頻繁搶注他人在先具有一定知名度商標(biāo)或其他合法權(quán)益的行為進(jìn)行分析、歸類，及時(shí)掌握申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的動(dòng)機(jī)，并作為對(duì)在后案件行為人主觀惡意判斷的參考，集中處理了一批惡意囤積商標(biāo)案件。

就在不久前，一件商標(biāo)就因?yàn)槠錂?quán)利人注冊(cè)大量商標(biāo)，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)、使用和管理秩序，構(gòu)成“以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形，被予以無效宣告。

通過賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)商標(biāo)查詢發(fā)現(xiàn)，這枚注冊(cè)號(hào)為19581191的“范思哲”商標(biāo)，是鄭州卓致遠(yuǎn)電子科技有限公司于2016年4月11日申請(qǐng)注冊(cè)，2017年5月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)的，核定使用在第15類鋼琴等商品上的。

而通常我們提到“范思哲”，首先還是會(huì)想到那個(gè)意大利知名的奢侈品牌，那個(gè)美杜莎的logo形象。其品牌所有方賈恩尼?弗塞斯股份有限公司（又譯：詹尼·范思哲），就在2017年08月15日，對(duì)這件商標(biāo)提出了無效宣告請(qǐng)求。

據(jù)查明，除爭(zhēng)議商標(biāo)外，鄭州的這家電子科技先后在第7類、第8類、第9類等多個(gè)類別申請(qǐng)注冊(cè)了五百余件商標(biāo)，其中包括“酷狗”、“巴寶莉”、“寶璣”、“雪花秀”、“OPPOVEM”等與其他知名品牌相同或近似的商標(biāo)。

《商標(biāo)法》第四十四條第一款：已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。

最終，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)大量商標(biāo)，已超出了正常的使用需要，且有明顯的攀附他人知名商標(biāo)的意圖，不正當(dāng)注冊(cè)行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)、使用和管理秩序，裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。

我們?cè)谥暗奈恼轮姓劦竭^商標(biāo)無效的原因，詳情可查看《哪些情況下已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)會(huì)被宣告無效？》，這件商標(biāo)，卻是因?yàn)楸簧暾?qǐng)人注冊(cè)了500多件商標(biāo)，并且其中太多商標(biāo)與大牌名牌近似，涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或通過囤積商標(biāo)牟取非法利益的意圖而被駁回，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序和公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

可見商標(biāo)注冊(cè)也要按實(shí)際使用需求來，想通過商標(biāo)搶注惡意囤積并待價(jià)而沽的行為根本行不通，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)于這種行為也是堅(jiān)決遏制。對(duì)于已經(jīng)搶注的商標(biāo)，品牌方也可以通過“商標(biāo)撤三”“商標(biāo)無效”等方法取回。此外，對(duì)于企業(yè)來說，也要加強(qiáng)對(duì)品牌和商標(biāo)的注冊(cè)和保護(hù)，盡早注冊(cè)商標(biāo)，不給他人可乘之機(jī)。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來源。