賽貝網(wǎng)
saibeiip.com
“亞馬遜賣(mài)家明明持有美國(guó)外觀專(zhuān)利,侵權(quán)投訴卻被平臺(tái)秒拒?甚至被扣上‘惡意投訴’的帽子?”——這背后不是平臺(tái)偏袒,而是你踩中了專(zhuān)利維權(quán)的三大隱形雷區(qū)!
一、無(wú)法證明“實(shí)質(zhì)性相似”
部分賣(mài)家在提交侵權(quán)投訴時(shí),僅僅提供了專(zhuān)利證書(shū)。要知道,亞馬遜賣(mài)家在網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行投訴時(shí),平臺(tái)會(huì)要求賣(mài)家證明被投訴產(chǎn)品與外觀專(zhuān)利具有‘實(shí)質(zhì)性相似’,這也是侵權(quán)投訴最重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。
這個(gè)時(shí)候,做好侵權(quán)分析是關(guān)鍵,普通觀察者測(cè)試(Ordinary Observer Test)是核心判斷要素,該測(cè)試由美國(guó)最高法院在 Gorham Mfg. Co. v. White 一案中確立。核心要點(diǎn)是,以普通觀察者的視角,將涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利設(shè)計(jì)進(jìn)行整體對(duì)比,判斷兩者在整體視覺(jué)效果上是否相似,以至于普通觀察者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)可能會(huì)將兩者混淆。
二、侵權(quán)類(lèi)型誤判
有些賣(mài)家持有美國(guó)外觀專(zhuān)利,卻因?yàn)檎`選了“商標(biāo)侵權(quán)”入口進(jìn)行投訴,結(jié)果直接被亞馬遜駁回。
三、忽視“現(xiàn)有技術(shù)”抗辯
投訴成功后,被投訴方可能會(huì)提交專(zhuān)利申請(qǐng)日前的銷(xiāo)售記錄,說(shuō)明專(zhuān)利無(wú)效,不具有新穎性。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,如果被投訴方能夠證明在專(zhuān)利申請(qǐng)日前一年,已有相同設(shè)計(jì)的產(chǎn)品公開(kāi)銷(xiāo)售或公開(kāi)使用,那么該專(zhuān)利將可能因缺乏新穎性被無(wú)效。
因此,亞馬遜賣(mài)家在發(fā)起侵權(quán)投訴前,一定要仔細(xì)查看被指控侵權(quán)鏈接的上架時(shí)間??梢酝ㄟ^(guò)查看商品評(píng)論來(lái)判斷該鏈接是否在專(zhuān)利申請(qǐng)日之前就已經(jīng)上架。如果發(fā)現(xiàn)鏈接上架時(shí)間早于專(zhuān)利申請(qǐng)日,建議賣(mài)家不要輕易發(fā)起投訴,以免陷入被動(dòng)局面。
雖然在亞馬遜平臺(tái)直接進(jìn)行侵權(quán)投訴是低成本、高效率的維權(quán)方式,但亞馬遜賣(mài)家也需要充分了解并避開(kāi)這些隱形雷區(qū),做好侵權(quán)分析,選擇正確的投訴入口,同時(shí)留意“現(xiàn)有技術(shù)”抗辯的情況,才能提高侵權(quán)投訴的成功率,維護(hù)自己的合法權(quán)益。