①    產(chǎn)品與涉案專利存在明顯差異：當產(chǎn)品與專利的差異點越多，與專利的相似度就越低，這樣普通消費者對兩者造成混淆的可能度就越低。對賣家來說，產(chǎn)品與專利的各個視圖都存在差異，申訴的成功率就越高。

②    涉案專利缺乏新穎性：在涉案專利申請日（優(yōu)先權(quán)日）一年之前已經(jīng)有相關(guān)產(chǎn)品公開，因現(xiàn)有技術(shù)的存在使得該專利喪失新穎性而無效。很多專利其實是存在搶注的行為的，這種情況下去找前案作為抗辯點也是可以申訴回來的。

無論是從上述所涉及的哪個角度入手，不侵權(quán)報告的質(zhì)量在整個申訴過程中都占著主導地位。在有不侵權(quán)抗辯點的情況下，賽貝可出具由USPTO備案的美國白人律師出具不侵權(quán)報告進行申訴，該律師出具的不侵權(quán)報告申訴成功率高達85%。

總的來說，面對外觀專利侵權(quán)申訴，賣家需要進行認真的調(diào)查和分析，找出自己的產(chǎn)品是否存在侵權(quán)行為。如果認為自己并沒有侵權(quán)，可以提出不侵權(quán)的申訴，并提供充分的證據(jù)來支持自己的主張。如果賣家無法判定是否侵權(quán)的，可以聯(lián)系賽貝，提供相關(guān)的下架通知郵件，賽貝可以免費為賣家進行分析是否侵權(quán)，并提供相關(guān)意見。