說(shuō)明書沒有充分公開發(fā)明或者實(shí)用新型;授權(quán)專利的權(quán)利要求書沒有以說(shuō)明書為依據(jù);專利申請(qǐng)文件的修改超出規(guī)定的范圍;專利權(quán)的主題不符合發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的定義;同時(shí)申請(qǐng)的協(xié)商授權(quán)原則;授權(quán)專利的權(quán)利要求書不清楚、不簡(jiǎn)明或者缺少解決其技術(shù)問題的必要技術(shù)特征;

3、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情形。

包括：違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的情形;科學(xué)發(fā)現(xiàn)等法律規(guī)定不授予專利權(quán)的情形;

4、重復(fù)授權(quán)的情形。

兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人，即一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造只向一個(gè)人(最先申請(qǐng)的人)授予專利權(quán)。發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)出現(xiàn)上述情形不能取得專利權(quán)，已經(jīng)取得專利權(quán)的，可以宣告其無(wú)效。

被告專利侵權(quán)在當(dāng)今科技時(shí)代并不少見，甚至國(guó)外出現(xiàn)了以此索取巨額賠款的專利流氓。面對(duì)這種專利流氓或許也可以試試用專利無(wú)效宣告這招，消消他們囂張的氣焰。

關(guān)于專利侵權(quán)與專利無(wú)效宣告，我國(guó)專利法是這么規(guī)定：當(dāng)出現(xiàn)專利權(quán)糾紛時(shí)，當(dāng)事方有權(quán)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提起專利無(wú)效請(qǐng)求，再次審理涉案專利的有效性。如果該專利被發(fā)現(xiàn)其具有不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則中有關(guān)授予專利權(quán)的條件，經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審確認(rèn)后，可被宣告無(wú)效，失去專利權(quán)享有的所有法律權(quán)益。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來(lái)源。