近期客戶咨詢了一款雙頭點鉆筆的TRO案件，與以往TRO案件不同的是，在本次起訴中，權(quán)利人為Kellie DeFries，權(quán)利人主張了5件專利，包含外觀設(shè)計和發(fā)明專利，起訴案件在2022年3月8號發(fā)起，案件編號22-cv-549。

在本次起訴中，權(quán)利人對被告的信息掌握非常充分，起訴狀中詳細(xì)列舉了被告的地址，產(chǎn)品ASIN，侵權(quán)金額以及具體侵權(quán)產(chǎn)品。這是發(fā)生在德克薩斯州的案件，原告在2022年申請了TRO和PIO，針對近50名被告，隨后提起了缺席動議，但在5月13號被法官拒絕了，理由是原告并未將案件傳票送達(dá)被告。

隨后在2023年3月、4月、5月，原告針對近200名被告陸陸續(xù)續(xù)發(fā)出傳票，但大部分被告是在6月中旬才收到郵件。

權(quán)利人售賣產(chǎn)品如下圖所示，早期應(yīng)用于蛋糕上裝飾品的點綴，現(xiàn)大多數(shù)用于美甲，該權(quán)利人品牌為Crystal Katana。

針對這5件專利，我們對每一件專利進(jìn)行一一破解。

①    外觀專利USD867839S1（下文稱839專利），申請日為2018.07.25，母案申請日為2015.03.06；

②    外觀專利USD867838S1（下文稱838專利），申請日為2018.07.25，母案申請日為2015.03.06，與839專利不同的是，838專利對該電鉆雙頭筆的內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行保護(hù)。

外觀專利的不侵權(quán)抗辯點，可以從兩個方面進(jìn)行突破，一個是對比專利和產(chǎn)品的外觀，是否構(gòu)成相同或相似，以此來確定是否構(gòu)成侵權(quán)，另一個是進(jìn)行檢索是否有現(xiàn)有技術(shù)，即是否有在申請日之前就公開了這個產(chǎn)品。

經(jīng)過大量的檢索，目前賽貝已掌握足夠的證據(jù)，足以支持該專利因現(xiàn)有技術(shù)而喪失新穎性。

③    發(fā)明專利US10308005B2（下文稱005專利），申請日為2015.03.06，優(yōu)先權(quán)日為2014.03.07，是前面兩篇外觀專利的母案，該發(fā)明專利一共有11項權(quán)利要求，包括3項獨權(quán)，分別為權(quán)利要求1、權(quán)利要求9和權(quán)利要求11，針對不同設(shè)計要點進(jìn)行保護(hù)，只要破解了這3項獨立權(quán)利要求，剩余的從屬權(quán)利要求就都不會侵權(quán)。

該專利的權(quán)利要求9在權(quán)利要求1的基礎(chǔ)上，空心連接器hollow connector 102進(jìn)一步包括位于第一端的enlarged diameter 106和第二端的螺紋結(jié)構(gòu)，涂敷器蓋applicator cover 104也包括相對應(yīng)的螺紋與之匹配，當(dāng)兩者通過螺紋連接時，空心軸hollow shaft 101固定在enlarged diameter 106和涂敷器蓋applicator cover 104之間。

權(quán)利要求11在權(quán)利要求1的基礎(chǔ)上，對涂敷器蓋applicator cover 104和空心連接器hollow connector 102的結(jié)構(gòu)進(jìn)行限定，兩者都包括螺紋結(jié)構(gòu)并通過該螺紋結(jié)構(gòu)進(jìn)行連接。

針對005專利的3項獨立權(quán)利，從專利的角度來看，包含的設(shè)計特征越多，記載的內(nèi)容越詳細(xì)，越容易突破該權(quán)利的保護(hù)范圍，只要你的產(chǎn)品不符合上述的技術(shù)特征，即不落入其保護(hù)范圍。值得注意的是，必須同時不滿足這3項權(quán)利要求，才不構(gòu)成侵權(quán)，換句話說，只要你的產(chǎn)品滿足任一權(quán)利要求，都會落入對方的保護(hù)范圍。

④    發(fā)明專利US10675852B2（下文稱852專利），對該雙頭點鉆筆的使用方法進(jìn)行保護(hù)，該方法還限定了產(chǎn)品的技術(shù)特征，根據(jù)全面覆蓋原則，852專利仍然還是有突破點的。

⑤    發(fā)明專利US10967625B2（下文稱625專利），也是對該雙頭點鉆筆的結(jié)構(gòu)進(jìn)行保護(hù)，基本與839專利權(quán)利要求1保護(hù)范圍相同，存在部分差異點。

基于以上5件專利，經(jīng)賽貝團(tuán)隊的專業(yè)分析與比對，皆存在不侵權(quán)抗辯點，目前針對該案件，對賣家來說，這是一個比較好的信息，賽貝中國團(tuán)隊與美國律師都在積極地跟進(jìn)處理，為賣家爭取更大的利益點，如果有該方面的需求，請盡快聯(lián)系賽貝，賽貝支持賣家進(jìn)行積極維權(quán)。

另外，如果不確定自己售賣的產(chǎn)品是否侵權(quán)，可以聯(lián)系賽貝，為您免費進(jìn)行侵權(quán)判斷。