外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利是專(zhuān)利權(quán)的客體，是專(zhuān)利法保護(hù)的對(duì)象，是指依法應(yīng)授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)。

目前市場(chǎng)上我們常見(jiàn)到的涉及到外觀專(zhuān)利保護(hù)的產(chǎn)品多是一些產(chǎn)品外包裝，或者是一些產(chǎn)品造型，這些也是非常容易被仿造的。如果這些外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)了外觀專(zhuān)利，一旦仿造，就會(huì)涉嫌外觀專(zhuān)利侵權(quán)。

我們?cè)诖饲暗奈恼轮薪榻B了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)鑒別方法與技巧，那么外觀專(zhuān)利侵權(quán)該如何賠償呢？今天賽貝小編就為大家介紹5種外觀專(zhuān)利侵權(quán)賠償計(jì)算方法。

1、權(quán)利人損失

根據(jù)專(zhuān)利法第65條和法釋[2015]4號(hào)第20條第1款規(guī)定，權(quán)利人損失可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷(xiāo)售量減少的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷(xiāo)售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失。用公式表示如下：

權(quán)利人損失=專(zhuān)利產(chǎn)品減少銷(xiāo)量(或侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)量)*專(zhuān)利產(chǎn)品合理利潤(rùn)

而我國(guó)法釋[2015]4號(hào)第20條規(guī)定，侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)可以視為權(quán)利人銷(xiāo)售量減少的總數(shù)。也就是說(shuō)，侵權(quán)產(chǎn)品每銷(xiāo)售一件，可以認(rèn)為會(huì)導(dǎo)致權(quán)利人的專(zhuān)利產(chǎn)品銷(xiāo)量減少一件。

2、侵權(quán)人獲利

根據(jù)專(zhuān)利法第65條和法釋[2015]4號(hào)第20條第2款規(guī)定，可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷(xiāo)售利潤(rùn)計(jì)算。用公式表示如下：

侵權(quán)人獲利=侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)售量*侵權(quán)產(chǎn)品合理利潤(rùn)(營(yíng)業(yè)利潤(rùn)或銷(xiāo)售利潤(rùn))

其中，銷(xiāo)售利潤(rùn)=銷(xiāo)售收入-銷(xiāo)售成本-銷(xiāo)售費(fèi)用-稅收附加，而營(yíng)業(yè)利潤(rùn)=銷(xiāo)售利潤(rùn)-管理費(fèi)用-財(cái)務(wù)費(fèi)用。

3、許可費(fèi)的合理倍數(shù)

根據(jù)專(zhuān)利法第65條和法釋[2015]4號(hào)第20條第2款規(guī)定，權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專(zhuān)利許可使用費(fèi)可以參照的，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)、專(zhuān)利許可的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定賠償數(shù)額;沒(méi)有專(zhuān)利許可使用費(fèi)可以參照或者專(zhuān)利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，依照專(zhuān)利法第六十五條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。

4、法定賠償

專(zhuān)利法65條第2款規(guī)定，權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專(zhuān)利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。

5、約定賠償

法釋[2016]1號(hào)第28條規(guī)定，權(quán)利人、侵權(quán)人依法約定專(zhuān)利侵權(quán)的賠償數(shù)額或者賠償計(jì)算方法，并在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中主張依據(jù)該約定確定賠償數(shù)額的，人民法院應(yīng)予支持。

根據(jù)專(zhuān)利法第65條規(guī)定，上述第1種到第4種的計(jì)算方法有所謂的法定順序，即只有前一種計(jì)算方法難以確定的，才能適用第二種計(jì)算方法，依次類(lèi)推。按照尹新天教授的解釋?zhuān)褐宰鞒鲞@種修改，是因?yàn)榘凑彰袷虑謾?quán)的一般原理，對(duì)民事侵權(quán)行為首先應(yīng)當(dāng)以權(quán)利人受到的實(shí)際損失作為確定賠償數(shù)額的依據(jù)，只有在實(shí)際損失難以確定的情況下，才需要按照侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益確定。

賠償計(jì)算方法的法定順序，似乎可以理解為對(duì)權(quán)利人的限制和對(duì)侵權(quán)人利益的保護(hù)。但只要權(quán)利人拒絕提交證據(jù)證明專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)，就足以使權(quán)利人損失難以確定，進(jìn)而可以按照第二種計(jì)算方法主張權(quán)利，這實(shí)際上使得法定順序的規(guī)定沒(méi)有任何操作價(jià)值。