喜歡潮牌的朋友肯定都聽說過斯凱奇，斯凱奇是全球最受歡迎鞋類產(chǎn)品的品牌之一，被《Footwear Plus》雜志評為“2009鞋類產(chǎn)品年度最佳公司”。2016年斯凱奇超過了阿迪達(dá)斯，成為美國第二大運動鞋品牌。

近日，斯凱奇中國卻卷入了一起專利糾紛案。中國臺灣制造企業(yè)冠德紅科技股份有限公司(下稱冠德紅公司)向山東省濟(jì)南市中級人民法院(下稱濟(jì)南中院)提起訴訟，訴稱斯凱奇在中國的運營方斯凱奇貿(mào)易(上海)有限公司(下稱斯凱奇中國公司)等四家公司侵害了其發(fā)明專利權(quán)，目前濟(jì)南中院已受理此案。

據(jù)了解，此次涉案專利名為“具有層次感發(fā)光效果的提花結(jié)構(gòu)及其制作方法”(專利號：ZL200610086745.X)。國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)顯示，該專利申請人為冠德紅公司，申請日期是2006年6月20日，公開(公告)日為2007年12月26日，獲得授權(quán)的日期為2009年7月8日。

在收到訴訟后，斯凱奇中國公司第一時間向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了涉案專利無效宣告申請。法院認(rèn)為，涉案發(fā)明專利在被提出無效宣告申請后，處于不穩(wěn)定狀態(tài)，案件的審理必須以國家知識產(chǎn)權(quán)局的無效宣告申請的審查結(jié)果為依據(jù)，因此，在審查結(jié)果出來之前先中止訴訟。

在這起案件中，斯凱奇中國使用了一個應(yīng)對專利侵權(quán)訴訟非常常用的抗辯方法，那就是對涉案專利提出專利無效申請，從根本上否定權(quán)利人的權(quán)利基礎(chǔ)，從而獲得專利侵權(quán)訴訟的勝利。

根據(jù)《專利法》第四十五條規(guī)定，自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個人認(rèn)為該專利的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定，可以請求專利復(fù)審委員會宣告該專利無效，該程序稱為“專利無效宣告程序”。

宣告無效的專利視為自始不存在，即使行為人未經(jīng)許可實施了該項技術(shù)也不構(gòu)成侵權(quán)。因此此程序也作為被告進(jìn)行抗辯的常見程序之一。一旦成功則無異于釜底抽薪，訴訟自然被化解。

從理論上講，專利被質(zhì)疑，并處于專利局的一個審查階段，如果審查后認(rèn)定專利確實無效，那么被告是不構(gòu)成侵權(quán)的，因此專利宣告無效程序似乎會從實體上影響民事侵權(quán)行為的認(rèn)定結(jié)果，根據(jù)民訴法的規(guī)定，需要中止訴訟，斯凱奇此次就是利用這一點申請了中止訴訟。

專利侵權(quán)訴訟往往伴隨著反訴專利權(quán)無效，這種情況在世界各國幾乎都是如此。目前，我國有相當(dāng)多的無效宣告請求案也是伴隨著相關(guān)的專利侵權(quán)案提出來的。究其原因，主要是專利權(quán)這種財產(chǎn)權(quán)的法律狀態(tài)，不如其它有形財產(chǎn)權(quán)那樣穩(wěn)定所致。

提起撤銷和反訴專利權(quán)無效程序，最常見、最普遍的是證明其不具備新穎性及創(chuàng)造性。如果能列舉出專利權(quán)在專利申請日這前，已公開過該專利的技術(shù)內(nèi)容，反訴就有獲勝的可能。

但是，不論是專利侵權(quán)訴訟，還是專利無效，都是非常專業(yè)的法律問題，雙方都必須委托專業(yè)的人員辦理。其中專利無效，可以委托專利代理人，也可以委托具備專利代理人和律師雙重資格的專利律師。如果大家有這方面的需求，歡迎免費咨詢賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺專利顧問，他們會根據(jù)你的實際情況進(jìn)行專利侵權(quán)分析，并制定相應(yīng)的應(yīng)對方案。

本文版權(quán)為賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明來源。