蘋果公司近期真是流年不順，與高通的專利大戰(zhàn)還在進(jìn)行中，近日又陷入專利侵權(quán)的官司中，據(jù)外媒報(bào)道，美國賓夕法尼亞州的Rembrandt Wireless Technologies無線技術(shù)公司（以下簡稱“Rembrandt”）在德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地方法院起訴了蘋果，指控被告侵犯了其兩項(xiàng)與藍(lán)牙技術(shù)有關(guān)的專利。

該訴訟內(nèi)容稱蘋果公司侵犯其兩項(xiàng)與藍(lán)牙技術(shù)有關(guān)的專利，侵權(quán)設(shè)備甚至可追溯到iPhone 3GS時(shí)代的所有產(chǎn)品。包括iPhone 3GS這樣的上古機(jī)型，覆蓋幾乎所有iPhone、iPad、Mac、HomePod以及Beats設(shè)備。

涉事專利號(hào)分別為8023580和8457228，名字是《兩種以上的調(diào)制方式展開藍(lán)牙通訊的系統(tǒng)和策略》，該專利能夠讓兩臺(tái)設(shè)備使用兩種及以上的調(diào)制策略進(jìn)行數(shù)據(jù)交換傳輸，能夠有效提升通訊速度。

值得注意的是，訴訟涉及的兩項(xiàng)專利全都在2018年12月過期，但是該公司認(rèn)為侵權(quán)行為發(fā)生在專利過期之前，所以仍可以對(duì)蘋果發(fā)起訴訟。

這家Rembrandt公司曾經(jīng)也讓三星在專利問題上吃過官司而且敗訴了。2015年，Rembrandt起訴三星電子侵權(quán)的案件在美國德克薩斯東區(qū)法院審理（Eastern District of Texas-Marshall Division），主審法官是羅德尼·吉爾斯特萊普（Rodney Gilstrap）。

Rembrandt本來在訴狀中要求三星提交3150萬美元的專利授權(quán)費(fèi)，但陪審團(tuán)最終判決三星支付費(fèi)Rembrandt大約1570萬美元的賠償費(fèi)。三星在后來的上訴中將賠償金額降低到1110萬美元。

根據(jù)美國司法資訊網(wǎng)站marshallnewsmessenger，Rembrandt Wireless Technologies是一家專門購買專利技術(shù)的公司。這種沒有與專利相關(guān)的實(shí)業(yè)，靠購買專利、并專門針對(duì)大型公司發(fā)起專利侵權(quán)訴訟以獲得賠償?shù)墓颈粯I(yè)界成為“專利蟑螂”。

“專利蟑螂”雖然美其名曰是為了保護(hù)自己的實(shí)用新型專利，但實(shí)質(zhì)上是通過濫用訴訟手段的方式訛詐錢財(cái)。諸多司法案例中，大多數(shù)“專利蟑螂”只求與被訴企業(yè)達(dá)成和解、收取對(duì)方“和解費(fèi)”，這也從側(cè)面坐實(shí)了“專利蟑螂”濫訴漁利的惡意用心。

“專利蟑螂”敢于大張旗鼓對(duì)其他企業(yè)產(chǎn)品主張申請(qǐng)實(shí)用新型專利權(quán)利，并通過訴訟的方式訛詐錢財(cái)，直接緣由是利益的驅(qū)使，但關(guān)鍵還在于現(xiàn)行法律存在的漏洞，讓“專利蟑螂”們有恃無恐。

想要防范和應(yīng)對(duì)“專利蟑螂”，企業(yè)自身也要做一些防范和應(yīng)對(duì)，賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)建議企業(yè)可以從如下方面提高專利申請(qǐng)和保護(hù)范圍，應(yīng)對(duì)“專利蟑螂”的惡意勒索。

一、善用專利檢索制度

專利檢索通常為申請(qǐng)專利權(quán)時(shí)，為搜尋既有技術(shù)而進(jìn)行之程序，但事實(shí)上專利檢索可以廣泛利用于研究和企業(yè)走向之規(guī)劃上。藉由事前的專利檢索和分析，可以使企業(yè)內(nèi)部發(fā)展計(jì)劃更加順暢，省去多余的成本浪費(fèi)，并能避免涉入專利侵權(quán)訴訟后可能遭遇之費(fèi)用支出。

二、建全企業(yè)內(nèi)部智慧財(cái)產(chǎn)制度

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)日漸成為主流的社會(huì)，專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等智慧財(cái)產(chǎn)已成為商場競爭上之利器。申請(qǐng)大量之專利權(quán)和健全內(nèi)部智財(cái)管理體系，使法務(wù)與專利之部門獨(dú)立，能夠增強(qiáng)企業(yè)自身之防御能力，縱使涉入專利侵權(quán)糾紛，也能快速了解自身專利狀態(tài)，立即應(yīng)對(duì)。

三、回避或收購專利

在發(fā)現(xiàn)可能對(duì)企業(yè)產(chǎn)品造成威脅之專利時(shí)，企業(yè)可以選擇在研究取向上回避該專利范圍，或是直接收購該專利。

“專利蟑螂”之所以屢屢得手，還是跟企業(yè)的專利保護(hù)不到位有關(guān)，賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)提醒大家，一定要在申請(qǐng)專利或者推廣一項(xiàng)新產(chǎn)品新技術(shù)之前做好專利檢索和專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作，一旦發(fā)現(xiàn)有相同的或者類似的專利存在，及時(shí)調(diào)整專利設(shè)計(jì)方案，規(guī)避專利侵權(quán)問題。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來源。