我們?cè)谥暗奈恼轮姓劦竭^專利檢索的重要性，其中一項(xiàng)重要作用就是新產(chǎn)品準(zhǔn)備投放市場時(shí)，為避免新產(chǎn)品侵犯別人的專利權(quán)，應(yīng)選擇防止侵權(quán)檢索，詳情可查看《看完這篇文章，你就知道申請(qǐng)專利前進(jìn)行專利檢索是多么有必要》。在申請(qǐng)專利前檢索到專利侵權(quán)并不可怕，因?yàn)檫@樣我們就有時(shí)間進(jìn)行專利規(guī)避設(shè)計(jì)工作，而且此時(shí)如果我們的產(chǎn)品還未投入市場，也能很大程度的避免成本損失。

那么什么是專利規(guī)避設(shè)計(jì)呢？專利規(guī)避設(shè)計(jì)是一項(xiàng)源于美國的合法競爭行為。最初專利規(guī)避設(shè)計(jì)只是當(dāng)做專利系統(tǒng)工作的一種方式，旨在鼓勵(lì)發(fā)明和促進(jìn)大眾文化的進(jìn)步。SCHECHTER將專利規(guī)避設(shè)計(jì)定義為企業(yè)為了避開其他競爭者公司的專利權(quán)利要求的阻礙或者襲擊而進(jìn)行的新設(shè)計(jì)繞道發(fā)展的設(shè)計(jì)過程。

專利規(guī)避設(shè)計(jì)是企業(yè)應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、降低研發(fā)費(fèi)用、快速獲取市場的一種有效方式。這種方式在國內(nèi)外已經(jīng)流行多年，對(duì)專利規(guī)避設(shè)計(jì)這種強(qiáng)調(diào)避開專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)為主要目的的設(shè)計(jì)方法中，已經(jīng)形成了大量的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。

由此可見專利規(guī)避設(shè)計(jì)是專利申請(qǐng)前的一項(xiàng)重要工作。那么專利規(guī)避設(shè)計(jì)究竟該如何開展呢？今天賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)資深專利專家就給大家聊一聊這個(gè)話題。

1、利用專利文件本身規(guī)避

（1）利用專利文件的背景技術(shù)、提出的技術(shù)問題以及引證文件進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)：

專利文件的背景技術(shù)部分往往會(huì)描述一種或多種相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)，并指出它們的不足之處，可以借助于背景技術(shù)方案，或通過對(duì)背景技術(shù)方案進(jìn)行改進(jìn)，組合形成新的技術(shù)方案來規(guī)避侵權(quán)專利。這樣的專利規(guī)避設(shè)計(jì)利用了專利文件的信息，在此基礎(chǔ)上創(chuàng)造出了不侵犯該專利權(quán)的規(guī)避設(shè)計(jì)方案，值得注意的是，在此過程中要注意避免對(duì)其他涉及的專利構(gòu)成侵權(quán)。

（2）利用專利文件中的具體實(shí)施例進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)

一般情況下，專利文件的具體實(shí)施方式部分會(huì)提供多種實(shí)施方案，然而其權(quán)利要求卻并不一定會(huì)完全概括上述這些具體實(shí)施方案，這樣的話，我們就可以通過尋找權(quán)利要求的概括漏洞，找出可以實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的，卻未在權(quán)利要求中加以概括保護(hù)的實(shí)施例或通過對(duì)這些具體實(shí)施方案進(jìn)行改進(jìn)，組合形成新的技術(shù)方案來規(guī)避侵權(quán)專利。這種專利規(guī)避方式需注意專利權(quán)人基于專利布局的考慮可能存在其他侵權(quán)的專利申請(qǐng)，要確保已檢索完整。

（3）利用禁止反悔原則，借助專利審查相關(guān)文件進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)

根據(jù)禁止反悔原則，專利權(quán)人通過對(duì)權(quán)利要求、說明書的限縮性修改或者意見陳述的方式放棄的保護(hù)范圍，在侵犯專利權(quán)訴訟中禁止權(quán)利人將已放棄的內(nèi)容重新納入專利權(quán)的保護(hù)范圍，因此，通過查找專利審查相關(guān)文件，獲取專利權(quán)人放棄的技術(shù)方案，這樣規(guī)避設(shè)計(jì)就事半功倍了。

2、分析專利權(quán)利要求進(jìn)行再設(shè)計(jì)

（1）減少至少一個(gè)該專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征

分析侵權(quán)專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，減少至少一個(gè)技術(shù)特征進(jìn)行規(guī)避，以與權(quán)利要求不同，根據(jù)侵權(quán)判定全面覆蓋原則，不落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

（2）替換至少一個(gè)該專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征

分析侵權(quán)專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，替換至少一個(gè)該專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征進(jìn)行規(guī)避，需要注意的是須考慮這種替換是否會(huì)構(gòu)成“等同特征”替換。等同特征是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無須經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。替換包括要素的替代、組合或拆解方式的改變、部件的調(diào)換等，替換部分技術(shù)特征，可能構(gòu)成專利侵權(quán)，也可能不構(gòu)成侵權(quán)。替換的特征越多，侵權(quán)的可能性越小，反之則越大。這是最常見的規(guī)避設(shè)計(jì)，也是最與專利保護(hù)范圍接近的規(guī)避設(shè)計(jì)。這種方法技術(shù)上的難度相對(duì)較大，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)把握好規(guī)避設(shè)計(jì)下限的度的問題。

3、利用自由公知技術(shù)進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)

自由公知技術(shù)，即該技術(shù)已超過專利保護(hù)期限，或保護(hù)該技術(shù)的專利申請(qǐng)已失效或可被無效，則采用這種自由公知技術(shù)不會(huì)有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，一般情況下，優(yōu)先選取國外自由公知技術(shù)，但需注意的是采用自由公知技術(shù)進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)一般較為落后，不太滿足研發(fā)需求。

4、利用TRIZ理論進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)

上述3個(gè)方向的專利規(guī)避方法，只是針對(duì)目標(biāo)專利的權(quán)利要求內(nèi)容做一些微調(diào)，而TRIZ理論的規(guī)避解決方案有可能完全避開原專利，產(chǎn)生一種新的解決問題的方法，其優(yōu)勢(shì)不言而喻。 具體地，可參照下述附圖流程進(jìn)行分析，這種規(guī)避方式需要對(duì)TRIZ理論有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)，這里就不再詳細(xì)分析了。 

以上就是專利規(guī)避設(shè)計(jì)的一些小技巧，賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)提醒大家，企業(yè)還需要對(duì)專利規(guī)避設(shè)計(jì)的新方案進(jìn)行專利風(fēng)險(xiǎn)的排查，若發(fā)現(xiàn)存在新的專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，則需要繼續(xù)進(jìn)行新一輪的規(guī)避設(shè)計(jì)工作流程，如此反復(fù)，直到新的規(guī)避設(shè)計(jì)方案不存在專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)為止。如果大家對(duì)此還有任何疑問，也可免費(fèi)咨詢賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)專利顧問，賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)提供專業(yè)的專利規(guī)避設(shè)計(jì)服務(wù)，可對(duì)您的專利申請(qǐng)進(jìn)行有針對(duì)性的調(diào)整和完善，幫助您順利取得專利授權(quán)書。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來源。