游戲等于有錢，已經(jīng)成為一個大家心照不宣的共識。中國游戲市場近幾年呈現(xiàn)一個爆發(fā)增長狀態(tài)，去年國內(nèi)游戲?qū)嶋H銷售收入達到2036.1億元人民幣，中國游戲用戶規(guī)模達到5.83億人。

伴隨著行業(yè)高速發(fā)展，往往是各種爭議和糾紛的出現(xiàn)，更不用說是游戲這樣一個知識產(chǎn)權(quán)作為核心資產(chǎn)的行業(yè)。去年國家版權(quán)局通報了一系列網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版典型案件，其中游戲侵權(quán)案件就占到三分之一以上。

但是游戲作為一個新興行業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件跟其他行業(yè)有著很大的不同，有什么特別呢？我們可以通過「我叫MT」、「夢幻西游」、「吃雞」這幾個經(jīng)典案例來了解一下。（看似不相關(guān)的幾個案例，通過一位神秘大boss竟然串聯(lián)起來了）

2013年，智能手機剛興起不久，有一款手游突然火了，它叫《我叫MT Online》。該游戲的設(shè)定、角色等元素系改編自動畫《我叫MT》，該部動畫也屬于二次創(chuàng)作，是以《魔獸世界》游戲為藍本進行的第二次衍生創(chuàng)作品。也就是說，這是一段從PC游戲改編成動畫，再由動畫改編成手機游戲的歷程。令人不得不佩服《魔獸世界》的生命力，影響之深。

《我叫MT Online》屬于北京樂動卓越科技有限公司（卓越公司），據(jù)稱取得了《我叫MT》動畫的權(quán)利人——七彩之源文化傳播有限公司（七彩公司）對該部動畫的游戲改編權(quán)及對作品要素獨占使用的權(quán)利授予。也就是說，游戲《我叫MT Online》和動畫《我叫MT》的公司之間，不存在侵權(quán)的問題。

而因為《我是MT》動畫一開始只是網(wǎng)友出于對《魔獸世界》的喜愛，而二次創(chuàng)作的同人動畫，并不涉及到商業(yè)用途，所以原則上，《我是MT》與《魔獸世界》也不存在侵權(quán)問題。那么合法改編自《我叫MT》動畫的《我叫MT Online》游戲，是不是和《魔獸世界》之間也就沒有侵權(quán)問題了呢？

根據(jù)我國現(xiàn)行的《著作權(quán)法》和《著作權(quán)法實施條例》，《我叫MT》動畫屬于對《魔獸世界》游戲內(nèi)容的改編，這一著作權(quán)可以由改編人所有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。

也就是說，《我叫MT》動畫團隊擁有對動畫作品的著作權(quán)，但是如果要對其著作權(quán)進行商用(比如授權(quán)給游戲公司開發(fā)游戲)，則必須先經(jīng)過原作品《魔獸世界》的著作權(quán)人（暴雪娛樂）的許可，并應(yīng)該支付報酬。

所以參照上面這個標準，《我叫MT Online》游戲雖然取得了《我叫MT》動畫的授權(quán)，但是卻并沒有取得《魔獸世界》游戲的授權(quán)，這無疑為侵權(quán)糾紛埋下了一個極大的隱患。

《我叫MT Online》、《我叫MT》、《魔獸世界》，這三者就這樣構(gòu)成了一段糾結(jié)的權(quán)利關(guān)系。

在游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，這種情況并不少見，這一個知識點可以幫助我們理清很多超過三個權(quán)利主體的權(quán)利關(guān)系。

卓越游戲的「MT系列」游戲就這樣發(fā)展了幾年，2016年游戲版本更迭到了《我叫MT3》，這時候還真的被告了！但是告他的卻不是《魔獸世界》的所屬公司暴雪，而是國內(nèi)的游戲巨頭——網(wǎng)易，這又是為什么呢？

2016年，《我叫MT3》游戲被網(wǎng)易告上法庭，理由是涉嫌侵權(quán)網(wǎng)易旗下的游戲——《夢幻西游》，展開一場游戲與游戲的對決。

從2016年6月開始，網(wǎng)易公司多次向蘋果投訴卓越游戲《我叫MT3》，指責該游戲涉嫌侵權(quán)旗下《夢幻西游》手游，要求蘋果公司從Appstore下架《我叫MT3》。之后卓越游戲收到網(wǎng)易的律師函，網(wǎng)易要求其下架《我叫MT3》，同時道歉并賠償1000萬元。網(wǎng)易為此提供了《我叫MT3》和《夢幻西游》的截圖，指出：「《我叫MT3》的界面美術(shù)設(shè)計、畫面風格、用戶使用模式等游戲中的獨特設(shè)計均與《夢幻西游》完全一致，屬于嚴重的抄襲行為。」

卓越游戲收到起訴后，CEO邢山虎親自上陣護犢，連續(xù)召開數(shù)場發(fā)布會，為《我叫MT3》游戲叫屈。

邢山虎指出，網(wǎng)易公司并不是回合制游戲的發(fā)明者：游戲發(fā)展的十幾年來，回合制游戲歷經(jīng)無數(shù)開發(fā)者的努力，從玩法、UI、美術(shù)、布局，都形成了回合制自己一套獨有的風格。并舉例《神雕俠侶》、《魔力寶貝》、《夢幻西游》、《問道》、《我叫MT3》、《神武》六款產(chǎn)品，指出從UI布局包括美術(shù)結(jié)構(gòu)，這些回合制游戲都大同小異，表示這套風格屬于全行業(yè)，而不應(yīng)該被大公司通過打官司就圈定成自己「獨創(chuàng)」且企圖壟斷。

2018年3月份，案件一審結(jié)果出來了，法院認定《我叫MT3》侵權(quán)《夢幻西游》手游及樂動卓越對網(wǎng)易進行商業(yè)詆毀的事實成立，樂動卓越需停止不正當競爭行為，并賠償網(wǎng)易人民幣1000萬元，同時需要連續(xù)5日在游戲官網(wǎng)顯著位置刊登道歉聲明。但是，請注意，這里法院是按照商業(yè)詆毀判的，而不是游戲侵權(quán)。判決出來后，卓越游戲CEO邢山虎通過微博發(fā)表回應(yīng)，表達對這一判決的不滿，并表示會提出上訴。

由以上分析我們可以發(fā)現(xiàn)，游戲界面侵權(quán)一般不太可能成立，那么是不是意味著企業(yè)可以放松對界面設(shè)計和交互按鈕布局的保護呢？當然不是！美感和獨創(chuàng)性能夠構(gòu)成作品的軟件界面仍然受到保護，而且上了法庭，取得版權(quán)登記證書或外觀專利，也會使得己方的證據(jù)鏈更有力，更充分。

在上一個案例中，網(wǎng)易作為原告，指出對方涉嫌抄襲自己家游戲的界面元素，那么網(wǎng)易的游戲是不是就完全屬于「原創(chuàng)」呢？卓越游戲CEO邢山虎在判決下來后指出，網(wǎng)易的兩款「吃雞」游戲涉嫌抄襲藍洞公司的《絕地求生》。

你說我侵權(quán)，我說你侵權(quán)，本來是卓越游戲敗訴后的忿忿之言，沒想到此言一出，不出一個月，《絕地求生》的權(quán)利人藍洞公司通過在美國的子公司，還真的把網(wǎng)易告了。

2018年4月2日，藍洞公司在美子公司正式向加州聯(lián)邦法院提起訴訟，稱網(wǎng)易公司旗下的兩款產(chǎn)品「版權(quán)侵犯、不公平競爭和侵犯商業(yè)外觀」。

藍洞細致地對比了這兩款網(wǎng)易吃雞手游和自己旗下的《絕地求生》之間的區(qū)別，指出網(wǎng)易旗下的兩款「吃雞」手游其中包括建筑、地標、載具、武器、裝扮、素質(zhì)廣場和縮圈機制等因素都存在抄襲現(xiàn)象。

藍洞公司的材料中，還特地提到了游戲中的「平底鍋」道具抄襲問題。藍洞公司認為被告《荒野求生》、《終結(jié)者2》游戲在戰(zhàn)場中引入了與《絕地求生》、《終結(jié)者2》游戲中「平底鍋jQuery1113024747833407162112_1540794440038」具有相同的外形和屬性的「平底鍋」道具，屬于故意挪用/侵占藍洞公司獨創(chuàng)性表達的行為。因此藍洞要求網(wǎng)易停止侵權(quán)，下架所有產(chǎn)品并停止后續(xù)的開發(fā)工作。

對此網(wǎng)易則回應(yīng)稱，「吃雞」類游戲只是一個游戲品類，并不涉及抄襲，并在聲明公告中提到：「戰(zhàn)術(shù)競技是一個廣受歡迎、有深度、有衍生性的開放品類。網(wǎng)易結(jié)合用戶需求，在全球范圍內(nèi)率先創(chuàng)作了該品類的手游產(chǎn)品，在獨立開發(fā)的過程中，采用了網(wǎng)易耗費多年、原創(chuàng)自研的兩款游戲引擎，同時賦予了產(chǎn)品創(chuàng)新的世界觀和諸多新穎原創(chuàng)的玩法、設(shè)計、場景等游戲元素。」

網(wǎng)易給出的理由好像也很有道理哦，因為無論是「大吉大利今晚吃雞」這句話，還是「吃雞」游戲這種玩法，想要往上追溯的話，都是一筆糊涂賬。

從玩法模式上來講，「吃雞」這種戰(zhàn)術(shù)競技類的射擊玩法，往前可以追溯到《武裝突襲》和《H1Z1：殺戮之王》。包括藍洞這次提到的很多核心元素，比如跳傘、縮圈、空投等游戲機制，大多都來自《H1Z1》這款游戲，而并非藍洞獨創(chuàng)。

「大吉大利 今晚吃雞」這句話就更不是藍洞原創(chuàng)了，這句現(xiàn)在紅遍全球的游戲勝利標語最早起源于電影《決勝21點》中一位賭徒的口中。

故事發(fā)展到這里，有網(wǎng)友注意到一個耐人尋味的問題：吃雞手游在國內(nèi)不只是網(wǎng)易在做，騰訊也在做，為什么藍洞只起訴網(wǎng)易不起訴騰訊呢？

然后網(wǎng)友順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)了騰訊這個國內(nèi)游戲的巨頭，雖然不直接參與以上提到的幾個案例紛爭，但是騰訊是藍洞的小股東、而且騰訊與上文提到的卓越游戲是合作關(guān)系，還是《我叫MT3》的獨家代理……

看完以上的幾個有關(guān)游戲侵權(quán)的案例，我們可以發(fā)現(xiàn)，游戲作為一個新興產(chǎn)業(yè)，它的規(guī)則還有很大的完善空間，游戲侵權(quán)案件肆虐的一個重要原因是：「侵權(quán)易，維權(quán)難」

大部分涉嫌侵權(quán)的游戲產(chǎn)品，抄襲的時候并非是直接全盤照抄的形式，常見的是經(jīng)過某種修改后使用。通過游戲代碼去做侵權(quán)認定，是國際上比較常用的方式，但是也有它的缺點。

代碼侵權(quán)的情況，大部分發(fā)生在員工離職后，到新公司開發(fā)新產(chǎn)品時抄了之前的代碼。而由于軟件程序的源代碼通常會通過加密進行保護，使得侵權(quán)方的代碼很難被獲取，這就給維權(quán)主體的取證造成一定的困難。

即使取得了代碼，對于代碼是否構(gòu)成抄襲的認定，又需要一定的專業(yè)知識，這對于審理法官來說具有較大難度。此類案件基本都需要通過第三方鑒定機構(gòu)出具報告，來判斷是否存在實質(zhì)性相似。

而在美術(shù)、規(guī)則等內(nèi)容的抄襲案件中，美術(shù) UI的布局、游戲的規(guī)則、數(shù)值等經(jīng)常面臨著是否具有足夠的獨創(chuàng)性、是否屬于法律保護范圍的作品等問題。對此，司法界尚未有非常明確的定論，存在較高的不確定性。

但是一個普遍的原則是，如果權(quán)屬方能證明美術(shù)UI的布局、游戲的規(guī)則、數(shù)值、玩法任務(wù)或者設(shè)定的排列組合等內(nèi)容具備足夠的獨創(chuàng)性，那么在司法實踐中，將得到法律保護。

實踐中，因為涉及到游戲而侵權(quán)的案件中，主要是有以下幾種：

1. 直接提供他人游戲軟件

2. 名稱侵權(quán)

3. 游戲內(nèi)容侵權(quán)

4. 對外宣傳侵權(quán)

5. 動漫作品、小說、電影改編成游戲侵權(quán)

6. 游戲衍生行業(yè)的侵權(quán)行為

7. 游戲中使用未經(jīng)授權(quán)的音樂、字體侵權(quán)

最后，異軍突起的小游戲同樣值得我們的關(guān)注，微信定義的小游戲近兩年開始在微信生態(tài)圈中非常火爆。不久前微信發(fā)布了《小游戲侵權(quán)處理報告》，我們可以通過它來了解一下小游戲在侵權(quán)這方面的進展：2018年3月25日至8月2日期間，官方累計處理名稱混淆小游戲共439個,累計處理代碼侵權(quán)小游戲共737個。

游戲行業(yè)正從野蠻生長階段邁入穩(wěn)定發(fā)展階段，在這個過程中，行業(yè)規(guī)范逐漸確立，版權(quán)問題也必將進一步得到關(guān)注，希望游戲行業(yè)的規(guī)則可以越來越清晰，讓游戲給玩家?guī)砀嗫鞓返耐瑫r，也讓那些努力創(chuàng)造快樂的原創(chuàng)者得到更多的尊重。

本文版權(quán)為賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明來源。