作為我們童年美好回憶的《老夫子》漫畫竟然涉嫌抄襲……之前夏俊峰之子“臨摹”幾米漫畫也被認(rèn)為是抄襲……到底什么是抄襲，什么是臨摹，著實(shí)讓大家困惑??！下面給大家解答解答下！

1、何為美術(shù)作品？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條第（八）項(xiàng)之規(guī)定，美術(shù)作品是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。

2、何為美術(shù)作品的臨?。?/p>

臨摹，是學(xué)習(xí)古典書法或繪畫技法、借鑒和繼承優(yōu)秀傳統(tǒng)的主要途徑與手段，是仿照書畫原樣寫字作畫的過程。臨，是照著原作寫或畫；摹，是用薄紙（絹）蒙在原作上面寫或畫。依境界不同可以分為對(duì)臨、背臨和意臨。

3、何為美術(shù)作品的造假？

美術(shù)作品的造假是指非畫家、書法家等本人實(shí)際創(chuàng)作，卻謊稱是其所作，署其姓名或采用其他方式表明其身份的美術(shù)作品。

4、臨摹和造假的區(qū)別是什么？

主要看署何者之名。如果仿照他人書畫完成的美術(shù)作品署自己名字，則為臨摹。如果在仿制的作品上署原作者的名字，則為造假。并且因臨摹的方式不同，臨摹的作品與原作可能相同，也可能有些許差別。但造假的作品因其制作目的就是以假亂真，因此造假的作品必定與原作外觀上一模一樣。

5、臨摹在何種情況下構(gòu)成侵權(quán)？

1990年《著作權(quán)法》第52條將“臨摹”歸于復(fù)制行為之中，2001年修法時(shí)將該條刪去，但是在第10條第一款第（五）項(xiàng)復(fù)制權(quán)的概念中則將“臨摹”從復(fù)制行為中去掉，這表明了一種立法態(tài)度：臨摹不完全等同于復(fù)制。臨摹作品是對(duì)原作品的復(fù)制還是演繹，宜根據(jù)臨摹作品的具體情況進(jìn)行個(gè)案認(rèn)定。如臨摹作品是為了商業(yè)性使用，則分兩種情況：一是精確臨摹，即臨摹的結(jié)果與原作品相比在視覺上沒有可以被客觀識(shí)別的差異，或者差異過于細(xì)微，缺少源自于臨摹者自身的成果，則此種臨摹是對(duì)原作品的精確復(fù)制，為原作品的復(fù)制品，如果復(fù)制品上未標(biāo)注原作品的作者身份，則該行為構(gòu)成對(duì)原作品作者復(fù)制權(quán)的侵害，屬于《著作權(quán)法》第48條規(guī)定的典型的著作權(quán)侵權(quán)行為；二是臨摹的結(jié)果與原作品在視覺上差異明顯，而且差異部分達(dá)到了“獨(dú)創(chuàng)性”中“創(chuàng)”的要求，則臨摹的結(jié)果即構(gòu)成原作的演繹作品，臨摹人對(duì)該作品也享有著作權(quán)。但根據(jù)《著作權(quán)法》第12條的規(guī)定，演繹作品的作者在行使其演繹作品的著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。該臨摹作品的作者在行使其著作權(quán)時(shí)，例如出版發(fā)行該臨摹作品時(shí)，如果未獲得原著作權(quán)人的許可，且未標(biāo)明原著作權(quán)人的身份，即侵犯了原作品著作權(quán)人的演繹權(quán)與署名權(quán)，是為著作權(quán)侵權(quán)行為。

6、臨摹在何種情況下不構(gòu)成侵權(quán)？

如果臨摹作品只是為了個(gè)人學(xué)習(xí)書畫、雕塑等技藝，是為合理使用，自然不構(gòu)成侵權(quán)。且在臨摹作品不單純?yōu)樵髌返膹?fù)制，而是成為原作品的演繹作品的情形下，對(duì)該演繹作品的使用經(jīng)過了原著作權(quán)人許可且標(biāo)明了原著作權(quán)人身份，也不構(gòu)成侵權(quán)。

7、出版臨摹作品構(gòu)成侵權(quán)嗎？出版社是否應(yīng)擔(dān)責(zé)？

未經(jīng)許可臨摹他人作品并付諸出版，臨摹者的著作權(quán)侵權(quán)行為與出版社的出版行為在司法實(shí)踐中一般被看作是共同侵權(quán)行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款和第三款的規(guī)定：“出版者對(duì)其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法第四十八條之規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。出版者盡了合理注意義務(wù)，著作權(quán)人也無證據(jù)證明出版者應(yīng)當(dāng)知道其出版涉及侵權(quán)的，依據(jù)民法通則第一百一十七條第一款之規(guī)定，出版者承擔(dān)停止侵權(quán)、返還其侵權(quán)所得利潤(rùn)的民事責(zé)任。”

8、制售造假的美術(shù)作品都會(huì)侵犯什么權(quán)利？

因該行為是仿制、銷售他人美術(shù)作品并冒用了他人姓名，且劣質(zhì)的仿冒會(huì)給原作者的聲譽(yù)造成不良影響，因此根據(jù)《民法通則》第九十九條、第一百零一條之規(guī)定，制售造假的美術(shù)作品可能會(huì)侵犯他人的姓名權(quán)和名譽(yù)權(quán)。且因?yàn)榉轮扑讼碛兄鳈?quán)的美術(shù)作品本身也是一種復(fù)制行為，因此也會(huì)侵犯原作者的復(fù)制權(quán)。

9、制售造假的美術(shù)作品應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任？

根據(jù)《民法通則》第一百二十條之規(guī)定，公民的姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。且根據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條第（八）項(xiàng)之規(guī)定，制作、出售假冒他人署名的作品的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

10、如何保護(hù)原創(chuàng)者的合法權(quán)益？

在權(quán)利產(chǎn)生階段，雖然我國(guó)的著作權(quán)采用自動(dòng)取得的原則，即著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生。但為更好的維護(hù)原創(chuàng)者的合法權(quán)益，建議原創(chuàng)者向有關(guān)部門進(jìn)行著作權(quán)登記。這有助于解決因著作權(quán)歸屬造成的著作權(quán)糾紛，并為解決著作權(quán)糾紛提供初步證據(jù)。在權(quán)利保護(hù)階段，原創(chuàng)者對(duì)于侵犯其權(quán)利的行為，既可以采取與侵權(quán)人通過協(xié)商達(dá)成和解的方式，也可以通過法律途徑要求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

——本文由自己來知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)：http://www.zijilai.com.cn/整理撰寫，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！