前幾日賽貝小編剛剛為大家報道了萬圣節(jié)發(fā)光面具侵權(quán)案件，這起案件主要是專利侵權(quán)。近日又有一起商標侵權(quán)案發(fā)，有723個賣家因為侵權(quán)中招被告，這次侵權(quán)的品牌是FLEXFIT。

FLEXFIT是知名的帽業(yè)品牌，總部位于韓國，品牌持有人為韓國YUPOONG（由豐）株式會社，主要經(jīng)營以棒球帽為主的各類帽類品牌，中文譯為弗萊菲特。FLEXFIT的品牌理念就是將每一頂浸透潮流韻味的棒球帽帶給消費者。

通過商標查詢可發(fā)現(xiàn)，Yupoong Inc.早在1999年就開始對“FLEXFIT”進行商標注冊和商標布局，最早一件“FLEXFIT”商標是在1999年11月15日提交的，并于2000年8月22日注冊成功，商標有效期截至2020年8月24日，商標注冊類別為第25大類服裝鞋帽。

此后，Yupoong Inc.又分別在2003年和2005年提交了多件“FLEXFIT”商標注冊申請，商標類別涉及第18類、第25類和第28類，繼續(xù)對“FLEXFIT”商標進行完善和補充。

Yupoong Inc.公司擁有“FLEXFIT”商標的所有權(quán)，也就是說其他人不能隨意使用“FLEXFIT”這個詞，一旦使用，就會涉嫌商標侵權(quán)，如果產(chǎn)品本身含有FLEXFIT字樣，可能也會因此遭殃。

據(jù)了解，這次代理FLEXFIT品牌維權(quán)案的是DBL律所，這個律所不如四大律所那么有名，但是他們代理的案件也不少，其中最有名的當屬Bunch O Balloons水氣球商標侵權(quán)案，從2017年至今，前前后后發(fā)起過多起品牌維權(quán)，每次都有大批賣家中招，詳情可查看《水氣球侵權(quán)風波再起，賣家屢次中招，何時才能記住教訓？》。

根統(tǒng)計，這起案件共告了723個賣家，這個數(shù)量說大不大，說小也不小，賣家如果在刊登產(chǎn)品時誤把“FLEXFIT”當做形容詞作為修飾了，就請趕緊自查。

近段時間發(fā)生的侵權(quán)案不少，除了上文提到的發(fā)光面具之外，還有GRUMPY CAT不爽貓品牌維權(quán)案，代理這些案件的律所也不僅限于我們熟知的四大律所，很多新律所也加入了“割韭菜”的行列，這對賣家來說更是雪上加霜。

此外，各大平臺也在進一步加強對于侵權(quán)假冒產(chǎn)品的打擊力度，我們在昨日的文章中談到過，印度平臺Snapdeal推出品牌備案計劃，擁有自己的注冊品牌名、商標的Snapdeal賣家通過該計劃，可以獲得Snapdeal平臺上相關(guān)類別產(chǎn)品的獨家銷售權(quán)。

這是繼亞馬遜平臺之后第二家推廣品牌備案計劃的平臺。

從各大平臺的一系列舉動來看，未來山寨產(chǎn)品是沒有出路的，品牌化發(fā)展才是大勢所趨?？缇畴娚唐髽I(yè)要想長久發(fā)展，注冊國際商標，打造自有品牌才是長久之道。

本文版權(quán)為賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明來源。