① 外觀專利：若被訴產(chǎn)品與外觀專利在視覺上不構(gòu)成相同或相似，且從消費(fèi)者的角度來看，兩者不會(huì)產(chǎn)生混淆，那么我們即可主張不侵權(quán)。簡(jiǎn)而言之，產(chǎn)品和外觀專利之間的區(qū)別越多，對(duì)主張不侵權(quán)是否成立的結(jié)果越有利。

② 發(fā)明/實(shí)用新型專利：若被訴產(chǎn)品不滿足發(fā)明/實(shí)用新型專利中獨(dú)立權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，即不滿足全面覆蓋原則，那么我們同樣可以主張不侵權(quán)。

比如專利保護(hù)的是A+B+C，而你的產(chǎn)品只涉及到了A+B或者A+C或者B+C，都有可能不構(gòu)成侵權(quán)，但是你的專利涉及的是A+B+C+D的話，那可能涉及到高侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)了。實(shí)際上，發(fā)明專利的評(píng)估并不是簡(jiǎn)單的加減問題，可能涵蓋到其他的評(píng)判原則，比如是否構(gòu)成等同侵權(quán)，是否違背禁止反悔原則以及一些其他的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。因此，賣家在收到發(fā)明專利的投訴時(shí)，建議咨詢知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專家，確認(rèn)自己的產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)。

這一方面，提供被下架的郵件通知，賽貝可以免費(fèi)替賣家進(jìn)行分析是否侵權(quán)。

從在專利申請(qǐng)日以前就有大量的現(xiàn)有技術(shù)存在，涉案專利缺乏新穎性導(dǎo)致專利無效，從而被訴產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)的角度進(jìn)行主張不侵權(quán)抗辯。

賽貝一直強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)有技術(shù)的公開日期應(yīng)在專利申請(qǐng)日（或優(yōu)先權(quán)日）一年以前，這主要基于以下兩點(diǎn)原因：

一是不同于國(guó)內(nèi)專利，美國(guó)或者歐盟等國(guó)家對(duì)專利申請(qǐng)是有一年的寬限期的；二是亞馬遜目前也遵守這一要求，平臺(tái)政策趨向。

因此如果想從現(xiàn)有技術(shù)的角度去做不侵權(quán)抗辯，時(shí)間點(diǎn)在申請(qǐng)日（優(yōu)先權(quán)日）一年以前的公開證據(jù)是最有利的，也是最適合的。

以下是近期部分亞馬遜賣家提供下架郵件給賽貝做侵權(quán)評(píng)估，在確定存在不侵權(quán)抗辯點(diǎn)后，委托賽貝的國(guó)外律師出具不侵權(quán)報(bào)告，并遞交亞馬遜申訴成功的案例。

賽貝通過對(duì)Splatter Target靶向紙發(fā)明專利（US9857150）的深入研究，為賣家提供了有效的法律支持。2023年，已有賣家通過賽貝的美國(guó)律師出具的不侵權(quán)報(bào)告向亞馬遜遞交申訴，成功使14條ASIN恢復(fù)銷售。

這一成功案例吸引了售賣此類產(chǎn)品的賣家前來咨詢，并將因該專利投訴被下架的產(chǎn)品郵寄至賽貝深圳總部進(jìn)行侵權(quán)評(píng)估。經(jīng)過細(xì)致評(píng)估，賽貝為賣家找出了有力的不侵權(quán)抗辯點(diǎn)，賣家隨后委托賽貝處理此案。目前，已有兩位賣家通過賽貝美國(guó)律師出具的不侵權(quán)報(bào)告成功申訴，17條ASIN恢復(fù)銷售。

近期，亞馬遜銷售的折疊嬰兒車產(chǎn)品賣家陸續(xù)收到關(guān)于發(fā)明專利US10464588B1的投訴，導(dǎo)致多款產(chǎn)品鏈接被下架。賣家隨后委托賽貝處理此事。賽貝整理相關(guān)資料并與美國(guó)律師核實(shí)，隨后由美國(guó)律師出具了不侵權(quán)報(bào)告。在賽貝團(tuán)隊(duì)的指導(dǎo)和賣家的密切配合下，僅用一天時(shí)間便成功通過申訴，恢復(fù)了被下架的產(chǎn)品鏈接。

由于美國(guó)發(fā)明專利US11859783B2頻繁發(fā)起維權(quán)投訴，這位亞馬遜賣家的兩個(gè)ASIN不幸被侵權(quán)投訴下架。賽貝分析后發(fā)現(xiàn)，相關(guān)產(chǎn)品存在明顯的不侵權(quán)抗辯點(diǎn)。

隨后，賣家委托賽貝美國(guó)律出具不侵權(quán)報(bào)告，并通過賽貝指導(dǎo)，多次與亞馬遜平臺(tái)溝通，最終獲得官方確認(rèn)產(chǎn)品未侵權(quán)。在重新遞交申訴材料后，產(chǎn)品成功恢復(fù)銷售。

這位賣家的4款車用杯架產(chǎn)品同時(shí)遭外觀專利（USD1012819S）的投訴，4個(gè)ASIN均被下架。賽貝根據(jù)侵權(quán)指控郵件及產(chǎn)品圖片評(píng)估，結(jié)合多年不侵權(quán)抗辯經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)兩者關(guān)鍵細(xì)節(jié)差異顯著，不易混淆。確定有不侵權(quán)抗辯點(diǎn)后，賣家委托賽貝美國(guó)律師出具不侵權(quán)報(bào)告。最終，這位賣家在亞馬遜后臺(tái)遞交不侵權(quán)意見書及律師資料，在4個(gè)工作日內(nèi)成功申訴恢復(fù)產(chǎn)品鏈接。

一位售賣吊燈的亞馬遜賣家因遭遇美國(guó)外觀專利投訴，導(dǎo)致熱賣鏈接被下架。賣家委托賽貝的美國(guó)雙證律出具不侵權(quán)報(bào)告，并于10月5日向亞馬遜提交申訴。僅在3天內(nèi)，該賣家的產(chǎn)品鏈接便成功恢復(fù)正常銷售。