日本和中國(guó)一樣，都采用《尼斯協(xié)定》（目前為第九版）；同時(shí)，日本也編輯出版有與中國(guó)的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》近似體裁的《類似商品服務(wù)審查基準(zhǔn)》，在該基準(zhǔn)中，同一類別下的具體商品和服務(wù)項(xiàng)目為多個(gè)類似群組；與中國(guó)一樣，個(gè)別類似群組之間以及不同類似群組甚至不同類別之間也有交叉類似的情況。

在日本的該基準(zhǔn)中，具體的商品和服務(wù)名稱并不如中國(guó)那樣（這一點(diǎn)，在中國(guó)企業(yè)通過(guò)《馬德里協(xié)定》申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)指定日本時(shí)，特別由于商品不同，日本官方下達(dá)官方意見）。只要是第九版《尼斯協(xié)定》中列出的商品和服務(wù)名稱一概作為可以接受的商品和服務(wù)名稱。如果申請(qǐng)包含了日本特許廳認(rèn)為不可接受的名稱，即使其列在第九版《尼斯協(xié)定》中，也是要被拒絕注冊(cè)的。因此，在申請(qǐng)前研究日本特許廳可接受的商品和服務(wù)名稱十分重要，一旦日本特許廳就此發(fā)出拒絕注冊(cè)的意見，答復(fù)該意見就會(huì)產(chǎn)生額外的律師代理費(fèi)。

日本特許廳的網(wǎng)站有公布有英文版的《類似商品服務(wù)審查基準(zhǔn)》，同時(shí)還公布有日本版《可以接受的服務(wù)商品和服務(wù)名稱清單》，供公眾參考使用，中國(guó)商標(biāo)局目前還沒有類似清單公布。

與中國(guó)不同，類別的名稱以及類似群組的名稱都是可以接受和名稱，是時(shí)，日本的同一份商品注冊(cè)中可以夸類別申請(qǐng)，從第二類別開始，申請(qǐng)費(fèi)要降低近三分之一，同時(shí)，不少事務(wù)所的代理費(fèi)也要降低近一半。此外，在同一類別中，沒有商標(biāo)或服務(wù)名稱的數(shù)目限制，也沒有中國(guó)商標(biāo)注冊(cè)中可能發(fā)生的超項(xiàng)費(fèi)。這些對(duì)于日本注冊(cè)的申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)都是福音，中國(guó)公司在日本進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，應(yīng)該充分考慮所能夠享受的權(quán)利，而不要根據(jù)在中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)忽視了本來(lái)可以得到的權(quán)利。