關(guān)注汽車類產(chǎn)品的人應(yīng)該都知道汽車之家吧，汽車之家成立于2005年6月，是全球訪問量最大的汽車網(wǎng)站，也是中國領(lǐng)先的汽車互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)。

汽車之家為汽車消費(fèi)者提供選車、買車、用車、換車等所有環(huán)節(jié)的全面、準(zhǔn)確、快捷的一站式服務(wù)，2013年5月“汽車之家”日均覆蓋人數(shù)超過600萬，月度覆蓋人數(shù)達(dá)到8000萬；2013年12月“汽車之家”于美國紐交所上市；2019智慧零售潛力TOP100排行榜，汽車之家排名第12名。

這樣一家全球領(lǐng)先的汽車網(wǎng)站，對(duì)于品牌和商標(biāo)問題也是十分重視的。通過商標(biāo)查詢可發(fā)現(xiàn)，從2017年至今，汽車之家運(yùn)營商北京車之家信息技術(shù)有限公司已經(jīng)提交了664件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)名稱包括“汽車之家”、“車商匯”、“車家號(hào)”“創(chuàng)客云”、“汽車芝士”、“汽車之家818全球汽車夜”等等。

其中，光“汽車之家”這個(gè)主品牌，就提交了208件與之相關(guān)的商標(biāo)，這個(gè)商標(biāo)注冊(cè)和保護(hù)可以說是很全面了。

除了積極進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)和商標(biāo)布局之外，對(duì)于任何想要“傍大牌”、“蹭熱度”的人和企業(yè)，汽車之家也是毫不手軟，對(duì)其提出商標(biāo)訴訟。近日，汽車之家就發(fā)起了一起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

這起案件的被告是成都魔木科技有限公司，據(jù)原告汽車之家稱，汽車之家的網(wǎng)站名稱及網(wǎng)站形象、布局、風(fēng)格在公眾中有較高的辨識(shí)度，并在消費(fèi)者心中形成了良好的企業(yè)商譽(yù)，其“汽車之家”字號(hào)及商標(biāo)享有很高的知名度，相關(guān)公眾一提起“車之家”或“汽車之家”就會(huì)聯(lián)想到其運(yùn)營的網(wǎng)站汽車之家，公眾看到其特有藍(lán)色風(fēng)格的網(wǎng)站形象、布局、風(fēng)格也會(huì)聯(lián)想到其運(yùn)營的網(wǎng)站汽車之家。

而被告成都魔木科技有限公司卻在其注冊(cè)運(yùn)營的“房車之家”網(wǎng)站、APP、微信公眾號(hào)上故意使用和“汽車之家”商標(biāo)近似的名稱，明顯有攀附之嫌，使公眾產(chǎn)生混淆。“房車之家”利用上述混淆行為大量開展商業(yè)活動(dòng)，獲取大量非法收益，已經(jīng)違反了法律規(guī)定，嚴(yán)重侵害了其權(quán)益。涉嫌不正當(dāng)競爭，遂將其告上法庭，要求法院判令其立即停止侵權(quán)、消除影響、刊登道歉聲明、賠償500萬元。

根據(jù)《商標(biāo)法》第52條的規(guī)定，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為主要包括以下幾種：

1、未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為。

2、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的行為，這種行為在理論上也稱為"反向假冒"行為。

3、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。

4、偽造或擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。

5、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。包括：

（1）在同種或類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)志作為商品名稱、裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的;

（2）故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的;

（3）將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)或在相同或類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的;

（4）將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字注冊(cè)為域名，并通過該域名進(jìn)行有關(guān)商品交易的電子商務(wù)活動(dòng)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。

聯(lián)系到本案來看，被告成都魔木科技有限公司與原告汽車之家的經(jīng)營類型相同，又在網(wǎng)站和公眾號(hào)上使用與“汽車之家”近似的名稱，易使公眾造成混淆和誤認(rèn)，確實(shí)存在侵犯汽車之家注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的情況，一案查實(shí)，就會(huì)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。

不過這也僅僅只是賽貝小編的初步分析，究竟具體如何，還要看雙方提交證據(jù)以及法院的審理，我們也會(huì)繼續(xù)關(guān)注。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來源。