商標(biāo)是產(chǎn)品和品牌的重要標(biāo)識，當(dāng)今，不少精明的企業(yè)家在爭創(chuàng)名牌、追求名牌的努力中，沖出單純靠提高產(chǎn)品質(zhì)量、設(shè)計和包裝水平的“圍城”。他們?yōu)榱宋脩舻淖⒁?，會取一個非常有“特殊”的品牌名稱，并注冊商標(biāo)，以此來博人眼球。殊不知這樣的商標(biāo)一個不好是非常容易被駁回的。

近日，賽貝小編就發(fā)現(xiàn)了這樣一件博人眼球的商標(biāo)。

這件第24348647號商標(biāo)是合肥房管家房地產(chǎn)營銷策劃有限公司在2017年05月26日神提交的，指定使用在第36類，經(jīng)紀(jì)、信托、資本投資、不動產(chǎn)代理、擔(dān)保、金融評估（保險、銀行、不動產(chǎn)）等服務(wù)上。

從這件商標(biāo)外形可以看出，這件商標(biāo)的外部的是一個房子的形狀，而里面則是一個“￥”的標(biāo)識，將錢囤在屋子里，這個意思也是很好理解的。

不過這件商標(biāo)卻被駁回了，商標(biāo)駁回的原因是易產(chǎn)生不良社會影響。

商標(biāo)被駁回后，這家房地產(chǎn)公司隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出了上訴，不過也遭到了駁回。這還沒完，這家企業(yè)也是非常制作，又向北京市高級人民法院提出了上訴，近日，這起案件終于有了最終判決。

高級人民法院認(rèn)為，本案的爭議焦點為訴爭商標(biāo)是否屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項規(guī)定的情形。

《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項規(guī)定，有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。在審查判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時，應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對中國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。

本案中，訴爭商標(biāo)由外部的房子圖形及其內(nèi)部的符號“￥”構(gòu)成，“￥”符號作為該圖形商標(biāo)的顯著識別部分之一與我國法定貨幣人民幣的特定標(biāo)記“￥”完全相同，若將訴爭商標(biāo)指定使用在“保險、經(jīng)紀(jì)”等服務(wù)上易對我國的經(jīng)濟(jì)、文化等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。

關(guān)于房地產(chǎn)公司主張的存在其他包含“￥”標(biāo)志的商標(biāo)已被核準(zhǔn)注冊，故訴爭商標(biāo)亦應(yīng)予核準(zhǔn)注冊的問題，商標(biāo)授權(quán)遵循個案審查原則，各案事實情況不同可能結(jié)論各異，其他商標(biāo)核準(zhǔn)注冊的情形并非訴爭商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。

綜上，駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

與這家房地產(chǎn)公司有同樣想法的還有廣東路鐵廣告?zhèn)髅接邢薰?，通過商標(biāo)查詢可發(fā)現(xiàn)，這家企業(yè)在2017年02月21日也提交了兩件帶有“￥”元素的商標(biāo)，不過這兩件商標(biāo)也被駁回了，想必原因也是因易產(chǎn)生不良社會影響。

大家都知道，商標(biāo)近似是商標(biāo)駁回的最主要的原因，因此大家在注冊商標(biāo)時，總以為只要與他人的商標(biāo)不構(gòu)成近似就不會被駁回，卻忽略了商標(biāo)被駁回的其他原因。

從以往賽貝小編報道的案件來看，因易產(chǎn)生不良社會影響這一原因而被駁回的商標(biāo)并不在少數(shù)，比如“叫了個雞”“叼呡”“廁所串串”等等，而這些商標(biāo)都有一個共同點，那就是都是“創(chuàng)意商標(biāo)”。

申請人試圖憑借熱點一舉拿下市場。但是，面對日益嚴(yán)格的商標(biāo)審查機(jī)制及無效宣告機(jī)制，為了節(jié)約時間并成功獲得授權(quán)，作為商標(biāo)申請人應(yīng)該在追求創(chuàng)新的同時，切忌劍走偏鋒。畢竟，嘩眾取寵終歸不是長久之計，依靠品牌運營、不斷發(fā)展贏得口碑才是明智之舉。

本文版權(quán)為賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明來源。