我們知道，有些人為了蹭一些大品牌的熱度，往往會注冊一些與這些品牌相似的商標(biāo)，而這些大品牌為了防止被“傍”，在進(jìn)行商標(biāo)布局和商標(biāo)保護(hù)的時候，通常也會將類似的名稱都注冊成商標(biāo)，這也就是我們俗稱的防御商標(biāo)，比如阿里巴巴就把阿里爸爸、阿里媽媽、阿里姐姐、阿里弟弟等一系列商標(biāo)全都注冊了。

也正因如此，有一些投機(jī)取巧的人發(fā)現(xiàn)這樣的類似商標(biāo)要么被品牌直接注冊了，要么即使品牌方漏掉了那么一兩個，申請注冊商標(biāo)的通過率也很低。于是，他們開始另辟蹊徑，走一些不尋常的商標(biāo)注冊道路了。

近日就發(fā)生了一件類似的商標(biāo)糾紛案，案件是圍繞著“六個核桃”和“六個石磨核桃”展開的。

六個核桃大家應(yīng)該都聽說過吧，它是河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司生產(chǎn)的一種核桃植物蛋白飲料，六個核桃分為無糖型和低糖型，是植物蛋白飲料行業(yè)具有廣泛影響力的品牌。20年的發(fā)展歷程中，六個核桃逐漸成長為植物蛋白飲料行業(yè)最具影響力的品牌，全國知名度甚高；近年來，六個核桃通過贊助《最強(qiáng)大腦》、《挑戰(zhàn)不可能》等熱門益智類綜藝節(jié)目，其品牌宣傳語“經(jīng)常用腦、多喝六個核桃”更是婦孺皆知。

養(yǎng)元智匯公司對于六個核桃這個品牌也是相當(dāng)重視的，通過商標(biāo)查詢可發(fā)現(xiàn)，從2006年至今，河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司一共提交了70件與“六個核桃”有關(guān)的商標(biāo)，商標(biāo)名稱包括“六個核桃”、“六個核桃植物酸奶”、“六個核桃 五星級”、“六個核桃紅棗”、“六個核桃 最強(qiáng)大腦”、“六個核桃花生露”、“六個核桃腦洞大開”等等。

2015年6月六個核桃商標(biāo)被國家工商總局依法認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”。

隨著六個核桃品牌知名度的不斷提高，市場中出現(xiàn)了眾多六個核桃山寨品，如六仁核桃、六大核桃、六果核桃、六個野生核桃等。石家莊葫蘆娃食品有限公司生產(chǎn)銷售的六個石磨核桃飲品，不僅名字和六個核桃高度近似，就連包裝、裝潢設(shè)計也極為相似，這顯然就是為攀附六個核桃品牌聲譽(yù)。

通過商標(biāo)查詢可發(fā)現(xiàn)，石家莊葫蘆娃食品有限公司從2014年開始就注冊“六個石磨”商標(biāo)，截至目前，一共提交了53件與“六個石磨”相關(guān)的商標(biāo)，商標(biāo)包含“六個石磨”、“六個石磨 核桃乳”、“六個石磨核桃”、“六個石磨山”等等。

不僅自己使用，葫蘆娃公司還將“六個石磨”商標(biāo)授權(quán)給漯河市某食品有限公司（以下簡稱漯河食品公司）獨(dú)占使用，并由漯河市某生物科技有限公司（以下簡稱生物科技公司）制造生產(chǎn)相關(guān)核桃乳商品，在市場上銷售。

發(fā)現(xiàn)這種情況，養(yǎng)元智匯公司肯定不會坐視不理呀，這可是明晃晃的侵權(quán)。于是養(yǎng)元智匯公司將葫蘆娃公司、生物科技公司以及銷售“六個石磨”核桃乳的靜海超市告上法庭，近日，這起案件終于審理了。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品的包裝、罐體顯著位置以較大字體標(biāo)注“六個石磨核桃”字樣，六個文字排列緊密無間隔、字體相同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品上的“六個石磨核桃”系商標(biāo)性使用。被控侵權(quán)商品與涉案注冊商標(biāo)核定使用的商品是相同商品。

“六個核桃”注冊商標(biāo)經(jīng)過養(yǎng)元智匯公司長期使用和廣泛宣傳，在公眾中具有較高知名度，被控侵權(quán)商品上使用的“六個石磨核桃”文字商標(biāo)雖然在“六個核桃”中增加了“石磨”文字，但公眾更多注意到的是二者共同包含的“六個核桃”，對于“石磨”更傾向于理解為對產(chǎn)品制作工藝的描述，因此，“六個石磨核桃”與“六個核桃”注冊商標(biāo)構(gòu)成近似。

基于“六個核桃”注冊商標(biāo)的知名度、“六個石磨核桃”與“六個核桃”文字的近似，且被控侵權(quán)核桃乳商品與涉案注冊商標(biāo)使用的核桃乳商品罐體裝潢中圖形與文字的組合方式、顏色選擇均構(gòu)成近似，容易使公眾混淆。所以，漯河食品公司構(gòu)成侵害飲品公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。

涉案“六個核桃”注冊商標(biāo)專用權(quán)要保護(hù)的是飲品公司因生產(chǎn)、銷售“六個核桃”核桃乳商品而產(chǎn)生的良好商譽(yù)。生物科技公司作為核桃乳的生產(chǎn)者，系通過與漯河食品公司合作經(jīng)營實(shí)現(xiàn)經(jīng)營利益，其應(yīng)當(dāng)對漯河食品公司向市場推送核桃乳商品不侵犯飲品公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)盡到合理審查義務(wù)，生物科技公司未能提供證據(jù)證明其對被控侵權(quán)商品不侵犯他人商標(biāo)權(quán)盡到合理審查義務(wù)，應(yīng)當(dāng)與漯河食品公司共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

綜上，法院判決三被告停止侵害飲品公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，被告漯河食品公司、生物科技公司共同賠償飲品公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計20萬元。

養(yǎng)元智匯公司雖然贏得了這起商標(biāo)侵權(quán)案，但是這也從一定程度上說明他們的品牌保護(hù)力度不夠，雖然主品牌“六個核桃”的商標(biāo)保護(hù)還算全面，但是對于一些處心積慮蹭熱度的人來說，還是有漏洞可以鉆。

除了注冊商標(biāo)之外，養(yǎng)元智匯公司也該注重產(chǎn)品的外包裝設(shè)計保護(hù)，對于一些獨(dú)特的設(shè)計，可以申請外觀設(shè)計專利，或進(jìn)行版權(quán)登記保護(hù)，這也才能從方方面面對品牌進(jìn)行保護(hù)，不給他人可趁之機(jī)。

本文版權(quán)為賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請?jiān)陲@著位置注明來源。