前段時(shí)間，騰訊打了一場商標(biāo)侵權(quán)官司，不僅贏了官司，法院還認(rèn)定“騰訊”注冊商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)。這可真是意外之喜，不過這也說明“騰訊”這個(gè)品牌確實(shí)聲名在外，詳情可查看《不僅贏了官司，還得了“馳名商標(biāo)”稱號(hào)，騰訊這次真是賺大發(fā)了》。

樹大招風(fēng)，名氣越大，想要“蹭一蹭”熱度的人也越來越多，近日，騰訊又打了一場商標(biāo)侵權(quán)官司，這次侵權(quán)方膽子更大，竟然直接使用“騰訊”商標(biāo)生產(chǎn)藍(lán)牙耳機(jī)，而且還在產(chǎn)品包裝上注明版權(quán)商為“騰訊科技(深圳)有限公司”。

據(jù)了解，該案的被告為深圳市小飛魚移動(dòng)科技有限公司（下稱小飛魚公司）和深圳市風(fēng)鈴動(dòng)漫有限公司（下稱風(fēng)鈴公司），他們共同生產(chǎn)銷售了一款“騰訊無線耳機(jī)”。

兩公司在“無線耳機(jī)”產(chǎn)品上、公司網(wǎng)站中、天貓商城、京東商城、淘寶網(wǎng)、產(chǎn)品廣告視頻中突出使用“”標(biāo)識(shí)，產(chǎn)品的包裝上標(biāo)注版權(quán)商為“騰訊科技(深圳)有限公司”。

而且，這款“騰訊牌”無線耳機(jī)銷售渠道涉及線上、線下，銷售范圍廣，銷售價(jià)在199元到899元不等。除在北京、濟(jì)南、泰安、成都、鄭州等12個(gè)省市線下銷售外，他們還在淘寶網(wǎng)、1688網(wǎng)、京東網(wǎng)等平臺(tái)進(jìn)行線上銷售，并通過網(wǎng)站、微信等渠道宣傳推廣侵權(quán)產(chǎn)品。

此外，騰訊公司還發(fā)現(xiàn)，在宣傳銷售過程中，上述兩公司大量使用“騰訊”相關(guān)字樣，如在其公司網(wǎng)站的“產(chǎn)品介紹”中使用“騰訊Qbuds無線耳機(jī)”、“騰訊戰(zhàn)略合作伙伴”等字樣介紹產(chǎn)品；而且在淘寶網(wǎng)、京東商城、天貓商城宣傳銷售產(chǎn)品時(shí)，大量使用“騰訊耳機(jī)”“騰訊首款無線藍(lán)牙耳機(jī)”“騰訊推出首款無線藍(lán)牙耳機(jī)Qbuds W1”“騰訊Qbuds無線耳機(jī)”等字樣。

騰訊公司認(rèn)為，小飛魚公司、風(fēng)鈴公司在生產(chǎn)、銷售耳機(jī)的過程中，突出使用“騰訊”標(biāo)識(shí)，大量使用“騰訊”相關(guān)字樣，使相關(guān)大眾對產(chǎn)品的來源產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為耳機(jī)是騰訊公司生產(chǎn)的，或是和騰訊存在關(guān)聯(lián)。上方有經(jīng)營部作為耳機(jī)系列產(chǎn)品的山東區(qū)域代理商，銷售大量耳機(jī)，亦需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。據(jù)悉，騰訊公司將三公司及相關(guān)負(fù)責(zé)人起訴至濟(jì)南中院，要求被告立即停止侵權(quán)行為。

這么明晃晃的用了別人的商標(biāo)，為何被告這兩家公司如此大膽？

這個(gè)疑惑在法院中得到解答，小飛魚公司表示，自己這些做法，包括商標(biāo)的使用，是獲得授權(quán)的。

2015年，騰訊公司、小飛魚公司與風(fēng)鈴公司在“騰訊兒童”手表項(xiàng)目中達(dá)成合作，生產(chǎn)銷售“騰訊兒童”手表，商標(biāo)為“企鵝圖形+騰訊兒童”（圖形+文字組合）。騰訊公司向小飛魚公司出具授權(quán)書，授權(quán)小飛魚公司作為“騰訊兒童”手表的全國實(shí)體渠道總代理。在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中，實(shí)際上使用的第5101945號(hào)商標(biāo)作為騰訊兒童手表的商標(biāo)并一直沿用，騰訊公司也同意并未提出過異議。

后來，風(fēng)鈴公司授權(quán)小飛魚公司生產(chǎn)銷售騰訊兒童耳機(jī)，風(fēng)鈴公司提供產(chǎn)品的騰訊商標(biāo)，小飛魚公司負(fù)責(zé)生產(chǎn)與銷售。

小飛魚公司表示：一方面，風(fēng)鈴公司實(shí)際控制人擔(dān)任騰訊公司版權(quán)運(yùn)營總監(jiān)，這個(gè)身份獲得了小飛魚公司的信任；另一方面，在與風(fēng)鈴公司及騰訊公司在騰訊兒童手表項(xiàng)目合作過程中的做法，小飛魚公司有充分的理由認(rèn)為風(fēng)鈴公司提供的商標(biāo)經(jīng)過了騰訊公司的同意。

而風(fēng)鈴公司并沒出庭也沒有答辯。

小飛魚公司表示很無辜，但不管是其心太大，還是掩耳盜鈴，結(jié)局都不太美妙。

濟(jì)南中院經(jīng)審理認(rèn)為，“騰訊”企業(yè)名稱及其商標(biāo)具有極高的知名度，被告在產(chǎn)品及宣傳中使用“騰訊”標(biāo)識(shí)，容易讓公眾混淆，已侵犯騰訊公司的商標(biāo)權(quán)，屬于不正當(dāng)競爭，因此判罰賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失2000萬元。

騰訊的法務(wù)部是出了名的戰(zhàn)無不勝且愛較真，別說自己沒有商標(biāo)還使用他家商標(biāo)，就算有自己的商標(biāo)，但觸及騰訊的底線，一樣會(huì)針對你。

我們在此前的文章中曾談到過騰訊和深圳市微信食品股份有限公司（下稱微信食品公司）的商標(biāo)糾紛官司，微信食品公司原本是有一枚“微信”商標(biāo)的，但是騰訊認(rèn)為微信食品公司有“傍名牌”的嫌疑，于是將微信食品公司告上法庭，要求其停止使用含有“微信”的企業(yè)名稱，并及時(shí)向主管機(jī)關(guān)申請變更公司名稱，包括變更以“微信”為字號(hào)的分公司企業(yè)名稱，同時(shí)賠償騰訊5000萬。

2018年12月，一審法院作出審理，判決微信食品公司應(yīng)賠償1020萬余元。

但是騰訊認(rèn)為1000萬賠償實(shí)在太少，應(yīng)該5000萬，于是提出了上訴。詳情可查看《騰訊太狠了，微信食品因商標(biāo)侵權(quán)判賠1000萬還不夠，死咬5000萬不放》。

由此可見騰訊在商標(biāo)保護(hù)問題上的態(tài)度那是非常堅(jiān)決的，而且騰訊還有專業(yè)的法務(wù)部門，專門負(fù)責(zé)這類商標(biāo)侵權(quán)官司，所以賽貝小編還是奉勸大家最好不要打騰訊的主意了，還是老老實(shí)實(shí)注冊商標(biāo)打造品牌吧，一個(gè)不小心侵犯騰訊商標(biāo)權(quán)，那可不是輕易就能解決的。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請?jiān)陲@著位置注明來源。