我們?cè)谥暗奈恼轮姓劦竭^，由于騰訊早期對(duì)微信的商標(biāo)注冊(cè)和保護(hù)不到位，致使多枚“微信”商標(biāo)被搶注，即使騰訊法務(wù)部勤勤懇懇不斷提出商標(biāo)無效和商標(biāo)撤三，拿回了一部分商標(biāo)，目前流浪在外的商標(biāo)依舊很多。第10213090號(hào)“微信”商標(biāo)就是如此。

這枚“微信”商標(biāo)是西安阿格瑞斯電子科技有限公司于2011年11月21日向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，并于2013年1月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第29類食品上，2016年8月27日，再次核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至深圳市微信食品股份有限公司（下稱微信食品公司）。就是這枚商標(biāo)讓微信食品公司虧大了。

2018年，騰訊將深圳市微信食品股份有限公司（簡(jiǎn)稱微信食品公司）、小小樹（深圳）網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱小小樹公司）、中綠農(nóng)農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱中綠農(nóng)公司）告上法庭。

騰訊公司的訴訟請(qǐng)求有以下幾點(diǎn)：

1.請(qǐng)求判令被告微信食品公司、小小樹公司、中綠農(nóng)公司立即停止侵犯騰訊公司“微信及圖”及“Wechat”馳名商標(biāo)專用權(quán)的行為；

2.判令被告微信食品公司立即停止使用包含有“微信”的企業(yè)名稱，并及時(shí)向主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更公司名稱，包括變更以“微信”為字號(hào)的分公司企業(yè)名稱；

3.判令三被告連帶賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用支出人民幣5000萬元；

4.判令三被告刊登聲明，向騰訊公司賠禮道歉，消除影響；

5.判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

2018年12月14日，一審法院作出審理，認(rèn)定騰訊公司持有涉案商標(biāo)，涉案商標(biāo)均屬于馳名商標(biāo)。被告雖然持有微信食品第29類注冊(cè)商標(biāo)，但商標(biāo)使用范圍許可為豆干、食用油等食品生產(chǎn)領(lǐng)域，而被告的使用餐飲服務(wù)、超市服務(wù)、線上商城等方面，與其持有的29類商標(biāo)無關(guān)，侵權(quán)了騰訊的微信商標(biāo)35類 43類等。

一審法院認(rèn)定微信食品公司、小小樹公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，且微信食品公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

最終，法院判決微信食品公司應(yīng)賠償1020萬余元。考慮到小小樹公司侵權(quán)規(guī)模、侵權(quán)惡意以及原告馳名商標(biāo)知名度及影響力等因素,法院判決小小樹公司賠償15萬元。并同時(shí)判決微信食品公司及其分公司立即停止使用包含有“微信”字樣的企業(yè)名稱。

然而，對(duì)于這個(gè)結(jié)果，雙方都不滿意。騰訊認(rèn)為1000萬賠償實(shí)在太少，應(yīng)該5000萬！而微信食品公司認(rèn)為，1000萬太高了！于是雙方都提起了上訴。

今年6月的二審?fù)徶?，因?yàn)殡p方遲無法達(dá)成共識(shí)，并沒有當(dāng)庭做出判決。

當(dāng)日，圍繞著一審法院程序是否合法，本案涉案商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)，微信食品公司企業(yè)名稱是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，微信食品公司、小小樹公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，以及一審法院的賠償金額是否合理幾個(gè)焦點(diǎn)進(jìn)行了辯論。

目前二審最終宣判還未出結(jié)果。

這起案件雖說是微信食品公司商標(biāo)侵權(quán)在先，但是說到底還是騰訊對(duì)“微信”商標(biāo)的保護(hù)不到位才造成今天這個(gè)局面。

縱觀“微信”商標(biāo)漫長(zhǎng)的糾紛史，賽貝小編發(fā)現(xiàn)微信商標(biāo)糾紛案還真是不少。

2015年，騰訊對(duì)“微信貸”商標(biāo)提出異議，2018年06月商評(píng)委經(jīng)審理后，作出不予注冊(cè)的復(fù)審決定。

2016年，騰訊起訴廣東微信公司侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，獲賠8萬元。

還有，騰訊公司對(duì)蛙撲（北京）信息技術(shù)有限公司第41類“微信”商標(biāo)提出無效宣告，商標(biāo)最后被撤。

2018年公布的《2017年廣東十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例》中，騰訊起訴“深圳微信支付公司”，獲賠10萬。

2018年12月14日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審公開宣判了涉及侵害“微信”商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。一審認(rèn)定“微信”屬馳名商標(biāo)，判微信食品公司停止使用該企業(yè)名稱、及時(shí)更名并賠償騰訊公司1000余萬元。

截至目前，“微信”商標(biāo)并非騰訊公司獨(dú)有，依舊有部分“微信”商標(biāo)在他人手中，暗藏的風(fēng)險(xiǎn)昭示“微信食品”或許不是最后一次糾紛。

當(dāng)年，騰訊“微信”商標(biāo)申請(qǐng)并沒有及時(shí)全面布局，致使諸多類別被其他公司或個(gè)人注冊(cè)，為“微信”商標(biāo)的延伸發(fā)展埋下隱患。

但是即使如此，賽貝小編也還是要奉勸大家最好不要打這些知名商標(biāo)的主意了。蹭名牌的商標(biāo)注冊(cè)了很難成功，使用了也面臨著被訴訟的風(fēng)險(xiǎn)，何必要給自己找麻煩呢。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來源。