我們知道華為在商標(biāo)保護(hù)問題上是非常重視的，不僅對主要品牌、產(chǎn)品和業(yè)務(wù)進(jìn)行商標(biāo)注冊保護(hù)，還注冊了一大批防御商標(biāo)，就是為了防止他人“搭便車”“傍名牌”。但是華為也曾在商標(biāo)問題上遇到過問題，第16795044號“華為”商標(biāo)就曾被駁回過，不過華為也沒有輕易放棄，而是耗時一年，對5枚引證商標(biāo)提出了商標(biāo)無效申請，改變了這些引證商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)，最終拿下了“華為”商標(biāo)。

華為公司在2015年4月24日向商標(biāo)局申請第16795044號“華為”商標(biāo)（訴爭商標(biāo)），指定使用在第11類商品上。但是，商標(biāo)局認(rèn)為訴爭商標(biāo)與五個引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，于是對訴爭商標(biāo)做出部分駁回決定。

華為公司對駁回決定不服，認(rèn)為這5個引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)有待穩(wěn)定，遂向商評委提起復(fù)審申請。

商評委經(jīng)過審查，引證商標(biāo)一處于撤銷復(fù)審審理中，引證商標(biāo)二處于無效宣告審理中，而引證商標(biāo)三、四、五處于準(zhǔn)予注冊狀態(tài)。所以商評委認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的幾個小項(xiàng)與5個引證商標(biāo)核定使用小項(xiàng)屬于同一種或類似商品。而且訴爭商標(biāo)“華為”與5個引證商標(biāo)在漢字組成、呼叫、含義等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識，若共同使用在同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，故駁回復(fù)審請求。

華為公司不服該決定，繼續(xù)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。

華為公司認(rèn)為：訴爭商標(biāo)經(jīng)原告廣泛宣傳和使用，具有較高知名度，訴爭商標(biāo)已經(jīng)與原告形成了唯一對應(yīng)關(guān)系，并被多次認(rèn)定為馳名商標(biāo)，應(yīng)得到更為廣泛的保護(hù)。另外，引證商標(biāo)申請人系惡意搶注原告商標(biāo)，原告已經(jīng)對各引證商標(biāo)提出復(fù)審申請，懇請法院待各引證商標(biāo)權(quán)利確定后再審理本案。

2018年2月8日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了此案：截至本案審理終止之時，各引證商標(biāo)仍為在先有效的注冊商標(biāo)，構(gòu)成訴爭商標(biāo)核準(zhǔn)注冊的權(quán)利障礙。原告提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)過使用獲得了較高知名度，并獲得了與各引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征。引證商標(biāo)是否系惡意搶注不屬于本案審查范圍，在各引證商標(biāo)尚為有效商標(biāo)的情況下，其仍可以作為訴爭商標(biāo)注冊障礙。因此，原告上述主張，本院不予支持。

最終，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2018）京73行初900號行政判決，駁回華為公司的訴訟請求。

一審被駁并不代表華為就此放棄了，相反，華為公司繼續(xù)向北京高級人民法院提起了上訴。

這一次，5個引證商標(biāo)中，引證商標(biāo)一被提起了“撤三”導(dǎo)致商標(biāo)被撤銷；引證商標(biāo)二、三、四、五被提起無效宣告，其中引證商標(biāo)四已處于無效狀態(tài)，另3件商標(biāo)狀態(tài)不確定。

北京高院經(jīng)過審理后認(rèn)為，5個引證商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)確定將發(fā)生變化，不再構(gòu)成對訴爭商標(biāo)申請注冊的在先權(quán)利障礙。另外，需注意引證商標(biāo)一、四的權(quán)利狀態(tài)尚未確定，遂決定對原審判應(yīng)予撤銷，但重新做決定時要將上述因素一并考慮。

最終，華為公司還是成功注冊了第16795044號“華為”商標(biāo)，不過小項(xiàng)有所變化。

從這個案例可以看出，“華為”商標(biāo)被駁回后，華為并沒有放棄，而是通過各種方法改變引證商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)，清除引證商標(biāo)障礙，最終才能將“華為”商標(biāo)注冊成功。

這也為我們注冊商標(biāo)遭遇商標(biāo)駁回提供了一個思路。

那么，注冊申請商標(biāo)過程中遇到駁回復(fù)審的情況，申請人對于商標(biāo)局提供參考的證據(jù)材料中的“引證商標(biāo)”應(yīng)該注意哪些要點(diǎn)呢？

首先要明白，一件商標(biāo)從遞交申請到拿到商標(biāo)注冊證書的期間，需要經(jīng)歷形式審查和實(shí)質(zhì)審查的過程，所謂“引證商標(biāo)”就是審查員找到的在先相同近似商標(biāo)的證據(jù)材料，將其附在商標(biāo)駁回通知書的附頁上，供申請人參考。

如果用一個無效商標(biāo)來作為借口駁回自己申請的商標(biāo)，這顯然是不應(yīng)該的。若發(fā)現(xiàn)無效商標(biāo)成功阻止了他人注冊的資格，很可能是審查人員工作上的失誤造成的，作為商標(biāo)申請人，這時應(yīng)該積極維護(hù)自己的合法權(quán)益。

通常情況下，商標(biāo)局做出駁回決定之時，申請商標(biāo)都面臨哪些引證商標(biāo)阻礙其注冊之路就已經(jīng)確定；申請人如若決意清除引證商標(biāo)，此時就該馬上采取相應(yīng)手段。根據(jù)《商標(biāo)評審規(guī)則》第二十七條第（一）項(xiàng)，僅涉及商標(biāo)法第三十條和第三十一條所指在先商標(biāo)權(quán)利沖突的案件，如評審時權(quán)利沖突已消除的，商評委將根據(jù)評審時的事實(shí)狀態(tài)進(jìn)行評審；換句話說，如果此時引證商標(biāo)已經(jīng)被不予核準(zhǔn)注冊、無效、撤銷或者轉(zhuǎn)讓，申請商標(biāo)將獲得初審公告。

但是需要注意的是，當(dāng)商標(biāo)申請被駁回時，一定要對“引證商標(biāo)”進(jìn)行查詢驗(yàn)證，查看引證商標(biāo)的狀態(tài)是否有效，這是很重要的步驟。

但也有比較特殊的情況：網(wǎng)站上查詢“引證商標(biāo)”的狀態(tài)是無效的，但這個商標(biāo)可能還在進(jìn)行駁回復(fù)審或爭議答辯等。雖然查詢結(jié)果是無效，但這個引證商標(biāo)并不是真的完全無效，對于這種情況，建議申請人等待引證商標(biāo)的復(fù)審或答辯結(jié)果出來后再進(jìn)行駁回復(fù)審的申請。

綜上，賽貝小編為大家提供幾種應(yīng)對商標(biāo)被駁回的方法：

一：提出分割申請（這種方法適用于商標(biāo)被部分駁回的情況）；

二：放棄部分商標(biāo)或服務(wù)項(xiàng)目；

三：清除引證商標(biāo)障礙與情勢變更原則。

商標(biāo)注冊并非每次都能順利注冊成功，在商標(biāo)注冊過程中會遭遇各種問題，如駁回、異議等，只要我們找準(zhǔn)原因，有針對性的進(jìn)行分析處理并采取措施，說不定還能將駁回和異議的商標(biāo)搶救回來。如果你對這塊的內(nèi)容不了解，還是委托給專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)來處理吧，他們的專業(yè)知識更強(qiáng)，經(jīng)驗(yàn)更加豐富，一定能幫你找到最合適的處理方法。