《舌尖上的中國》為大家講述了中國眾多的傳統(tǒng)美食，也讓大家更加清楚的了解到更多具有豐富營養(yǎng)的食品，五常大米就是其中之一。

五常大米是黑龍江五常市生產(chǎn)的品牌大米，由于其地理環(huán)境優(yōu)越，屬于中溫帶大陸氣候，使之種作的糧食能享有充沛的日照，在加上使用天然河水進(jìn)行灌溉，從而使其生產(chǎn)的五常大米顆粒飽滿、色澤透明，煮熟的飯更是香味濃郁，從而使其得到廣大消費(fèi)者的喜愛。

但是隨著五常大米的大熱，一些不良商家開始動(dòng)起了歪腦筋，在“五常大米”上做起了文章。

25日，黑龍江省高級(jí)人民法院新聞發(fā)布會(huì)上公布了一起“五常大米”商標(biāo)侵權(quán)案件，判決鉅富公司賠償五常市大米協(xié)會(huì)7萬元。

早在2006年，五常市大米協(xié)會(huì)就申請了“五常WUCHANG及圖形”和“五常大米”兩個(gè)商標(biāo)注冊，并針對上述證明商標(biāo)制定了使用管理規(guī)則和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

五常市大米協(xié)會(huì)規(guī)定，使用“五常大米”證明商標(biāo)的產(chǎn)品的生產(chǎn)地域范圍“五常市境內(nèi)“C”字開口盆地以內(nèi)，龍鳳山水庫或拉林河、溪浪河水系澆灌的水田。具體地域范圍是：溪浪河、拉林河流域至紅旗鄉(xiāng)西城子村以東，葦沙河以西，磨盤山以北，碩大戶山以南。

鉅富公司在天貓、京東等電商平臺(tái)開立店鋪，其店鋪主頁銷售的大米產(chǎn)品標(biāo)有“五常大米”“東北五常稻花香大米”“東北五常長粒香大米”等字樣，銷售的產(chǎn)品實(shí)物亦標(biāo)有“五常大米”“原料產(chǎn)地黑龍江五常市”等字樣。訴訟中，鉅富公司舉證證明其曾于2015-2016年自五常市四季稻香合作社購進(jìn)白包大米，而五常市四季稻香合作社為五常市大米協(xié)會(huì)會(huì)員單位。鉅富公司辯稱，其自五常市四季稻香合作社購進(jìn)白包大米進(jìn)行分包后銷售。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，鉅富公司未經(jīng)五常市大米協(xié)會(huì)許可，突出使用“五常大米”及含有“五?！弊謽拥南嚓P(guān)標(biāo)志，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)產(chǎn)生混淆，屬于侵犯五常市大米協(xié)會(huì)注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。依《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》規(guī)定，雖然鉅富公司不是五常市大米協(xié)會(huì)的會(huì)員，但如鉅富公司能夠證明其銷售的大米確系來源于涉案“五常大米”證明商標(biāo)限定的特定原產(chǎn)地，五常市大米協(xié)會(huì)不能禁止鉅富公司以本案中的方式對其商品進(jìn)行標(biāo)示。

鉅富公司在本案中舉示的證據(jù)僅能證明其曾從五常市四季稻香合作社購進(jìn)大米，不能充分證明其所銷售的被訴侵權(quán)大米來自五常市特定產(chǎn)區(qū)，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院判決某富公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償五常市大米協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支付的合理開支7萬元。

其實(shí)，這并非五常大米第一次被“碰瓷兒”了。

2015年，山東臨沂一家米業(yè)公司生產(chǎn)、銷售標(biāo)有“東北大米 五常特產(chǎn)”等字樣的大米，且因沒有證據(jù)證明大米來自五常市轄區(qū)，被法院判決侵犯“五常大米”的原產(chǎn)地商標(biāo)專用權(quán)并賠償8萬元。

2016年，五常市大米協(xié)會(huì)將廈門一家米業(yè)公司和一家商場告上法庭，原告五常市大米協(xié)會(huì)起訴稱，五常市因盛產(chǎn)大米而名聞天下，“五常大米”為全國大米七大名牌之一。原告申請的“五常大米”商標(biāo)也已經(jīng)國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊。

被告商場答辯說，涉案大米原料產(chǎn)地為五常市，外包裝上使用“五?！睒?biāo)明大米來源地，并無過錯(cuò)。而且，涉案大米是通過合法進(jìn)貨渠道從米業(yè)公司購得的，不應(yīng)當(dāng)由商場承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終思明區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定兩被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)立即停止生產(chǎn)和銷售侵權(quán)大米。法院酌情認(rèn)定被告米業(yè)公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用10萬元，而被告商場應(yīng)賠償2萬元。

商標(biāo)侵權(quán)案件在我們的生活中屢見不鮮，從大品牌到與我們衣食住行相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，都存在著侵權(quán)案件的發(fā)生，所以企業(yè)和相關(guān)部門一定要保護(hù)好自己商標(biāo)的合法權(quán)益，因?yàn)檫@不僅僅意味著自身的權(quán)益不受侵犯，也是為了給消費(fèi)者創(chuàng)造一個(gè)良好的生活和消費(fèi)環(huán)境。