近段時間奔馳女車主維權(quán)的事情引發(fā)全民關(guān)注和熱議，社會不僅關(guān)注這件事情本身，也關(guān)注這件事情的解決機制。隨著一系列的維權(quán)事件細節(jié)浮出水面，央視也就此事進行了評論，表示消費者維權(quán)不該如此艱難! 詳情可查看《奔馳女車主維權(quán)事件持續(xù)發(fā)酵，盤點這些年因商標被奔馳告過的車企品牌》。

近日賽貝小編發(fā)現(xiàn)，與奔馳同為世界名車之列的賓利也遭遇了煩心事，他們被冒名注冊了近400枚商標，好在商評委火眼金睛，把這些商標注冊申請都給駁回了。

賓利汽車公司(Bentley Motors Limited)是世界著名的英國汽車制造商，由沃爾特·歐文·賓利創(chuàng)建于1919年1月18日。一戰(zhàn)期間，賓利以生產(chǎn)航空發(fā)動機而聞名，戰(zhàn)后，賓利開始設(shè)計制造汽車產(chǎn)品。1931年賓利被勞斯萊斯收購，1998年勞斯萊斯和賓利都被大眾集團買下。在近百年的歷史中，賓利歷經(jīng)時間的洗禮，依然歷久彌新，熠熠生輝，呈現(xiàn)給世人的永遠是尊貴、典雅、動力、舒適與精工細做的最完美結(jié)合。

日前，商標評審委員會對外公布了一批“商標評審委員會評審裁定/決定文書”，其中數(shù)十件名“BENTLEY FLYING SPOR B及圖”商標的駁回復(fù)審決定書，引起了小編關(guān)注。

據(jù)上述駁回決定書顯示，上述商標申請人為“賓利汽車有限公司”。在駁回決定書中，商標評審委員會主要基于兩點理由對申請商標予以駁回。一是申請商標指定使用的玩具等商品與引證商標核定使用的玩具等商品屬于相同或類似商品，上述商標共存注冊和使用在上述相同或類似商品上，易使消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標與引證商標已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。二是申請人申請注冊大量“賓利”及相關(guān)商標，其申請行為明顯超出使用需求，擾亂正常的商標注冊秩序，違反誠實信用原則，易造成社會不良影響。

這就讓人有些不解了，按理來說，像賓利這樣的大型企業(yè)注冊幾百枚商標是很正常的現(xiàn)象，賽貝小編在之前的文章中也有談到過，當企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模，品牌知名度越來越高，很容易成為不法經(jīng)營者搶注的對象，這些搶注者在商標注冊后將產(chǎn)品推向市場，直接壓縮了該品牌的市場份額，也會對企業(yè)形象造成不好的影響，企業(yè)為了遏制這種現(xiàn)象，便紛紛將與自己品牌近似的名稱注冊成商標，不僅可以抵制這種現(xiàn)象，還可以鞏固自己的品牌地位。

比如大白兔就注冊了十幾個近似商標：有大灰兔、大黑兔、大花兔、小白兔、金兔、銀兔……阿里巴巴注冊了“阿里爸爸”、“阿里媽媽”、“阿里姐姐”、“阿里妹妹”、“阿里姑姑”、“阿里叔叔”、“阿里哥哥”、“阿里弟弟”等商標。老干媽注冊了“老干爹”、“老干娘”、“老干爸”、“干兒子”、“干兒女”、“老姨媽”等商標，詳情可查看《為防止惡意搶注近似商標 企業(yè)大量注冊防御性商標》。

那么以賓利的知名度和市場地位，注冊幾百枚防御商標也是很正常的情況吧，為何會被商品為駁回呢？而且用到的原因還是“擾亂正常的商標注冊秩序，違反誠實信用原則，易造成社會不良影響”，這究竟是怎么回事呢？

帶著這樣的疑惑，賽貝小編仔細研究了一下，才發(fā)現(xiàn)事請原來并不簡單。

中國商標網(wǎng)上申請人為“賓利汽車公司”的商標共有368個，最早提交的商標申請在2002年。隨后的十幾年里以每年注冊幾個到十幾個商標的速度，陸陸續(xù)續(xù)注冊了100余個商標。

直到2017年，賓利汽車突然開始大量的提交申請，2017年和2018年分別注冊了一百余個商標，與之前的行事風格大相徑庭。點進商標的詳細信息查看之后才會發(fā)現(xiàn)，原來同樣名為“賓利汽車有限公司”提交的商標申請，實則是來自于不同的產(chǎn)地。最初提交申請的來自英國的賓利，從2017年開始大量提交申請的則是來自香港的賓利。

從天眼查來看，公司地址是香港的賓利汽車有限公司，其投資入股了賓利生活有限公司。

而這個賓利生活有限公司申請注冊了兩件商標，MACY'S和BOSS HUGO BOSS，這不就分別對應(yīng)了美國著名連鎖百貨梅西百貨和世界知名奢侈品牌HUGO BOSS！

再看賓利生活有限公司，其股東有個叫那樹生的，順著這個股東查，這個股東也是英國亞瑟品牌管理有限公司的控制人之一。再看英國亞瑟品牌管理有限公司，不就是去年因為注冊了賓利、西門子、安德瑪、慕尼黑等知名國際品牌而上了商標局黑名單的公司嗎？

這就難怪公司地址在香港的這家賓利汽車公司提交的商標注冊申請都被商評委駁回了，原來早就上過商標局的黑名單啊，這種情況下還敢提交“賓利”相關(guān)的商標注冊申請，不被駁回才怪呢。

最后賽貝小編還有一個小疑問，為何這兩家公司的名稱可以一樣呢？這合法嗎？關(guān)于這個問題，賽貝小編咨詢了專業(yè)人士，根據(jù)香港特別行政區(qū)政府-公司注冊處官網(wǎng)的解答來看，應(yīng)該是英國的賓利公司并未在香港注冊登記過，所以才出了這樣一個“機會”。

最后，賽貝小編不得不感慨一句“道高一尺魔高一丈”，對于知識產(chǎn)權(quán)保護企業(yè)真是完全不能放松，任何一點小忽視都可能讓別人鉆了空子，即使是賓利這樣的跨國知名企業(yè)，對于商標保護還算是非常全面的，這次也差點栽了，好在商評委對于這類惡意搶注商標的人員進行過記錄，這才將他們提交的商標注冊申請全給駁回了。

不過賽貝小編還是要提醒大家，對于知識產(chǎn)權(quán)保護一定不能放松，而且要全面，及早做好商標布局和規(guī)劃，盡早申請商標注冊，才能不給那些想“蹭”熱度的人可趁之機。

本文版權(quán)為賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明來源。