三月初，鄧紫棋和經(jīng)紀(jì)公司蜂鳥音樂解約的事情，就鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，堪稱本月第一瓜。鄧紫棋在微博發(fā)表了個(gè)人聲明，字里行間滿是無奈。一直以來粉絲對(duì)其經(jīng)紀(jì)公司無下限炒作藝人的方式早有不滿，解約反而讓粉絲大呼痛快。

誰想鄧紫棋前腳剛宣布要和公司解約，后腳演唱會(huì)就被推遲了兩個(gè)小時(shí)（官方稱出現(xiàn)設(shè)備故障）。鄧紫棋的粉絲心里可以說是憋著一肚子的火，對(duì)其經(jīng)紀(jì)公司蜂鳥音樂有很大意見。而就在前兩天，「鄧紫棋版權(quán)已被公司注冊(cè)」的話題，再一次把她送上了微博熱搜。關(guān)聯(lián)文章《鄧紫棋與經(jīng)紀(jì)公司解約，但藝名已被公司注冊(cè)商標(biāo)，或?qū)⒚媾R改名》

鄧紫棋的經(jīng)紀(jì)公司蜂鳥音樂被扒出，早在2014年就將「鄧紫棋」三個(gè)字申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，分別在第9、14、16、25、35和41類商品和服務(wù)上，其中在41類上注冊(cè)了以下這些和明星生存息息相關(guān)的服務(wù)：組織表演（演出）; 在線電子書籍和雜志的出版; 提供在線電子出版物（非下載）; 書籍出版; 音樂制作; 錄像帶發(fā)行; 作曲; 演出; 娛樂; 演出制作。

鄧紫棋在2008年正式出道，第一張個(gè)人專輯《G.E.M》發(fā)表后大獲好評(píng)，橫掃各大頒獎(jiǎng)禮，斬獲得各種新人獎(jiǎng)，開始了明星之路。但是很多人不知道，鄧紫棋并不是她本名，她本名叫鄧詩穎，鄧紫棋只是她的藝名。這讓「鄧紫棋」被注冊(cè)為商標(biāo)一事，成為了熱門話題。

鄧紫棋藝名被公司注冊(cè)，而且都是和鄧紫棋作為音樂人、藝人這樣一個(gè)身份息息相關(guān)的類別，這就意味著在解約后，她恐怕再也不能使用「鄧紫棋」這個(gè)姓名演出和參加活動(dòng)了，這就尷尬了。

經(jīng)紀(jì)公司的確是不厚道，但是網(wǎng)友們罵歸罵，我們還是要從法律層面來看，鄧紫棋下一步應(yīng)該怎么維權(quán)。

目前來看，一個(gè)有效的途徑是：主張姓名權(quán)，無效以其姓名注冊(cè)的商標(biāo)。

我們先了解一下與之相關(guān)的一些法律規(guī)定：

1.《商標(biāo)法》第三十二條明確規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。該條規(guī)定的「在先權(quán)利」是指在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前已經(jīng)取得的，除商標(biāo)權(quán)以外的諸如商號(hào)權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等其他權(quán)利。

2.姓名權(quán)是公民依法享有的決定、使用、改變自己姓名的權(quán)利?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定，公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、冒用。法學(xué)理論通說認(rèn)為，姓名，不僅包括正式的登記姓名，而且也包括筆名、藝名、別號(hào)等。

3.《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題》規(guī)定第二十條明確指出：當(dāng)事人主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)損害其姓名權(quán)，如果相關(guān)公眾認(rèn)為該商標(biāo)標(biāo)志指代了該自然人，容易認(rèn)為標(biāo)記有該商標(biāo)的商品系經(jīng)過該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)損害了該自然人的姓名權(quán)。

首先，我們要明確，商標(biāo)法是將姓名權(quán)作為在先權(quán)利進(jìn)行保護(hù)的，即使商標(biāo)享有排他性、獨(dú)有性，也不能違反他人的在先權(quán)利。

其次，鄧紫棋作為藝名，是否享有姓名權(quán)，答案是肯定的。

2018年，被稱為金龜子姐姐的劉純燕，通過主張其享有「金龜子」的姓名權(quán)，無效掉了已經(jīng)注冊(cè)長(zhǎng)達(dá)12年之久的「金龜子」商標(biāo)。如果「金龜子」都可以通過主張姓名權(quán)的方式維權(quán)，那么「鄧紫棋」這個(gè)更像人名的姓名，主張姓名權(quán)成功的可能性就更大了。

一般法院在評(píng)判姓名權(quán)和商標(biāo)權(quán)之間的關(guān)系的時(shí)候，會(huì)有哪些方面的考慮呢？一個(gè)很關(guān)鍵的因素就是知名度。通過主張姓名權(quán)去無效一個(gè)同名商標(biāo)的時(shí)候，一般要認(rèn)定這個(gè)作為商標(biāo)的姓名是否和某個(gè)自然人建立了特定聯(lián)系，也就是說在公眾心中的知曉程度。

商標(biāo)的識(shí)別和區(qū)分作用主要面對(duì)消費(fèi)者，所以如果鄧紫棋在公眾心中的知曉程度很高，又有商品貼著「鄧紫棋」這一商標(biāo)，那消費(fèi)者很容易認(rèn)為這個(gè)商品和歌手鄧紫棋有關(guān)，會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)這一商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，這就違反了商標(biāo)申請(qǐng)的規(guī)定，依法是可以予以無效的。

鄧紫棋這件上了熱搜的藝名版權(quán)事件，令小貝想起了2016年的喬丹商標(biāo)案件。

籃球運(yùn)動(dòng)員Michael Jeffrey Jordan（邁克爾·杰弗里·喬丹）主張其姓名權(quán)，撤掉喬丹體育「喬丹」系列商標(biāo)。案件歷時(shí)長(zhǎng)達(dá)四年，前后上訴68次，才成功撤銷10件「喬丹」系列商標(biāo)中的3件「喬丹」中文商標(biāo)，在當(dāng)時(shí)引發(fā)了很大的影響，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)界也是具有突破性的重要意義。

正是通過這件案件，確立了自然人姓名權(quán)受《商標(biāo)法》「在先權(quán)利」保護(hù)的三大條件。

1.該特定名稱應(yīng)具有一定知名度、為相關(guān)公眾所知悉；

2.相關(guān)公眾使用該特定名稱指代該自然人；

3.該特定名稱應(yīng)與該自然人之間已建立穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

「穩(wěn)定對(duì)應(yīng)」思路突破了原有「唯一對(duì)應(yīng)」關(guān)系，表明最高院在保護(hù)自然人在先姓名權(quán)的問題上采取了較為寬松的態(tài)度，同時(shí)最高院確立的「三大條件」也為今后的司法實(shí)踐提供了具有可操作性的案例標(biāo)準(zhǔn)。

從此之后，業(yè)界做無效申請(qǐng)的時(shí)候，主張姓名權(quán)一般都會(huì)較容易被商評(píng)委認(rèn)可。所以，小貝認(rèn)為，鄧紫棋如果主張其姓名權(quán)，要想無效掉蜂鳥音樂公司的商標(biāo)，贏面還是很大的。

14日，鄧紫棋在微博發(fā)文，連發(fā)三遍自己的名字「鄧紫棋」，表達(dá)了堅(jiān)決捍衛(wèi)自身權(quán)益的態(tài)度。

最后，無論是鄧紫棋（藝名）還是鄧詩穎（原名），在粉絲心中，都是那個(gè)溫暖、有才的姐姐（解解）啊。就像有粉絲說的，公司留下的只是一個(gè)名字，而鄧紫棋獲得的是歌唱的自由。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來源。