賽貝小編的朋友們?nèi)ハ愀弁鎯旱臅r候都喜歡帶一些藥妝產(chǎn)品回來，如黃道益、雙飛人、紫草膏等等，這原本是一件很普通的事情，可是近日有人因擅自銷售從香港帶回來的“雙飛人”產(chǎn)品被判商標侵權(quán)，被罰了7000元。這究竟是怎么回事呢？

原來是廣東佛山一家商店的老板黎某因親戚牙疼，幫親戚從香港帶了3瓶“雙飛人”藥水，但是這款產(chǎn)品的商標與國內(nèi)江西一家企業(yè)的“雙飛人”商標類似，所以被江西雙飛人公司告了。最終法院認為，被控侵權(quán)商標與雙飛人公司擁有的商標文字內(nèi)容一致，容易引起公眾產(chǎn)生混淆，故構(gòu)成商標近似。因此，商店銷售被控侵權(quán)商品的行為構(gòu)成對雙飛人公司注冊商標專用權(quán)的侵犯。

看到這里大家是不是還有一點迷糊：怎么香港雙飛人跟江西雙飛人不是同一家嗎？怎么商標是一樣的呢？這難道不構(gòu)成商標近似嗎，這么類似的商標當初又是怎么注冊成功的呢？

其實對于這個案件，確實是兩家公司都注冊了“雙飛人”商標，據(jù)了解，在香港出售的法國“雙飛人”藥水于1838年由法國利佳制藥廠（HARIBO RICQLES-ZAN）研制生產(chǎn)。1970年，該產(chǎn)品進入中國香港、澳門市場。

江西雙飛人則是于1999年在中國內(nèi)地注冊了“雙飛人”商標，并推出“雙飛人”爽水產(chǎn)品。該款產(chǎn)品的外包裝和名稱都與在港出售的法國“雙飛人”藥水類似，致使不少消費者認為兩者是同一產(chǎn)品。

法國方面，由于不能在中國內(nèi)地使用“雙飛人”商標，2012年，法國利佳制藥廠在中國內(nèi)地注冊“利佳”商標，2014年5月，“利佳薄荷水”正式進入內(nèi)地市場。

但即使這樣，法國利佳在中國內(nèi)地還是逃不過江西雙飛人迎面而來的官司，原因是雖然名字換了，但“利佳”薄荷水的外包裝侵犯“雙飛人制藥（中國）有限公司”的立體商標權(quán)，“利佳”薄荷水在宣傳時引用說明“雙飛人”商標歷史溯源的文字構(gòu)成不正當競爭。

2012年至2015年，江西雙飛人申請和受讓了144個商標，其中56個含有“雙飛人”、“RICQLES”字樣或者兩個天使手捧玻璃樽圖案。

受此影響，在內(nèi)地市場，“利佳”薄荷水產(chǎn)品已經(jīng)陸續(xù)下架。法國利佳制藥廠方面表示，會考慮對江西雙飛人提起反訴。

看到這里大家明白了嗎，法國雙飛人公司和江西雙飛人公司都注冊了“雙飛人”這個商標，但是由于兩個商標的注冊地不一樣，加上商標具有地域性特征，商標的保護是地域性的。即，在哪個國家申請注冊的商標，只能在該國獲得保護。沒有申請商標的國家就得不到商標保護。所以這兩個商標都注冊成功了，但是商標可使用的地區(qū)不一樣。

這就解決了為什么兩個類似的商標都注冊成功了的問題。那么還有一個問題，從境外合法銷售的產(chǎn)品究竟能不能帶回國內(nèi)呢？其實如果是買回來自己使用是完全可以的，但是如果是帶回來進行二次銷售，那就會涉及到商標專用權(quán)的問題，也就是商標侵權(quán)。比如此案中的黎某，如果他把雙飛人藥品從香港帶回來自用，那是沒關(guān)系，但是由于他是帶回來放到店里銷售，這就會構(gòu)成對雙飛人公司注冊商標專用權(quán)的侵犯。

本文版權(quán)為賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明來源。