近期，多位寵物真空吸毛器賣家因贈品問題遭遇TRO（臨時(shí)限制令），紛紛表示“冤枉”。然而，真的是“冤枉”嗎？讓我們通過案件24-cv-4849的詳細(xì)剖析，來揭開這一謎團(tuán)，探討為何贈送配件也會觸發(fā)TRO禁令。

案件24-cv-4849，由Pet Technology Worldwide, LLC & Spectrum Brands, Inc.發(fā)起，委托Neal Gerber & Eisenberg Llp律所，于2024年6月11日在伊利諾斯州北區(qū)法院正式立案。此案涉及專利侵權(quán)，專利號US8960129B2。值得注意的是，法院已于7月17日批準(zhǔn)了TRO的延期申請，意味著被告需在有限時(shí)間內(nèi)積極應(yīng)對，否則將面臨缺席判決及資金凍結(jié)被全部劃走的后果。

本案涉及美國發(fā)明專利US8960129B2，該專利主要保護(hù)一種寵物毛發(fā)梳理工具，具有自清潔功能。其設(shè)計(jì)包括一個(gè)刷頭和一個(gè)處理器，刷頭上設(shè)置有刷片，當(dāng)使用完畢后，可以通過處理器將刷片清潔干凈，方便下次使用。這項(xiàng)專利的創(chuàng)新之處在于引入了自清潔功能，解決了傳統(tǒng)寵物梳理工具難以清理的問題，使得寵物主人可以更方便地使用掉毛刷進(jìn)行寵物美容護(hù)理。

在跨境商業(yè)活動中，產(chǎn)品（包括主產(chǎn)品和贈品）的銷售通常被視為一個(gè)整體行為。無論是主產(chǎn)品還是作為贈品提供的配件，只要它們中的任何一個(gè)或全部涉及到了對專利權(quán)的侵犯，那么整個(gè)銷售鏈條都可能視為侵權(quán)行為。

TRO（臨時(shí)限制令）作為一種緊急的法律救濟(jì)措施，其目的在于防止侵權(quán)行為在訴訟過程中繼續(xù)發(fā)生或進(jìn)一步擴(kuò)大損害。因此，一旦有充分的證據(jù)表明存在潛在的侵權(quán)行為，且該行為可能對專利權(quán)人造成損害時(shí)，法院就有可能頒發(fā)TRO來限制相關(guān)方的行為。

在這個(gè)案件中，即使配件是免費(fèi)贈送的，但如果它們具有與受保護(hù)專利相似的功能、結(jié)構(gòu)或工作原理，那么這些配件就可能侵犯對方的專利權(quán)。在知識產(chǎn)權(quán)法律上，銷售涉及到的所有相關(guān)組件或配件都可能被視為整體，因此，即使配件本身是免費(fèi)的，它們的存在和使用也可能會對專利權(quán)造成影響，就可能導(dǎo)致被TRO。