在競爭日愈激烈的紅海亞馬遜中,只有打造一個精品listing才可以在眾多產(chǎn)品中突破重圍。但往往有這么一種情況:自己辛辛苦苦推出來的listing,結(jié)果被別人輕輕松松就投訴下架。
亞馬遜平臺上的各種侵權(quán)事件層出不窮,選品稍不注意就會遭到投訴,一旦被投訴侵權(quán),亞馬遜就會馬上對被投訴方做出處決,輕則發(fā)通知警告,下架產(chǎn)品,取消銷售權(quán)限,重則直接封號。但由于亞馬遜內(nèi)部審核人員的水平不一,通常會有誤判的操作,即涉案ASIN的產(chǎn)品并不侵犯投訴方的知識產(chǎn)權(quán),但亞馬遜審核人員仍然采取了下架措施的這一判斷結(jié)果,這明顯是對被投訴方更不公平的一種情況。
在此背景下,賽貝為鏈接下架賣家提供免費的專利侵權(quán)判斷服務(wù),在確定產(chǎn)品不侵權(quán)的情況下,賣家可自由考慮由賽貝提供的方案進(jìn)行申訴救回鏈接。
申訴成功案件 --組合沙發(fā)
在前段時間,賽貝為一家居大賣就美國外觀專利D951,664(下稱D664專利)所涉及的組合沙發(fā)產(chǎn)品成功將鏈接申訴回來,讓客戶可以繼續(xù)在亞馬遜上經(jīng)營組合沙發(fā)的產(chǎn)品銷售。
D664專利的專利圖展示了一種沙發(fā)設(shè)計,其中有多角度視圖描述了“直立的可移動扶手”,“中間的模塊部分”,“分離的臥榻凳”這三個設(shè)計。同時,專利圖還展示了將這三個設(shè)計的各個部分放在一起的不同配置。
初始接到客戶的咨詢時,我們評估客戶的產(chǎn)品與D664專利后,發(fā)現(xiàn)其中可能有60%以上的相似度,如果要從產(chǎn)品完全不相似這個角度來作為申訴突破點的話,是比較有難度的。由于這個產(chǎn)品是外觀專利,在產(chǎn)品相似程度較高的情況下,我們將重點聚焦在此專利是否有前案這一方面。
如果我們有找到在D664專利最早申請日前一年就上架的相似產(chǎn)品,根據(jù)美國法律35 U.S.C. §102(a)(1)條款,如果相同的發(fā)明在D664專利的最早申請日期之前“已被公眾使用、銷售或以其他方式可供公眾使用”,那么D664專利將無效,因此客戶的產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)。所幸,最后我們找到了該專利的前案,并且成功為客戶將鏈接申訴回來。
前案是什么?
在這個案件中,申訴的突破點就是“前案”,那么我們需要明白一個概念,什么樣的材料/文件才可以構(gòu)成“前案”呢?
在美國,前案的英文名稱是“Prior art”,也可以叫做“現(xiàn)有技術(shù)”,簡單來說:前案是指在專利最早申請日之前已經(jīng)全部或部分公開或可用的任何證據(jù)。但這是一個相當(dāng)廣泛的概念,為了更好的闡述前案是什么,賽貝將在下文列舉出來幾個例子。
許多人錯誤地認(rèn)為前案僅限于現(xiàn)有產(chǎn)品或已頒發(fā)的專利。換句話說,他們錯誤地認(rèn)為他們有權(quán)獲得專利,僅僅是因為該發(fā)明尚未獲得專利或在產(chǎn)品中實施。
但是,被視為前案的信息范圍比已頒發(fā)的專利和商業(yè)產(chǎn)品要廣泛得多。為了列舉一些常見的實例,前案可以包括以下內(nèi)容:
①在線銷售的產(chǎn)品
②涉及專利的商業(yè)用途(指權(quán)利人先上架產(chǎn)品)
③文章、出版物或期刊(印刷版本或電子刊)
④在公開活動(貿(mào)易展覽、會議等)上發(fā)表的演講
⑤公眾對發(fā)明的了解或使用(例如示范)
⑥先前提交的專利申請(假設(shè)先前的申請最終成為已公布的申請或已頒發(fā)的專利)
在申訴案件中,前案是一個很重要的影響因素,美國法律35 U.S.C. §102(a)(1)條款規(guī)定,一個人有權(quán)獲得專利,除非:在要求保護(hù)的發(fā)明生效申請日之前,該發(fā)明已經(jīng)獲得專利,在出版物中描述,或者公開使用,銷售或者以其他方式向公眾提供。也就是說,如果在申請日之前已有前案,則這個發(fā)明不應(yīng)獲得專利權(quán)的保護(hù),不應(yīng)該下證,屬無效。
如果您的鏈接被人投訴下架,可以咨詢賽貝進(jìn)行免費評估。賽貝集團(tuán)自有美國律所,且與多家美國律所合作,在過去的實踐中已經(jīng)有非常豐富的鏈接申訴經(jīng)驗,不乏文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、外觀專利、發(fā)明專利等多種類型的疑難雜癥,成功為客戶挽回價值超百萬元鏈接,恢復(fù)其銷售權(quán)。賽貝承諾,如果您不慎被惡意投訴,愿意配合提供侵權(quán)分析材料,賽貝可免費進(jìn)行侵權(quán)分析判斷(最終解釋權(quán)賽貝所有)。