我們?cè)谏弦黄恼轮姓劦搅?a href="http://3dedu.com.cn/ipr/patent-d4408.html" target="_blank" title="淺談外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)">外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，其中談到一點(diǎn)，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定，即判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品是否構(gòu)成相同或者相近似，應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的眼光和審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利所屬領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)人員的眼光和審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)。

很多人可能對(duì)這一點(diǎn)有所不解，今天我們就具體來(lái)分析一下為何外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定時(shí)要以普通消費(fèi)者的眼光和審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)。

判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品是否相同或者相似，不同水平的人、站在不同的立場(chǎng)上、用不同的眼光，可能會(huì)得出完全相反的結(jié)論。因此，在外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷時(shí)，必須用相同的尺度，統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這就是以普通消費(fèi)者的眼光和水平為尺度。這種判別標(biāo)準(zhǔn)與外觀設(shè)計(jì)授權(quán)審查時(shí)使用的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是不相同的。

在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利授權(quán)審查時(shí)，認(rèn)定一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)與已有產(chǎn)品相比是否構(gòu)成相同或者相近似，應(yīng)以專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員或者普通美術(shù)人員的眼光與水平為標(biāo)準(zhǔn)。只有這樣，授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)質(zhì)量才能穩(wěn)定，才能符合專(zhuān)利法規(guī)定的授權(quán)條件。但是，在我國(guó)的審查實(shí)踐中，對(duì)這一點(diǎn)上是有不同看法的，也有人認(rèn)為，外觀設(shè)計(jì)的授權(quán)審查也應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的眼光與水平為標(biāo)準(zhǔn)。

一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)一旦被授予專(zhuān)利權(quán)，它的保護(hù)范圍也隨之確定。由于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的就是人們看得見(jiàn)、摸得著的產(chǎn)品“外觀”，而不是像發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利，主要是由看不見(jiàn)、摸不著的技術(shù)特征組成的技術(shù)方案。因此，在對(duì)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行侵權(quán)判斷時(shí)，應(yīng)當(dāng)站在普通消費(fèi)者的立場(chǎng)上，而不是站在專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員或者普通美術(shù)人員的立場(chǎng)上進(jìn)行評(píng)判。專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員或者普通美術(shù)人員與普通消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品外觀的分辨能力有很大差異，有些相似產(chǎn)品之間外觀上的細(xì)微差別，專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員或者普通美術(shù)人員能很容易地分辨出來(lái)，而普通消費(fèi)者卻極易忽略。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的目的，在于防止不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)，防止抄襲、仿冒行為的發(fā)生，這就要求生產(chǎn)者在設(shè)計(jì)其產(chǎn)品的外觀時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量與其他生產(chǎn)者的產(chǎn)品的外觀區(qū)別開(kāi)來(lái)，使消費(fèi)者不致混淆、誤認(rèn)、誤購(gòu)。所以，從普通消費(fèi)者的水平出發(fā)，判斷產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相近似是較為合理的標(biāo)準(zhǔn)。

普通消費(fèi)者同專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)人員對(duì)待一項(xiàng)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)的眼光和審美觀察能力是不同的，審美能力和水平也有高低之分。在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利授權(quán)審查、無(wú)效審查中，應(yīng)當(dāng)以專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)人員的眼光和審美觀察能力去審視一個(gè)新的外觀設(shè)計(jì)是否具有美感，是否和已有的外觀設(shè)計(jì)相同或相近似，是否應(yīng)當(dāng)授予外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，對(duì)于這種人員所具備的素質(zhì)和條件在《審查指南》中作了規(guī)定。

而在侵權(quán)訴訟中，在認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品是否相同或者相近似時(shí)，則應(yīng)以普通消費(fèi)者的眼光。只有普通消費(fèi)者的眼光在這里才是客觀公正的。當(dāng)然，采用普通消費(fèi)者的眼光，并非一定是要由普通消費(fèi)者去判斷每一個(gè)案件的相同與相近似，而是指審判案件的法官在作出判斷時(shí)，應(yīng)當(dāng)從普通消費(fèi)者的眼光出發(fā)，去作出個(gè)案的評(píng)判。