我們?cè)谏弦黄恼轮姓劦搅?a href="http://3dedu.com.cn/ipr/patent-d4193.html" target="_blank" title="一文了解申請(qǐng)韓國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利需要提交哪些資料">申請(qǐng)韓國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利所需要的資料，基本上與中國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)資料相同，但是細(xì)節(jié)上有些微區(qū)別。

但是中韓兩國(guó)的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)審查制度卻有很大的區(qū)別。

大家知道中國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)實(shí)行形式審查制度，也稱登記制度，即只要專利行政部門經(jīng)過初步審查，認(rèn)為該申請(qǐng)手續(xù)完備且符合法律規(guī)定的形式，就授予專利權(quán)。采取形式審查制度，主要是因?yàn)閷?shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的內(nèi)容較為簡(jiǎn)單，只作形式審查可以加快審批速度，使這些實(shí)用技術(shù)盡快為社會(huì)所利用，充分發(fā)揮專利制度的作用。對(duì)于不符合專利法規(guī)定的取得專利權(quán)的實(shí)質(zhì)條件而取得了專利權(quán)的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，可以通過以后的無效申請(qǐng)和宣告程序宣告其無效。

而在韓國(guó)則不同，韓國(guó)按照外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)類型采用實(shí)質(zhì)審查和無審查兩種模式，二者專利權(quán)效力相同。其中，無審查的方式類似于中國(guó)的形式審查。

無審查制度是指對(duì)于可適用無審查制度的外觀設(shè)計(jì)，僅針對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)是否具有形式上的問題以及是否擾亂公共秩序或公德進(jìn)行審查，并不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。無審查制度特設(shè)立了單獨(dú)的公告系統(tǒng)，以無審查方式授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利將與經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查合格而授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利公告數(shù)據(jù)分開公布。

由于無審查制度僅對(duì)部分實(shí)質(zhì)性授權(quán)條件進(jìn)行審查，因此，韓國(guó)在無審查模式中增加了“異議程序”，主要是指無審查授權(quán)后的專利自動(dòng)成為異議對(duì)象，任何人都可以在登記公告之日起3個(gè)月內(nèi)對(duì)其專利權(quán)提出異議申請(qǐng)。

無審查制度的審查周期一般僅需2至3個(gè)月，獲得專利權(quán)的速度更快。但無審查制度的申請(qǐng)范圍具有局限性。韓國(guó)加入海牙協(xié)定后，無審查制度申請(qǐng)范圍僅限于洛加諾分類表中的三大類產(chǎn)品，即第2類， 服裝和時(shí)尚產(chǎn)品；第5類， 纖維產(chǎn)品、床單和植物類；第19類，文具、辦公用品、美術(shù)材料類。

實(shí)質(zhì)審查制度，主要是指外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)被提出后，首先進(jìn)行形式審查，形式審查合格后，可以根據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求公開其申請(qǐng)。對(duì)于符合實(shí)質(zhì)審查授權(quán)條件的申請(qǐng)，審查員作出注冊(cè)決定，注冊(cè)后公布。審查時(shí)對(duì)發(fā)現(xiàn)不符合實(shí)質(zhì)審查授權(quán)條件的申請(qǐng)，通知申請(qǐng)人其不予授權(quán)的駁回理由，待申請(qǐng)人修改后根據(jù)情況作出注冊(cè)或者駁回決定。申請(qǐng)人對(duì)駁回決定不服的，后續(xù)可以上訴至知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭、專利法院及最高法院。

總的來說，韓國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)無審查制度和實(shí)質(zhì)審查制度的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

這兩種外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)審查制度各有各的優(yōu)勢(shì)，大家在申請(qǐng)韓國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)可以根據(jù)自身的實(shí)際需求綜合實(shí)質(zhì)審查及無審查的優(yōu)缺點(diǎn)，有的放矢，充分利用韓國(guó)專利制度的優(yōu)勢(shì)。