美國得克薩斯州，「深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司」（下稱大疆）被一家叫做"Synergy Drone"的公司告上法庭。

Synergy Drone訴稱大疆在美國銷售的無人機(jī)產(chǎn)品，侵犯了它在無人機(jī)操作領(lǐng)域的5項(xiàng)專利，一個(gè)字：要錢。

近日，美國傳來大疆初戰(zhàn)告捷的消息。

案件源起于Synergy Drone 表示，大疆無人機(jī)所使用的「無頭模式」技術(shù)是抄他們的。

訴訟書指，同一功能在大疆產(chǎn)品中名為「航向鎖定（Course Lock）」和「返航鎖定（Home Lock）」。

Synergy Drone 一共提出5項(xiàng)無人機(jī)專利，內(nèi)容都是圍繞這一關(guān)鍵技術(shù)，只不過有的涉及無人機(jī)載重，有的涉及操縱桿類型等等。

訴訟書中有一點(diǎn)很關(guān)鍵，核心專利由Katherine C. Stuckman 和Michael D. Reynolds 發(fā)明，在2008年提交并獲得授權(quán)后，經(jīng)過了多次易手。

外媒扒出這兩任專利擁有者均與知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師Nicolas Labbit 有關(guān)。

Labbit 名聲在外，利用專利訴訟，曾經(jīng)搞倒過包括福特、通用、本田等8家汽車公司及25家美國銀行。

大疆這次遇上的，極有可能是「專利流氓」，目的是以專利為武器，向企業(yè)發(fā)動(dòng)專利戰(zhàn)，以勒索巨額賠款。

不僅僅是因?yàn)榕cLabbit 有關(guān)，還因?yàn)檫@家名為 "Synergy Drone" 的公司，實(shí)際上不！生！產(chǎn)！無！人！機(jī)！產(chǎn)！品！

Synergy Drone 一開始圍繞手中的5項(xiàng)專利，提出了76個(gè)權(quán)利要求。

什么叫權(quán)利要求呢，可以簡單理解為，對(duì)方說你這里抄我的，那里抄我的，一共有76個(gè)地方你是抄我的。

針對(duì)這76個(gè)權(quán)利要求，大疆的律師團(tuán)隊(duì)也不是吃素的，針對(duì)對(duì)方的指控提出反駁意見，也就是專利無效申請(qǐng)，一個(gè)個(gè)都打掉了。

在大疆研究并提出無效申請(qǐng)的過程中，對(duì)方還雞賊地試圖將76個(gè)權(quán)利要求修改和增加到142個(gè)，目的是繞過大疆的律師團(tuán)隊(duì)提出的無效請(qǐng)求。

這場官司從一開始就明擺著不好打。一個(gè)專利流氓跟你打?qū)＠偎?，他的初始?dòng)機(jī)就不是為了維護(hù)自己的專利技術(shù)，而是為了給你放血。

但是人家都欺負(fù)上門了，不好打也要打，只能見招拆招。

好消息是，第一回合交鋒的結(jié)果顯示，這5項(xiàng)專利在經(jīng)過美國專利審判與上訴委員會(huì)復(fù)審后，全部被認(rèn)定為無效。

雖然對(duì)方表示，可能就其中一項(xiàng)專利提起上訴，但不得不說這一場自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，大疆打得漂亮。

在案件取得初步成功后，好幾家國內(nèi)知名企業(yè)聯(lián)系大疆的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部，希望進(jìn)行交流。

為什么近幾年中國企業(yè)頻頻受到外國專利「攻擊」？背后其實(shí)顯現(xiàn)出中國企業(yè)已越來越深地進(jìn)入全球市場。

一方面，中國的產(chǎn)品銷往全球各地，中國企業(yè)開始涉足更多市場，企業(yè)難免會(huì)面對(duì)更加復(fù)雜的市場競爭。

另一方面，中國企業(yè)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的新玩家，是「專利流氓」企圖從中牟利的主攻對(duì)象。

中國科技企業(yè)在出海過程中，也已經(jīng)越來越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局。

根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局7月份公布的數(shù)據(jù)顯示：2019年上半年，共受理PCT國際專利申請(qǐng)2.4萬件，同比增長4.9%。其中，國內(nèi)申請(qǐng)2.2萬件，同比增長2.8%。

以大疆為例，截至今年4月，大疆申請(qǐng)的PCT國際專利已達(dá)到8700多件，涉及無人機(jī)的機(jī)械、電子、結(jié)構(gòu)等方方面面。

雖然現(xiàn)在中國企業(yè)在國際專利案件中，還是多以被告的身份出現(xiàn)，但是我們也可以看到一個(gè)趨勢：越來越多的企業(yè)開始從被告轉(zhuǎn)換為原告，依靠自身的專利技術(shù)布局，主動(dòng)出擊！

總的來說，目前中國企業(yè)出海，在具體的應(yīng)對(duì)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的策略上，可以從兩個(gè)方面入手：

一方面，出口無原創(chuàng)技術(shù)的產(chǎn)品，出口前需要摸清楚產(chǎn)品在國外目標(biāo)市場（特別是美國）是否存在專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，一旦確認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)，就需要采取相應(yīng)的策略，具體需要衡量風(fēng)險(xiǎn)大小與市場份額、市場利潤相比是否值得；

另一方面，打算出口含有原創(chuàng)技術(shù)的產(chǎn)品，一定要保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)，先做專利申請(qǐng)，再賣產(chǎn)品。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來源。