2018年12月25日下午，丁香園發(fā)布了一篇文章《百億保健帝國權(quán)健，和它陰影下的中國家庭》，在引爆朋友圈之后，又引發(fā)輿論的持續(xù)高度關(guān)注。

文章大概講述了這么一個故事：3年前，內(nèi)蒙古自治區(qū)患癌女童周洋的家人讓女兒放棄化療，轉(zhuǎn)而服用權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司（以下簡稱權(quán)健公司）的抗癌產(chǎn)品，最后小女孩病情惡化身亡。

文章中也對權(quán)健公司的情況做了一些介紹。權(quán)健這個名氣其實很早之前就有耳聞，最熟悉的莫過于小商場里賣的「骨正基鞋墊」、「負離子衛(wèi)生巾」和「火療」，這些名字聽起來就令人感覺奇奇怪怪的產(chǎn)品。從2004年開始活動的權(quán)健公司，經(jīng)過短短的14年時間，迅速成長為一個橫跨保健品、醫(yī)療、化妝品、金融、體育、房地產(chǎn)多個行業(yè)的百億商業(yè)帝國。權(quán)健的核心業(yè)務(wù)「火療」遍布在全國各地，7000多家火療養(yǎng)生館遍布大街小巷。

之前單純的認為，權(quán)健的產(chǎn)品都是些傳銷產(chǎn)品，沒啥技術(shù)含量，直到在專利檢索庫里，發(fā)現(xiàn)權(quán)健集團申請了很多專利。權(quán)健申請了包括外觀設(shè)計專利，實用新型專利和發(fā)明專利等合計35個專利。

初看到這個結(jié)果，賽貝小編也是心里暗暗一驚，原來權(quán)健公司在朋友圈宣傳某某產(chǎn)品是專利產(chǎn)品，并不全是混淆視聽的假消息。經(jīng)過對上述專利結(jié)果的一番翻查，不得不說，這個權(quán)健公司的手法，還是比一般的公司要高。權(quán)健為自己「創(chuàng)造」出來的產(chǎn)品，申請了一堆專利，發(fā)明專利不行就申請個實用新型專利，再不行就搞個設(shè)計外觀專利也是挺好的。

我們可以想象一下這個場景，在產(chǎn)品的推廣過程中，一旦遇到質(zhì)疑，就把專利證書甩出來：我們這個產(chǎn)品可是申請了國家專利的哦，怎么可能會是假的呢？你看這個專利說明上面，對于產(chǎn)品效果都講得很清楚的。賽貝小編估計，一般的老百姓看到知識產(chǎn)權(quán)局鮮紅鮮紅的章，不信也得信了。

在這些專利中，「火療」作為一項對外稱之為秘方的技術(shù)，在2005年問世后，權(quán)健集團還為其注冊了三項發(fā)明專利，這在創(chuàng)始人束昱輝的傳記中也有提到。權(quán)健公司大力推崇的「火療」，號稱什么疑難雜癥都能治好，哪里有病就燒哪里。一起來看下火療技術(shù)的三項發(fā)明專利：

這三篇火療法相關(guān)的專利說明，公開了傳說中的火療液的構(gòu)成元素、火療的實施流程以及火療涂用的精油及制備方法。

從這三篇專利的說明看來，真的是純天然，「火療」的方法在科學(xué)的描述下，也顯得很科學(xué)。然而神話一樣科學(xué)的火療之術(shù)，在現(xiàn)實中表現(xiàn)如何呢？

賽貝小編查了一下相關(guān)的新聞報道，發(fā)現(xiàn)在中國裁判文書網(wǎng)上，至少有10起與權(quán)健公司火療事故相關(guān)的判決。

2016年3月，深圳顧客肖女士在「權(quán)健自然醫(yī)學(xué)美容院雅麗工作室」拔火罐時因工作人員操作不當，導(dǎo)致其右上肢、胸腹及后背等多處皮膚被酒精火焰燒傷，后來接受了整形治療。肖女士隨后將權(quán)健公司和權(quán)健美容室人員告上法庭。起初權(quán)健公司以出事的權(quán)健美容室與權(quán)健公司沒有法律關(guān)系為由，百般推脫責(zé)任，并在一審敗訴后上訴請求免除責(zé)任，想讓權(quán)健美容室與「火療」操作者共同承擔責(zé)任。

但是深圳市中級人民法院并沒有采信，指出雖然沒有加盟關(guān)系，但是無論從內(nèi)部關(guān)系還是外在宣傳上，權(quán)健公司都脫不了干系。法院于2018年5月作出終審裁決，判定權(quán)健公司和涉事的權(quán)健美容室人員一起承擔責(zé)任。

我們從裁判文書上披露的聊天細節(jié)中可以看到「做權(quán)健上線就是下線的老板」、「你帶我入行，你就是我老板」這種傳銷味道特別濃的內(nèi)容。因為做「火療」而出事的案例報道還有很多，出事的原因可能各不相同，但是出事后，權(quán)健公司概不負責(zé)的態(tài)度，倒是都差不多。

山東的許女士，3年前在一起火療中雙腿嚴重?zé)齻?，花?0多萬治療，至今雙腿難以蹲下。2018年7月，經(jīng)過兩年艱難的官司，法院判決了經(jīng)銷商負賠償責(zé)任，但她的律師告訴我們，后者已經(jīng)跑路了。

內(nèi)蒙古一名包姓老人，2016年在一家火療館(權(quán)健加盟店)做火療時，因工作人員操作不當，使其心臟病復(fù)發(fā)導(dǎo)致死亡。盡管火療店經(jīng)營者認為與其「存在掛靠關(guān)系」的權(quán)健公司也應(yīng)承擔賠償責(zé)任，但最終法院的判決并未予以支持。

這么看下來，丁香醫(yī)生的文章里提到的患癌女童事件，恐怕也不是偶然，這樣的火療技術(shù)你還敢輕易嘗試嗎？

有人說這家公司有這么多專利證書，說明產(chǎn)品肯定有保障，負離子衛(wèi)生巾很好用，蘸著老干媽辣醬還能吃（權(quán)健宣稱其衛(wèi)生巾可食用）……

事實上，很多專利技術(shù)在現(xiàn)實中都沒有實施，有時候，甚至你什么產(chǎn)品都沒有，但是你有一個idea，你也可以去申請專利。比如我們查到權(quán)健還「發(fā)明」了一種中藥：

作為一個藥方，權(quán)健可以宣稱這是自己的什么祖?zhèn)髅胤?，申請發(fā)明專利。至于這項藥方的藥效是否真的如專利說明所述，臨床實驗如何，這并不是專利所能保證的。

我們對一個事情的判斷往往來自于邏輯和經(jīng)驗，如果要騙取一個人的信任，利用捏造的虛假事實，摻幾個不常見的專業(yè)詞語，一般很容易把人唬住。最高級的謊言，往往是半真半假的。比如權(quán)健的產(chǎn)品，專利是真的，但是專利說明的內(nèi)容表述都是經(jīng)過驗證的事實嗎？那可不一定。

下面這段關(guān)于權(quán)健的衛(wèi)生巾產(chǎn)品的專利說明，就充斥著各種讓人看不懂的術(shù)語和理論。這段說明都是事實嗎？我看不一定。

作為一名知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，很遺憾看到專利被這樣利用，去為一些尚未得到科學(xué)驗證的產(chǎn)品做背書。我們也在此呼吁，希望消費者擦亮眼睛，不能因為被告知這個產(chǎn)品或技術(shù)是有專利授權(quán)的，就盲目認為它的說明都是可信的。對于未知的事物，我們要警惕，分清楚哪些是可信的事實，哪些是沒有可靠依據(jù)的個人觀點。

本文版權(quán)為賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明來源。