8月10日，拍了四季“未完待續(xù)”的電視劇《愛情公寓》的電影版，《愛情公寓》電影就要上映了。網上不乏有粉絲期待的呼聲，這部劇的粉絲大多為90后。2008年《愛情公寓》電視劇首播的時候，他們還都是校園青澀少年，如今10年過去了，《愛情公寓》已然成為他們的青春注腳。

事實上，雖然看過《愛情公寓》的人很多，但并不是所有的聲音都是完全認可這部劇的，許多網友都在指責該劇的抄襲問題嚴重。B站上有up主整理了《愛情公寓》的抄襲歷史，打開視頻，對這部劇的抄襲罵聲鋪天蓋地而來。而對于網絡上這些對其抄襲的質疑聲，主創(chuàng)們均稱這是“借鑒”、“中國式演繹”以及對美劇的“致敬”。事實上，就連《愛情公寓》的主演隊伍內部，也有人早就忍受不了了。

細心的網友發(fā)現，這次電影陣容中，唯獨少了兩個人——劇中“展博”的飾演者金世佳和“關谷”的飾演者王傳君。王傳君是最早站出來和《愛情公寓》劃清界限的，面對網友的留言，他的回復也很直接，我們從他的語氣中，不難嗅到一絲對該劇的厭惡。有一次接收媒體采訪，他表示：“拍《愛情公寓》對我來說，只是一段經歷而已，沒有那么重要。關谷這個角色也是沒辦法，別人要求我一定要演成這樣，跟傻子一樣，觀眾還特容易喜歡這種裝瘋賣傻的角色?！痹凇段也皇撬幧瘛沸麄髌陂g，他甚至直言：《愛情公寓》是一部沒有營養(yǎng)的片子，因為抄襲的太過厲害了。另一位主演金世佳發(fā)微博幫忙宣傳電影《我不是藥神》時，力挺王傳君，同時句句都在暗指《愛情公寓》沒有“羞恥心“， 沒有“底線”。

在國內影視劇界，有一些影視公司和劇本作者，“炒冷飯”和“扒劇”成為了他們的拿手好戲。“港臺劇”、“日韓劇”甚至“英美劇”都是他們的天然素材庫。拼拼湊湊對于他們來說，是最快捷有效的創(chuàng)作方式，一切向人民幣看齊。而熒幕下有一大批不挑不揀的觀眾，或許是因為不明實情，倒也買賬。也可能是在劇荒的時候，饑不擇食。

可憐的就是原作了，花了大量的時間和心血，作品也經過了市場的考驗，卻在別人的作品里，看到了自己的創(chuàng)意。面臨侵權，只有很少人會選擇訴訟維權。而即使維權成功，糟心事也不少。比如，莊羽勝訴郭敬明，郭敬明賠償二十一萬后，公開宣布拒絕道歉。瓊瑤勝訴于正，于正依然沒有公開正式道歉，他依然在影視圈風生水起。或許這個圈子就是這樣：侵權成本極其低，而維權成本卻非常高。

要分析影視抄襲的問題，“于正抄襲案”是繞不開的案例。2014年5月底，瓊瑤控訴于正新劇《宮鎖連城》“抄襲”其經典作品《梅花烙》并向法院遞交了訴狀。同年12月，北京市三中院一審判于正及四家出品方賠償五百萬元并公開道歉。被告?zhèn)儾环?，?015年向北京最高院上訴，結果被駁回。但是直至2018年，三年過去了，于正也從沒有對此事公開道過歉。當年在訴訟期間，于正還拋出個“20%抄襲”理論。按照這個理論，就算你把20集戲原封不動全抄了，但是只要你填充其他內容，將其擴充到100集，法律就無法追究了。

真的是這樣嗎？答案當然是否定的。對于影視抄襲的判定，現實情況以及方法遠比我們想象的要復雜，并不是簡簡單單按比例就能計算的。

那么，影視抄襲究竟該如何判定呢？

首先，我們來看看，什么樣的作品能受到著作權法的保護。一部作品的情節(jié)倘若是獨創(chuàng)的，其原創(chuàng)性達到了一定的細節(jié)程度，就可以受到法律的保護。并且，法律保護的，是作品的表達，而非思想，思想上的借鑒并不算侵犯著作權。所以，我們常說“天下文章一大抄”，其實本義指的是借鑒他人的思想。

抄襲的判斷的標準一般看是否有“接觸”及“實質性相似”。接觸是指抄襲者有機會看到、了解到或感受到已有的作品。而實質性相似是指抄襲的作品與已有的作品具有一定程度的相似。在于正一案中，瓊瑤的作品《梅花烙》早在1993年便已播出，且于正曾表示多次看過小說《梅花烙》，所以接觸這一項是毋庸置疑的。

從實質性角度看，首先從時代背景、故事情節(jié)設置、人物關系等重要因素進行分析，對作品表達進行對比，判斷兩部作品是否存在改編的關聯性。其次以理性普通大眾的認知和理解能力進行辨別，是否能夠產生“兩部作品近似或在后作品來源于在先作品”的感知。

法院首先從人物關系方面進行了詳細比對，認定劇本《宮鎖連城》在人物與人物的關系設置上，是以《梅花烙》為基礎進行改編的。其次，對原告提出的相似情節(jié)進行比較，其中發(fā)現有9個構成了實質性相似，情節(jié)排布及推演過程基本一致。綜合以上的判斷，法院才最終得出了于正侵權的判決。

從影視抄襲泛濫這一現象看出去，我們可以看到我國法律體系的不足。目前我們對影視侵權判定，并沒有嚴格的標準和依據，對侵權的程度及賠償的數額，也沒有嚴格合理的標準。

社會法律意識的弱化，也使得侵權者們不以抄襲為恥，為了賺錢不擇手段，這些問題都需要我們一起去正視和解決。希望有更多的影視人能夠站出來以身作則，重視知識產權，鼓勵原創(chuàng)。

本文版權為賽貝知識產權平臺（3dedu.com.cn）所有，轉載請在顯著位置注明來源。