就算不怎么聽歐美音樂的人，也應(yīng)該知道Lady Gaga，07年出道，次年就問鼎B榜（美國公告牌）冠軍，她拿過格萊美，上過福布斯，在音樂界的影響力遍及全世界。

這樣一位在音樂界頗具影響力的流行歌手，卻屢屢陷入抄襲風(fēng)波之中，近日Lady Gaga奧斯卡最佳原創(chuàng)歌曲《Shallow》被指抄襲，或?qū)⒚媾R高達(dá)數(shù)百萬美元的訴訟金。

《Shallow》是由Lady Gaga和布萊德利·庫珀共同演唱的一首歌曲，詞曲創(chuàng)作由Gaga、Andrew Wyatt、Anthony Rossomando、Lukas Nelson和馬克·容森共同完成，于2018年9月28日發(fā)行，收錄于電影《一個(gè)明星的誕生》的同名原聲帶中。

2019年2月25號(hào)該曲獲得第91屆奧斯卡最佳原創(chuàng)歌曲，并登頂了3月第二周的HOT100榜單。此外，《shallow》還獲得了美國電影電視金球獎(jiǎng)的最佳原創(chuàng)歌曲獎(jiǎng)項(xiàng)，以及格萊美最佳流行合作和最佳影視歌曲兩項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)。

據(jù)悉，《Shallow》是由Gaga、Mark Ronson、英國樂隊(duì)Dirty Pretty Things成員Anthony Rossomando以及Miike Snow樂隊(duì)的Andrew Wyatt共同創(chuàng)作完成。

據(jù)了解，此次狀告Lady Gaga抄襲的是美國作曲家Steve Ronsen，Ronsen稱，這些和弦走向取自他的歌曲Almost，而這首歌近五年內(nèi)在音樂平臺(tái)上的播放量不到1000次。涉嫌抄襲的三個(gè)音符分別是G，A，B，而Ronsen要求以賠償他數(shù)百萬美元作為解決方案。

Lady Gaga已經(jīng)聘請(qǐng)了紐約律師Orin Snyder來反駁這一訴訟。律師說：“Ronsen和他的律師只不過想要借此機(jī)會(huì)炒作撈一筆，這是一種可恥的行徑。對(duì)此，我很贊賞Lady Gaga的勇氣和正義感，她代表了那些已經(jīng)成名但同樣面臨此種境遇的藝術(shù)家們。Lady Gaga將會(huì)為了自己的權(quán)利堅(jiān)持下去，她也一定會(huì)贏得最后的勝利?！?/p>

Gaga的律師團(tuán)隊(duì)還指出，Ronsen的那首歌和Shallow除了提到的三音的和弦走向之外，沒有任何相似之處，而這種和弦走向在之前的很多歌里都能找到。媒體稱， Ronsen的律師團(tuán)隊(duì)拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論。

這已不是Lady Gaga首次卷入抄襲事件中。

2011年2月，LadyGaga推出全新單曲《BornThisWay》，卻被多位音樂人指旋律與流行天后麥當(dāng)娜（Madonna）的名作《Express Yourself》有多處雷同，媒體報(bào)道直指“抄襲”。1989年的冠軍單曲《Express Yourself》和2011年的冠軍單曲《Born This Way》，這兩首相距二十年的歌曲的確有多處相似，電音音色，舞曲風(fēng)格，自強(qiáng)主題，由此大多數(shù)歌迷和專業(yè)人士都認(rèn)為《Born This Way》是山寨版的《Express Yourself》。

2011年8月，美國芝加哥一名歌手兼作曲家將美國流行歌手Lady Gaga告上法庭，指控其新專輯“Born This Way”中的熱門歌曲“Judas”抄襲其1999發(fā)行的歌曲“Juda”。

2013年8月，Lady Gaga的最新單曲《Applause》被認(rèn)為與麥當(dāng)娜的《Girls Gone Wild》相似?！禛irls Gone Wild》出自麥當(dāng)娜2012年專輯《MDNA》，有Youtube用戶甚至通過改變兩首歌曲的音高M(jìn)ix出了一首歌曲。

歌曲抄襲在娛樂圈中是很常見的現(xiàn)象，不過對(duì)于非專業(yè)人士來說，歌曲抄襲卻沒有那么好判定，很多時(shí)候大家聽到一首歌的旋律跟另一首歌很相似，卻不能斷定說到底有沒有抄襲，畢竟人有相似，歌曲旋律相似好像也不是沒有可能。

至于《Shallow》究竟有沒有抄襲，就讓專業(yè)人士和法官來判斷吧。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來源。